NORTHERN BITCOIN WKN: A0SMU8 ISIN: DE000A0SMU87 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Schon lustig ganzer Markt tiefrot und diese Schrott Aktie hier fett im plus 😀💥🥳

@Pops68: ich bin der Letzte der Dumb Money Investoren verteidigt. Die sollten hier nicht investieren, weil der Case viel zu komplex ist. Beispiel: einfach mal den Unterschied zwischen IFRS und US GAAP bei geminten aber nicht verkauften Cryptos ansehen etc. (oder Maydorn und Konsorten fragen ;-)) Aber hier könnte ggfs. jemand den Dreiklang Wirecardverdacht+BaFin+Zeitung gezielt gespielt haben, aber warten wir die nächsten Tage ab. Ansonsten kann ich mich MatzeAG1 anschließen, der das gut dargestellt hat. Auch ich bin ziemlich entspannt.

Das ist Dum m h e i t.

Es steigt wieder beträchtlich. Die Gier scheint grenzenlos...

@Tycoon: die Bestimmung der Anschaffungs- und Herstellungskosten kann gerade im Crypto-/Blockchainbereich umstritten sein. Zum Beispiel im Fall von sogenannten Blockchain-Forks ist das nicht abschließend geklärt. Könnte mir gut vorstellen, dass auch sowas einen Streitpunkt darstellen kann und die Erstellung der Bilanz verzögern könnte. Mit Sicherheit entstehen da noch viel mehr Problemfelder wegen des Geschäftsbereichs in dem Northern Data unterwegs ist. Ich denke nicht, dass man die Erstellung der Bilanz von ND als Standardfall abtun kann.

Einfach mal die vier Adhocs aus 2019 lesen (Website) und sich dann fragen, wie man daraus eine Marktmanipulation machen kann. Die selbe Frage könnte sich auch ein Staatsanwalt bereits gestellt haben. Und jetzt könnt ihr Euch mal die Frage stellen, welche Rolle die WiWo dabei spielt, wenn sie suggeriert, dass der Fall seit Februar 2021 durchgängig auf dem Tisch der Staatsanwaltschaft liegt. Cui bono? Die Antwort dürfte man bei den Käufern finden, die sich am Freitag günstig eindecken konnten, nachdem die Privatanleger geripped worden sind. Vielleicht sollte die BaFin da mal hinsehen. Good luck

Ich habe mich getrennt Eine Bilanz zu erstellen ist Kinderkram Insbesondere bei so einem kleinen Unternehmen. Problem könnte höchstens die Bewertung sein. Bei Anschaffungskosten oder Herstellungskosten gilt der Teilwert. Das sind üblicherweise die Anschaffungs oder Herstellungskosten. Wenn aber Umsätze ausbleiben sind Abschreibungen vorzunehmen. Das könnte hier der Fall und streitig sein. Ich bin Wirtschaftsprüfer und Steuerberater

Ich bin super entspannt, wie ich oben bereits erwähnt habe. Hier nochmal meine durchsortiere sachliche Ausgangssituation: Verkauf von Riot Blockchain Aktien ca. 34 Euro / je Aktie. Statt die 400 Mio. Euro Ertrag wurden nur ca. 300 Mio. Euro eingenommen. Mit dem Cash haben die Block.one und zum Teil auch Bitfield finanziert. Thema Klage von BaFin: Aufgrund der Veröffentlichung der Vorläufigen Zahlen, die leider durch IFRS Umstellung passiert ist, die leider noch nicht ganz vollständig vollbracht wurde, könnte hier durchaus eine Komplikation entstanden sein. KPMG sitzt weiterhin im Hause und könnte weiterhin andauern aufgrund des komplexen neuartigen Geschäftsfeldes. sonst würde ja KPMG direkt von vornherein die Zahlen nicht testieren. Da sind die Wirtschaftsprüfer vorsichtig geworden, lieber 100 % sicher über die Bühne bringen, statt schwammig wie bei Wirecard. Hier geht's nicht um die Bilanz Manipulation sondern um was ganz anderes. Es sind Vorwürfe der BaFin. Restliche Aspekte hat GRUNO am Sonntag, den 03.10.2021 um 16:17 Uhr erwähnt. KPMG hat ja vorläufig freigeben, kam ja von denen. Neue Form von Geschäftsmodel in Verbindung mit Kryptobusiness verbergen sich hochkomplexe Themen. Kurz gesagt. Ganz objektiv betrachtet, ist es kein Luftschloss, ich persönlich warte auf die Jahresergebnisse des Jahres 2021 ENTSPANNT ab.

Steigt wieder !

Der Gegenstand der Ermittlungen klingt tatsächlich noch nicht nach dem Todesurteil, das hier aufgrund des zeitlichen Zusammenhangs mit der Zahlenvorlage nahelag. Aber aufgeschoben ist ja bekanntlich nicht aufgehoben.

OMG...

Wenn ich bis zuletzt erzähle... Umsatz von 120mio..dann kommen 14 raus... Und Verlust ohne ende... Wenn das nicht kriminell ist...

Ohne die Akte genau zu kennen ist eine Einschätzung sicher schwierig. Zu bedenken ist aber, dass die StA heute morgen erklärt hat, dass Gegenstand der Ermittlungen eine Ad-Hoc Mitteilung aus dem Jahr 2019 ist - also ein 2 Jahre alter Sachverhalt. Bei länger zurückliegenden Sachverhalten - deren Strafwürdigkeit einmal vorausgesetzt - kann man schon eher mal über eine Einstellung unter einer (Geld-)Auflage nachdenken. Auch die Umfang von Mitteilungspflichten ist nicht überall eindeutig geklärt, wie einige Vorredner bereits erwähnt haben. Ob sich aus diesem Sachverhalt nun die hier befürchtete WireCard-Situation entspinnt darf also durchaus bezweifelt werden. Rosig siehts allerdings auch nicht aus. Weltuntergangsstimmung ist aber wohl noch etwas verfrüht.

https://www.wiwo.de/my/finanzen/boerse/northern-data-neue-details-zur-strafanzeige-wegen-mutmasslicher-marktmanipulation/27665770.html?ticket=ST-7380865-fWVfa0JzxtkfXAbY7MHI-ap3

„Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat „im Zusammenhang mit Northern Data Anzeige wegen mutmaßlicher Marktmanipulation bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main erstattet“. Dies teilte die Behörde der WirtschaftsWoche mit. Die Staatsanwaltschaft bestätigte den Eingang der Anzeige. Demnach habe die Bafin bereits Mitte Februar 2021 Anzeige erstattet. Konkret gehe es um eine irreführende Adhoc-Mitteilung des Unternehmens aus dem November 2019. Weitere Details nannte die Staatsanwaltschaft aus ermittlungstaktischen Gründen nicht. Das Unternehmen war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.“