Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Kürzel: NVAX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der offene Machtkampf hinter den Kulissen geht jetzt erst richtig los. Shah Capital hat unmittelbar nach der Veröffentlichung der Zahlen ein aggressives Statement über die Ticker gejagt. Sie betonen, dass dieses Ergebnis ein „Weckruf“ ist und dass das Management angesichts dieser enormen Unzufriedenheit unmöglich so tun kann, als sei nichts gewesen. Das Management steht unter maximalem Erfolgszwang: John Jacobs weiß jetzt, dass er fliegt, wenn er bis zum Herbst nicht liefert. Um seinen Kopf zu retten, muss er die Forderungen von Shah Capital nun stückweise umsetzen: Er muss den Sparkurs drastisch verschärfen, um profitabel zu werden. Das ist die positive Sicht. Negativ: Das extrem knappe Abstimmungsergebnis der Hauptversammlung wird vom Markt als lähmender Machtkampf interpretiert. Große US-Fonds ziehen Kapital ab, weil sie einen monatelangen, schmutzigen Grabenkrieg zwischen dem Management und dem Großaktionär Shah Capital fürchten.

Das echte, berühmte Zitat von Warren Buffett lautet: „If you wait for the robins, spring will be over.“ (Wenn du auf die **** wartest, ist der Frühling vorbei.) Was Buffett damit eigentlich meint: **** sind in den USA die allerersten Zugvögel, die im Frühling zurückkehren und morgens singen. Buffett nutzt das als Metapher für die Börse: Wenn du an der Seitenlinie wartest, bis die Lage so absolut sicher, perfekt und glasklar ist, dass sogar die „Vögel im Garten singen“ (sprich: die Presse feiert, das Management liefert, alle Risiken sind weg), dann hat der Markt das längst eingepreist. Der „Frühling“ (die Phase, in der man eine Aktie billig einsammeln kann) ist dann schon längst vorbei und die Aktie ist viel zu teuer.

"Ob es Transaktionen gab, sieht man erst Monate später in den 13F‑Filings. Der Rest hier ist eher polemischer Lärm als Fakten." Also: Monatelanges Warten auf die Fakten war deine Empfehlung. Die schnelle Einordnung von Indizien war aus deiner Sicht dagegen "polemischer Lärm"!

Im Transcript zur HV stand fast nichts – nur formale Punkte zwischen Casey und Jacobs. In den Proxy‑PDFs (300 Seiten) steht alles Wichtige: u. a. die 40 % Kostenverschlankung und der neue Prozess ab 2026. Die 9,4 Mio Aktien sind ein mehrjähriger Vergütungstopf, kein Jahresbudget. Shah hat ~9 % und damit Einfluss, aber keine Stimm‑Macht. Ob es Transaktionen gab, sieht man erst Monate später in den 13F‑Filings. Der Rest hier ist eher polemischer Lärm als Fakten.

Nur zur Klarstellung: Dein Buffett‑Spruch wirkte so, als wäre er eine direkte Antwort auf einen angeblichen Hinweis von mir, man solle warten. Diesen Hinweis habe ich aber nie gegeben. Deshalb hatte ich den Eindruck, dass hier ein Missverständnis entstanden ist – zumal das Zitat in dieser Form eher wie ein frei gebastelter Internet‑Spruch klingt als wie eine echte Börsenweisheit. Mein Punkt war ein völlig anderer: Ich meinte die langfristige Entwicklung, nicht das Warten auf ein einzelnes HV‑Event. NVAX liefert nicht eine News, sondern eine Reihe von Entwicklungen über Monate und Jahre. Genau darauf schauen langfristige Investoren. Und zu J.J.: Er macht keine „Fantasie“. Er setzt eine Strategie um, die Zeit braucht. Wenn er Fantasie verkaufen würde, wäre er unglaubwürdig – und das würden große Investoren wie BlackRock oder Banken sofort merken. J.J. ist noch relativ frisch im Amt und muss gerade wegen der Gehaltserhöhung liefern. Genau deshalb arbeitet er Schritt für Schritt an der Umsetzung. Auch bei den 70 % Institutionellen ging es mir nicht darum, dass sie den Kurs nach der HV gedrückt hätten. Mein Punkt war: Diese Investoren bleiben so lange investiert, bis die Strategie greift – also bis aus den 30+ Forschungsfeldern echte Lizenzverträge entstehen, mit Upfronts, Meilensteinen, Royalties und Matrix‑M‑Lieferumsätzen. Das ist ein langer Weg, und genau darauf setzen sie. Kurz gesagt: – Ich habe nicht zum Warten geraten. – Ich meinte langfristige Entwicklung, nicht HV‑Timing. – Und ich habe keine Fantasie unterstellt, sondern auf die Umsetzung der Strategie verwiesen. Damit sollte das Missverständnis geklärt sein.

Nur zur Klarstellung: Dein Buffett‑Spruch wirkte so, als wäre er eine direkte Antwort auf einen angeblichen Hinweis von mir, man solle warten. Diesen Hinweis habe ich aber nie gegeben. Deshalb hatte ich den Eindruck, dass hier ein Missverständnis entstanden ist – zumal das Zitat in dieser Form eher wie ein frei gebastelter Internet‑Spruch klingt als wie eine echte Börsenweisheit. Mein Punkt war ein völlig anderer: Ich meinte die langfristige Entwicklung, nicht das Warten auf ein einzelnes HV‑Event. NVAX liefert nicht eine News, sondern eine Reihe von Entwicklungen über Monate und Jahre. Genau darauf schauen langfristige Investoren. Und zu J.J.: Er macht keine „Fantasie“. Er setzt eine Strategie um, die Zeit braucht. Wenn er Fantasie verkaufen würde, wäre er unglaubwürdig – und das würden große Investoren wie BlackRock oder Banken sofort merken. J.J. ist noch relativ frisch im Amt und muss gerade wegen der Gehaltserhöhung liefern. Genau deshalb arbeitet er Schritt für Schritt an der Umsetzung. Auch bei den 70 % Institutionellen ging es mir nicht darum, dass sie den Kurs nach der HV gedrückt hätten. Mein Punkt war: Diese Investoren bleiben so lange investiert, bis die Strategie greift – also bis aus den 30+ Forschungsfeldern echte Lizenzverträge entstehen, mit Upfronts, Meilensteinen, Royalties und Matrix‑M‑Lieferumsätzen. Das ist ein langer Weg, und genau darauf setzen sie. Kurz gesagt: – Ich habe nicht zum Warten geraten. – Ich meinte langfristige Entwicklung, nicht HV‑Timing. – Und ich habe keine Fantasie unterstellt, sondern auf die Umsetzung der Strategie verwiesen. Damit sollte das Missverständnis geklärt sein.

Es gibt Menschen, die verbringen an einem herrlichen Sommertag ihre Zeit ausschließlich von morgens bis abends in einem anonymen Börsenforum. Das sagt mehr als tausend Worte. 🤭

Oder hauen dir im Suff noch ein Surfbrett über den Kopf 🥶