Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Ich lese nirgendwo was positives, überall wird von Rückschlag gesprochen, es kann nur eine Richtung geben, ich bleibe bei meinen 20

Ja das Wachstum ist weg, hier gibt es keinen Grund auf steigende Kurse

Ich lese nirgendwo was positives, überall wird von Rückschlag gesprochen, es kann nur eine Richtung geben, ich bleibe bei meinen 20

Kannst du überhaupt lesen?

Gibt aktuell auch ein Video von Thorsten T. vom Aktienfinder. Er klingt aktuell jedenfalls auch eher kritisch gegenüber novo nordisk.

Montag gibt's Kurse unter 30 nach dem scheitern der Übernahme

Montag gibt's Kurse unter 30 nach dem scheitern der Übernahme

Schlimmstenfalls wird es halt so eine zweite PainPal die ewig nur seitwärts geht. Aber hoffen wir das beste. Der wachsende Diabetes- und Abnehmmarkt sollte auch Novo ausreichend Gewinn bescheren.

**GEMINI 2.5 PRO** > Metsera bevorzugte zunächst Novos Angebot. Als Pfizer aber noch mehr bot, war der Preis für Novo Nordisk zu hoch, und sie stiegen aus. Erst dann nahm Metsera das finale Pfizer-Angebot an. Es war also keine freiwillige Entscheidung aus einer Position der Stärke, sondern eine Niederlage im Bieterkampf, die aus strategischer Vernunft und dem Vertrauen in die eigene Stärke resultierte. Der entscheidende Punkt, der den Preis so hoch trieb, war das Kartellrecht. Stell dir den Markt für Abnehmmittel wie einen Spielplatz vor, auf dem mit Novo Nordisk und Eli Lilly nur zwei Riesen spielen. Die US-Wettbewerbsbehörde FTC ist der Aufseher, der fairen Wettbewerb sichern will, damit die Preise nicht explodieren. Wenn nun einer der Riesen (Novo) den vielversprechenden neuen Spieler (Metsera) kauft, befürchtet der Aufseher, dass der Wettbewerb stirbt. Novo glaubte zwar, den Kauf legal gestalten zu können, aber für Metsera war das Risiko einer Blockade durch die FTC zu hoch. Die Falle ist: Man zahlt Milliarden und am Ende verbietet die Regierung den Deal. Das bedeutet immense Kosten und Zeitverlust ohne Ergebnis. Pfizers Angebot war sicherer, da Pfizer auf diesem 'Spielplatz' noch kein Riese ist und die Aufseher den Deal daher eher genehmigen würden. Diese Niederlage war für Novo aber verkraftbar, da sie mit Amycretin ein eigenes, extrem vielversprechendes neues Medikament in der Pipeline haben. Sie haben also auf eine riskante Wette verzichtet und vertrauen auf ihre eigene Forschung. Was also war Novos wahre Absicht bei dem Bieterkampf? Am wahrscheinlichsten ist eine Kombination aus mehreren strategischen Zielen. An erster Stelle stand mit Sicherheit der Wunsch, neue Erkenntnisse und vielversprechende Medikamentenkandidaten zu gewinnen. Metsera hatte innovative Technologien und Medikamente in der Entwicklung, die Novos eigene Pipeline perfekt ergänzt hätten, um die Marktführerschaft auch in der nächsten Generation von Abnehmmitteln zu sichern. Als direkte Folge davon wollten sie natürlich auch die Kontrolle über ein potenzielles Konkurrenzprodukt erlangen, um zu verhindern, dass ein anderer großer Konkurrent wie Pfizer es in die Hände bekommt und ihnen damit gefährlich wird. Die Idee, nur den Preis für Pfizer in die Höhe zu treiben, war wahrscheinlich nicht das Hauptziel, sondern eher ein willkommener Nebeneffekt, nachdem sie den Bieterkampf verloren hatten. Kein Unternehmen riskiert Milliarden nur, um einen Konkurrenten zu ärgern. Es ging also primär darum, die eigene Zukunft zu sichern, indem man sich die besten neuen Technologien und Produkte schnappt.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/pfizer-uebertrumpft-novo-in-bieterschlacht-um-metsera-accg-110771629.html "(...) Eine Person aus dem Umfeld von Novo sagte, für den dänischen Konzern sei eine Übernahme von Metsera nicht überlebenswichtig gewesen. Novo sei von seiner eigenen Produktpipeline überzeugt. Fachmann sieht sowohl Pfizer als auch Novo Nordisk als Verlierer Branchenexperte Markus Manns vom Fondsanbieter Union Investment äußerte sich kritisch. „Aus der Transaktion gehen Pfizer und Novo beide als Verlierer hervor“, erklärte Manns. Pfizer verliere, weil der Konzern gezwungen sei, „einen sehr hohen Preis für Metsera zu bezahlen“. Novo verliere „durch einen starken Reputationsverlust“, fügte Manns hinzu. „Es ist erstaunlich, wie Novo zu der eklatanten Fehleinschätzung kommen konnte, dass die FTC bereit gewesen wäre, den Deal abzusegnen, und bereit war, dafür Milliarden zu riskieren.“

Finde ich sehr schön beschrieben: https://youtu.be/vsTcZwmc-xM?si=hJTpIQIp-eTK66R8