Anzeige
+++Kupfer-Alarm aus Nevada: Freitag nachbörslich: Freitag nachbörslich: Copper One trifft sichtbare Kupfersulfide – warum Montag der entscheidende Tag wird!+++
Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Forum: Aktien User: Coronaprofiteur
43,42
EUR
±0,00 % ±0,00
4. Juli 2026, 12:58 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 53.457
Glatze,
08.11.2025 22:57 Uhr
1
Finde ich sehr schön beschrieben:
https://youtu.be/vsTcZwmc-xM?si=hJTpIQIp-eTK66R8
AliGator,
09.11.2025 3:08 Uhr
0
Denke Montag werden viele ein teil verkaufen da die Möglichkeit gibt billiger einzusteigen
m4758406,
09.11.2025 3:35 Uhr
1
**GEMINI 2.5 PRO** > Der YouTube-Beitrag beleuchtet einige interessante Punkte, aber aus einer tieferen Perspektive betrachtet, übersieht er einige entscheidende Details, die das Bild deutlich verändern. Die Annahme, Novo Nordisk hätte durch das Hochtreiben des Preises für die Firma Metsera einen strategischen Sieg errungen, ist durch die Realität überholt, denn Novo Nordisk hat sich aus finanzieller Disziplin aus dem Bieterrennen zurückgezogen und die Firma nicht gekauft. Auch die einfache Rechnung, dass niedrigere Medikamentenpreise durch mehr Patienten leicht ausgeglichen werden, ist zu optimistisch; die Preissenkungen sind hauptsächlich durch politischen Druck erzwungen und das Management selbst hat bereits gewarnt, dass dies das globale Umsatzwachstum im nächsten Jahr bremsen wird. Besonders die Sache mit der Firma Hims wird im Video missverstanden. Man muss sich das so vorstellen: Hims ist wie ein großer Online-Arzt, der viele Patienten erreicht. Lange Zeit haben Firmen wie Hims aber nicht das Original-Medikament von Novo Nordisk verkauft, sondern eine Art selbst gemischte Kopie, weil es einen offiziellen Mangel am Original gab. Dieses Geschäft mit den Kopien wurde so riesig, dass es die Verkäufe von Novo Nordisk stark beeinträchtigt hat – so sehr, dass sie ihre Gewinnziele senken mussten. Novo Nordisk hat Hims sogar vorgeworfen, dies illegal zu tun. Die Strategie von Novo Nordisk ist jetzt aber nicht, Hims nur zu bekämpfen. Stattdessen haben sie einen Deal gemacht. Das ist so, als würde Coca-Cola einer Bar, die erfolgreich eine eigene Cola-Mischung verkauft, sagen: 'Hört auf, eure eigene zu mischen, und werdet stattdessen ein offizieller Partner, der nur noch echte Coca-Cola verkauft.' Novo Nordisk versucht also, diesen riesigen Online-Kanal, der ihnen geschadet hat, in einen offiziellen Verkaufskanal für ihr Originalprodukt umzuwandeln. Es ist also weniger eine einfache Wachstumspartnerschaft, sondern eine clevere Abwehrmaßnahme, um den Graumarkt auszutrocknen und die Kontrolle zurückzugewinnen. Die Begeisterung für die neue "Wegovy-Pille" ist ebenfalls verfrüht, da der Chef von Novo Nordisk selbst sagt, dass der Markt für Pillen viel kleiner sein wird als der für Spritzen und in den USA oft die großen Versicherungen entscheiden, welches Medikament ein Patient erhält. Schließlich ist die Annahme, die Aktie sei einfach nur günstig, zu kurz gegriffen, da sie die enormen Kosten für die laufende, firmenweite Umstrukturierung mit Tausenden von Entlassungen, die teure Integration neuer Fabriken und die Risiken aus großen Sammelklagen ignoriert. Zusammengefasst: Während das Video eine einfache Erfolgsgeschichte erzählt, zeigt eine genauere Analyse, dass Novo Nordisk vor komplexen Herausforderungen steht, die eine vorsichtigere Bewertung erfordern.
m4758406,
09.11.2025 4:24 Uhr
1
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/pfizer-uebertrumpft-novo-in-bieterschlacht-um-metsera-accg-110771629.html "(...) Eine Person aus dem Umfeld von Novo sagte, für den dänischen Konzern sei eine Übernahme von Metsera nicht überlebenswichtig gewesen. Novo sei von seiner eigenen Produktpipeline überzeugt. Fachmann sieht sowohl Pfizer als auch Novo Nordisk als Verlierer Branchenexperte Markus Manns vom Fondsanbieter Union Investment äußerte sich kritisch. „Aus der Transaktion gehen Pfizer und Novo beide als Verlierer hervor“, erklärte Manns. Pfizer verliere, weil der Konzern gezwungen sei, „einen sehr hohen Preis für Metsera zu bezahlen“. Novo verliere „durch einen starken Reputationsverlust“, fügte Manns hinzu. „Es ist erstaunlich, wie Novo zu der eklatanten Fehleinschätzung kommen konnte, dass die FTC bereit gewesen wäre, den Deal abzusegnen, und bereit war, dafür Milliarden zu riskieren.“
**GEMINI 2.5 PRO** > Metsera bevorzugte zunächst Novos Angebot. Als Pfizer aber noch mehr bot, war der Preis für Novo Nordisk zu hoch, und sie stiegen aus. Erst dann nahm Metsera das finale Pfizer-Angebot an. Es war also keine freiwillige Entscheidung aus einer Position der Stärke, sondern eine Niederlage im Bieterkampf, die aus strategischer Vernunft und dem Vertrauen in die eigene Stärke resultierte. Der entscheidende Punkt, der den Preis so hoch trieb, war das Kartellrecht. Stell dir den Markt für Abnehmmittel wie einen Spielplatz vor, auf dem mit Novo Nordisk und Eli Lilly nur zwei Riesen spielen. Die US-Wettbewerbsbehörde FTC ist der Aufseher, der fairen Wettbewerb sichern will, damit die Preise nicht explodieren. Wenn nun einer der Riesen (Novo) den vielversprechenden neuen Spieler (Metsera) kauft, befürchtet der Aufseher, dass der Wettbewerb stirbt. Novo glaubte zwar, den Kauf legal gestalten zu können, aber für Metsera war das Risiko einer Blockade durch die FTC zu hoch. Die Falle ist: Man zahlt Milliarden und am Ende verbietet die Regierung den Deal. Das bedeutet immense Kosten und Zeitverlust ohne Ergebnis. Pfizers Angebot war sicherer, da Pfizer auf diesem 'Spielplatz' noch kein Riese ist und die Aufseher den Deal daher eher genehmigen würden. Diese Niederlage war für Novo aber verkraftbar, da sie mit Amycretin ein eigenes, extrem vielversprechendes neues Medikament in der Pipeline haben. Sie haben also auf eine riskante Wette verzichtet und vertrauen auf ihre eigene Forschung. Was also war Novos wahre Absicht bei dem Bieterkampf? Am wahrscheinlichsten ist eine Kombination aus mehreren strategischen Zielen. An erster Stelle stand mit Sicherheit der Wunsch, neue Erkenntnisse und vielversprechende Medikamentenkandidaten zu gewinnen. Metsera hatte innovative Technologien und Medikamente in der Entwicklung, die Novos eigene Pipeline perfekt ergänzt hätten, um die Marktführerschaft auch in der nächsten Generation von Abnehmmitteln zu sichern. Als direkte Folge davon wollten sie natürlich auch die Kontrolle über ein potenzielles Konkurrenzprodukt erlangen, um zu verhindern, dass ein anderer großer Konkurrent wie Pfizer es in die Hände bekommt und ihnen damit gefährlich wird. Die Idee, nur den Preis für Pfizer in die Höhe zu treiben, war wahrscheinlich nicht das Hauptziel, sondern eher ein willkommener Nebeneffekt, nachdem sie den Bieterkampf verloren hatten. Kein Unternehmen riskiert Milliarden nur, um einen Konkurrenten zu ärgern. Es ging also primär darum, die eigene Zukunft zu sichern, indem man sich die besten neuen Technologien und Produkte schnappt.
Heidrun,
08.11.2025 19:51 Uhr
1
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/pfizer-uebertrumpft-novo-in-bieterschlacht-um-metsera-accg-110771629.html
"(...) Eine Person aus dem Umfeld von Novo sagte, für den dänischen Konzern sei eine Übernahme von Metsera nicht überlebenswichtig gewesen. Novo sei von seiner eigenen Produktpipeline überzeugt.
Fachmann sieht sowohl Pfizer als auch Novo Nordisk als Verlierer
Branchenexperte Markus Manns vom Fondsanbieter Union Investment äußerte sich kritisch. „Aus der Transaktion gehen Pfizer und Novo beide als Verlierer hervor“, erklärte Manns. Pfizer verliere, weil der Konzern gezwungen sei, „einen sehr hohen Preis für Metsera zu bezahlen“. Novo verliere „durch einen starken Reputationsverlust“, fügte Manns hinzu. „Es ist erstaunlich, wie Novo zu der eklatanten Fehleinschätzung kommen konnte, dass die FTC bereit gewesen wäre, den Deal abzusegnen, und bereit war, dafür Milliarden zu riskieren.“
Goldspatz,
08.11.2025 19:34 Uhr
3
Wenn es auf 28€ fallen sollte kann die Firma damit anfangen Antidepressiva zu produzieren. Sozusagen als "Sonderdividende" für die Aktionäre. :-)
Kuranes,
08.11.2025 19:08 Uhr
1
Denke so eine Gelegenheit wie aktuell bei dem Novo Aktienkurs kommt maximal alle 10 Jahre . Ich kaufe nach wenn ich kann und positioniere mich für die Zukunft. Der Kurs wird sich auf sich von 2 Jahren mehr als verdoppeln. Und vergesst die Dividende nicht. Die steigt bei NVO im schont fast 10 Prozent im Jahr.
So sieht es sehr wahrscheinlich aus. Ich hoffe, dass NN ein Aktienrückkaufprogramm startet. Cash ist vorhanden. Statt 10 Mrd. für Metsera würde ich Aktien zurückkaufen…
Mannipenny,
08.11.2025 18:41 Uhr
0
... ich mag die Einschränkung "... auch wenn es vom AKTIONÄR ist." 😁
Hoax123,
08.11.2025 18:23 Uhr
0
Aktuell ja und auch schwer zu bewerten. Habe dennoch einiges wie Merck,novo,zoetis,unh oder auch pfizer im depot. Aktuell läuft aber ja außer tech eh nicht viel und auch pharma wird wieder seine Zeit haben.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | ||
| 2 | Novo Nordisk |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 2 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 3 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 5 | PFIZER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | ADIDAS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | THYSSENKRUPP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Germany 40 Hauptdiskussion | +0,76 % | |
| 9 | Freunde der Tellekom | ±0,00 % | |
| 10 | JIANGXI GANFENG LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 2 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 3 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | PFIZER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | ADIDAS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Freunde der Tellekom | ±0,00 % | |
| 7 | THYSSENKRUPP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Beyond Meat Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | JD.COM ADR Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |