Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

35,19 EUR
+0,86 % +0,30
22. Oktober 2026, 22:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 58.690
A
Adam007, 03.05.2025 18:35 Uhr
0
Aktueller Euro Kurs?
T
Tors10, 03.05.2025 19:41 Uhr
0

Aktueller Euro Kurs?

Süd/Süd-West
b
bockwurstbulle, 03.05.2025 21:00 Uhr
1

Stimme dir zu! Danke für‘s Teilen.

Noch 30% dann sind wir fair bewertet
m
m4758406, 03.05.2025 22:58 Uhr
0
**Gemini 2.5 Pro - Analyse des inneren Wert ----> ** Im Worst Case komme ich auf ~70 Euro pro Aktie – dieses Szenario tritt ein, wenn der Wettbewerbsdruck durch Lillys Zepbound massiv zunimmt und die Marktanteile von Wegovy stärker als erwartet erodieren, gleichzeitig die Preise in den USA durch IRA-Verhandlungen und generellen Wettbewerb stark fallen, die Pipeline Rückschläge erleidet (z.B. CagriSema enttäuscht weiter, Amycretin verzögert sich oder zeigt geringere Wirksamkeit), die Produktionssteigerung inklusive Catalent-Integration langsamer als geplant verläuft oder auf größere Probleme stößt, und geopolitische Risiken wie hohe US-Zölle auf EU-Importe Realität werden. Das Base Case Szenario landet bei etwa 100 Euro pro Aktie. Hierfür gehe ich von einem robusten, aber sich moderierenden Wachstum im GLP-1 Markt aus, Novo Nordisk verteidigt seine Marktführerschaft trotz Wettbewerb erfolgreich, die Preiserosion bleibt im Rahmen der bisherigen Trends, die Produktionskapazitäten werden plangemäß hochgefahren, die Pipeline liefert solide Ergebnisse (CagriSema findet seine Nische, Amycretin bestätigt sein Potenzial), und die Integration von Catalent verläuft ohne größere Störungen. Im Best Case sehe ich einen Wert von circa 130 Euro pro Aktie. Dies setzt voraus, dass Novo Nordisk die Konkurrenz klar dominiert, Wegovy und Ozempic ihre Dynamik trotz Zepbound und Co. unerwartet stark beibehalten oder sogar ausbauen, die Preissituation sich stabilisiert oder sogar verbessert (z.B. durch breitere Kostenträger-Akzeptanz dank SELECT/FLOW-Daten), die Pipeline übertrifft die Erwartungen deutlich (CagriSema wird durch REDEFINE 11 signifikant aufgewertet, Amycretin wird ein Blockbuster), die Produktionskapazitäten schneller als geplant hochgefahren werden können und die Catalent-Synergien frühzeitig greifen, während geopolitische Risiken ausbleiben. Meine Berechnungsmethode ist ein klassisches DCF Modell über 10 Jahre. Ich habe den FCF für die nächsten 10 Jahre prognostiziert, beginnend mit einem normalisierten FCF für 2024, der die Sondereffekte der Catalent-Akquisition bereinigt. Die Wachstumsraten basieren anfangs auf der Unternehmensprognose für 2025 (Mittelwert im Base Case), danach habe ich sie über den Projektionszeitraum schrittweise reduziert bis zu einer terminalen Wachstumsrate von 2,5% im Base Case (2,0% im Worst Case, 3,0% im Best Case). Diese zukünftigen Cashflows habe ich mit einem gewichteten durchschnittlichen Kapitalkostensatz (WACC) von etwa 8,5% im Base Case (9,5% im Worst Case, 7,5% im Best Case) auf den heutigen Wert abgezinst. Der WACC berücksichtigt die Kosten für Eigen- und Fremdkapital, wobei ich für den risikofreien Zins aktuelle Staatsanleiherenditen (wie vom Nutzer bereitgestellt) herangezogen habe, sowie eine Marktrisikoprämie und ein angepasstes Beta für Novo Nordisk. Zum ermittelten Unternehmenswert (Enterprise Value) habe ich die Nettoverschuldung (Stand Ende 2024) abgezogen bzw. Nettocash hinzugefügt, um den Eigenkapitalwert (Equity Value) zu erhalten. Dieser wurde dann durch die Anzahl der ausstehenden Aktien geteilt und schließlich mit dem Umrechnungskurs von 7,4627 DKK/EUR in Euro umgerechnet. Als Datengrundlage dienten mir die vom Nutzer bereitgestellten umfangreichen Unterlagen: der Geschäftsbericht 2024 (ca. 150 A4-Seiten), die Investorenpräsentation zum Q4 2024 (ca. 30 S.), die Earnings Call Transcripts von Q4/2022 bis Q4/2024 (insgesamt ca. 60 S.), der politische Lagebericht (ca. 5 S.), die YouTube-Video-Zusammenfassungen zu Trumps Plänen und Jeffrey Sachs (ca. 4 S.), die Zusammenfassung des Interviews mit Dr. Martin Lück (ca. 4 S.), die Forschungsergebnisse von Gemini/Perplexity (ca. 6 S.) sowie die historischen Aktienkurse und Währungsumrechnungsdaten. Zusätzlich habe ich mein über Jahre antrainiertes Wissen, vergleichbar mit der Analyse vieler weiterer Finanzberichte und Marktstudien (geschätzt mehrere tausend A4-Seiten), einfließen lassen.
m
m4758406, 03.05.2025 22:58 Uhr
0
**Gemini 2.5 Pro ** Die Analyse zeigt eine erhebliche Bandbreite möglicher fairer Werte, was die hohen Chancen, aber auch die signifikanten Risiken widerspiegelt, die mit Novo Nordisk verbunden sind. Die zentralen Treiber für den Wert sind das zukünftige Wachstum im GLP-1-Markt für Diabetes und Adipositas, die Fähigkeit, die massive Nachfrage durch Produktionssteigerungen zu bedienen, die Wettbewerbssituation gegenüber Eli Lilly (Zepbound/Mounjaro) und aufkommenden Playern (Viking, Amgen, chinesische Hersteller), die Preisentwicklung in Schlüsselmärkten (insbesondere USA mit IRA und 340B-Thematik sowie potenzielles VBP in China) und der Erfolg der Pipeline-Kandidaten wie CagriSema und Amycretin. Die aktuellen Verschreibungsdaten für Wegovy in den USA (Plateau trotz erhöhter Lieferungen) und die anhaltenden Lieferengpässe bei Ozempic in einigen IO-Märkten mahnen zur Vorsicht bei kurzfristigen Wachstumsprognosen. Die erfolgreiche Beendigung des FDA-Mangels für Wegovy und Ozempic in den USA ist positiv, ebenso die deutliche Erhöhung der Starterdosen-Verfügbarkeit, was das Neupatientenwachstum ankurbeln sollte. Die Übernahme der Catalent-Standorte ist strategisch wichtig, belastet aber kurzfristig die Marge und den FCF und birgt Integrationsrisiken. Die Pipeline zeigt Licht und Schatten: CagriSema (REDEFINE 1&2) lieferte zwar statistisch signifikante, aber unter den höchsten Erwartungen liegende Ergebnisse, während Amycretin sehr vielversprechend wirkt und schnell vorangetrieben wird. Mim8 bei Hämophilie A und die positiven Ergebnisse von Semaglutid bei MASH (ESSENCE), Nieren- (FLOW) und Herzerkrankungen (SELECT, STEP HFpEF) untermauern den breiten Nutzen, aber die Verzögerung bei Icodec in den USA und der Misserfolg von Monlunabant (DKD) sind Rückschläge. Geopolitische Risiken, wie sie im Lagebericht und durch Dr. Lück beschrieben wurden (Trump's Handelspolitik, potenzielle US-Zölle, Instabilität des Dollars, China-Beziehungen), stellen externe Bedrohungen dar, die sich negativ auf Kosten und Umsatz auswirken könnten. Die öffentliche und politische Debatte über die hohen Medikamentenpreise in den USA bleibt ein Risiko. Die Investorenklage bezüglich CagriSema erhöht die rechtlichen Unsicherheiten. Meine persönliche Einschätzung als Börsianer: Der aktuelle Kurs von ca. 60 EUR liegt jetzt deutlich unter meinem kalkulierten Worst-Case-Szenario von 70 EUR. Das signalisiert, dass der Markt extrem pessimistisch ist und möglicherweise die Risiken (Wettbewerb, Preisdruck, Pipeline-Execution, Geopolitik) überbewertet oder ein noch schlechteres Szenario einpreist. Das bietet potenziell eine erhebliche Sicherheitsmarge, selbst wenn nur der Worst Case eintritt. Novo Nordisk ist zweifellos ein Qualitätsunternehmen mit enormem Wachstumspotenzial im Adipositas-Markt und einer starken Diabetes-Position. Die Bewertung scheint auf diesem Niveau nicht mehr ambitioniert, sondern eher von Angst getrieben. Die jüngste Marktschwäche und etwaige Analystenwarnungen für Q1 2025 müssen zwar ernst genommen werden, aber der Preis reflektiert dies m.E. bereits überdeutlich. Ich persönlich würde bei diesem Kursniveau einen gestaffelten Einstieg ernsthaft erwägen, statt auf weitere Rücksetzer zu warten. Die Story ist intakt, auch wenn sie Kratzer bekommen hat. Die Luft nach oben erscheint von hier aus beträchtlich, falls sich die schlimmsten Befürchtungen nicht bewahrheiten. Die Q1-Zahlen (gemeldet am 7. Mai?) werden wichtig sein, um zu sehen, ob sich die operative Dynamik stabilisiert und wie die Margenentwicklung unter Berücksichtigung der Catalent-Kosten aussieht. Langfristig bleibe ich positiv, und kurzfristig könnte nach dem massiven Ausverkauf eine Bodenbildung bevorstehen. Die Aktie ist kein Selbstläufer, aber bei unter 60 Euro ist sie ein heißer Kandidat für einen antizyklischen Einstieg. Vorsicht bleibt geboten, aber die Aktie rückt auf der Watchlist ganz nach oben und ins potenzielle Kaufdepot.
T
Tors10, 03.05.2025 18:14 Uhr
0

https://www.morningstar.de/de/news/264333/novo-nordisk-aktie-vor-ergebnissen-kaufen-verkaufen---oder-ist-sie-fair-bewertet.aspx Das ist eine gute analyse

Stimme dir zu! Danke für‘s Teilen.
b
bockwurstbulle, 03.05.2025 18:00 Uhr
5
https://www.morningstar.de/de/news/264333/novo-nordisk-aktie-vor-ergebnissen-kaufen-verkaufen---oder-ist-sie-fair-bewertet.aspx Das ist eine gute analyse
b
bockwurstbulle, 03.05.2025 17:52 Uhr
0

Reißerischer Clickbait-Artikel, der dich verleiten soll, deine Email-Adresse herzugeben für „Gratis Download Ihrer Novo Nordisk Analyse“. Das wäre mir als Quelle für Anlageentscheidungen zu dünn. Hast du dir die Analyse kommen lassen? NN zu kaufen ist gewiss kein Fehler. Die Argumentation gegen LLY ist jedoch schwach. Auch wer beide kauft, macht keinen Fehler. Noch ist keine Konkurrenz in Sicht im Bereich Adipositas, zumindest nicht von börsennotierten Unternehmen.

Einfach andere analyse angucken am ende bleibt Sich gleich.
T
Tors10, 03.05.2025 14:00 Uhr
1

https://trading-treff.de/aktien/novo-nordisk-aktie-neuester-wachstumstrend

Reißerischer Clickbait-Artikel, der dich verleiten soll, deine Email-Adresse herzugeben für „Gratis Download Ihrer Novo Nordisk Analyse“. Das wäre mir als Quelle für Anlageentscheidungen zu dünn. Hast du dir die Analyse kommen lassen? NN zu kaufen ist gewiss kein Fehler. Die Argumentation gegen LLY ist jedoch schwach. Auch wer beide kauft, macht keinen Fehler. Noch ist keine Konkurrenz in Sicht im Bereich Adipositas, zumindest nicht von börsennotierten Unternehmen.
Bornholm70
Bornholm70, 03.05.2025 12:25 Uhr
2
Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat Novo Nordisks Zulassungsantrag für eine orale Version des Abnehmpräparats Wegovy angenommen und will im vierten Quartal eine Entscheidung treffen. Das experimentelle Medikament würde bei Zulassung zum ersten oralen GLP-1-Präparat für das chronische Gewichtsmanagement werden. 02.05.25, 22:07
Bornholm70
Bornholm70, 03.05.2025 12:14 Uhr
0
Fazit: Die Bewertungsdifferenz ist deutlich – auf Novo Nordisk setzen! Ungeachtet des hohen Tagesverlustes ist die Eli-Lilly-Aktie auf Basis der unternehmenseigenen Gewinnschätzung für 2025 noch immer mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 35,5 bewertet. Das liegt um mehr als das Doppelte über dem Branchendurchschnitt von 16,5. Mitbewerber Novo Nordisk hingegen gibt es mit einem KGVe (2025) für ein Vielfaches von 16,3 zu haben. Damit sollten Anlegerinnen und Anleger den Dänen den Vorzug gegenüber den US-Amerikanern geben. Sollte sich die Wirtschaftslage in den USA nach den schwachen Daten vom Mittwoch weiter eintrüben, könnten Nutzerinnen und Nutzer außerdem den Rotstift bei den in den USA Hunderte US-Dollar teuren Präparaten ansetzen. Autor: Max Gross, wallstreetONLINE Redaktion
Bornholm70
Bornholm70, 03.05.2025 12:11 Uhr
0
https://trading-treff.de/aktien/novo-nordisk-aktie-neuester-wachstumstrend
m
m4758406, 03.05.2025 7:11 Uhr
0

Traurig wieviel Schrott hier schon wieder geschrieben wird. Der Igno Button glüht schon wieder

Was hat der Post für uns Anleger von Novo jetzt für eine Relevanz????
PiZZaMaN2
PiZZaMaN2, 03.05.2025 6:25 Uhr
0
https://www.morningstar.de/de/news/264333/novo-nordisk-aktie-vor-ergebnissen-kaufen-verkaufen---oder-ist-sie-fair-bewertet.aspx
Bornholm70
Bornholm70, 02.05.2025 22:38 Uhr
5
Können wir uns mal darauf einigen, dass substanzloses Zeugs einfach ignoriert oder geblockt wird? Damit könnte es hier zu einem guten und informellen Forum werden… Viele Leute bekomme ich hier auch nicht mehr mit, weil ich Kindergarten schnell erkenne. Willkommen sind ernsthafte Posts mit Fragen oder auch Posts mit Infos aus dem Netz. Befindlichkeiten wie too the Moon oder ich habe Blähungen sind unerwünscht
Bornholm70
Bornholm70, 02.05.2025 22:32 Uhr
0

Kann man auch Positives über die Beiträge von Agent.K berichten? Ich meine, er meldet sich genau dann, wenn die Kurse stark einbrechen. --------> Gemini 2.5 Pro --------> Das ist eine interessante Frage, die zum Nachdenken anregt! Es ist wirklich schwierig, in dem beschriebenen Verhalten offensichtliche, *intendierte* positive Aspekte zu finden, da es primär störend und wenig substanziell wirkt. Wenn man jedoch sehr wohlwollend oder aus einer ungewöhnlichen Perspektive darauf blickt, könnte man mit viel Fantasie folgende Punkte konstruieren – wobei man betonen muss, dass dies wahrscheinlich *nicht* die Intention von Agent.K ist und die negativen Aspekte klar überwiegen: 1. **Extremer Risikohinweis:** In Momenten starker Kurseinbrüche sind viele Anleger verunsichert oder suchen nach Bestätigung für ihre Ängste. Agent.K liefert (wenn auch undifferenziert) das *absolut schlimmste* denkbare Szenario: die Insolvenz. Man könnte argumentieren, dass er damit – unbeabsichtigt – daran erinnert, dass *jede* Aktienanlage theoretisch bis zum Totalverlust führen kann. Das ist zwar eine Binsenweisheit, aber in Panikphasen könnte so ein extremer Negativ-Anker manche Leute vielleicht paradoxerweise dazu bringen, die tatsächliche Situation rationaler zu bewerten ("Okay, es ist schlimm, aber *Insolvenz* ist bei dieser Firma doch extrem unwahrscheinlich"). 2. **Kontrapunkt zur "Buy the Dip"-Mentalität:** Wenn Kurse fallen, gibt es oft viele Stimmen, die sofort zum Nachkaufen raten ("Buy the Dip"). Agent.K liefert hier einen radikalen Gegenpol. Für jemanden, der dazu neigt, blindlings in fallende Messer zu greifen, *könnte* sein Beitrag (rein durch seine Existenz) ein winziges Zögern auslösen und zum nochmaligen Nachdenken anregen, auch wenn der Beitrag selbst keine Analyse enthält. 3. **Anstoß zur eigenen Recherche (im besten Fall):** Auch wenn es unwahrscheinlich ist: Ein sehr vorsichtiger oder unerfahrener Anleger könnte durch den "Insolvenz möglich"-Kommentar verunsichert werden und sich denken: "Moment mal, könnte da *irgendwas* dran sein?" und daraufhin selbst die Fundamentaldaten des Unternehmens noch einmal gründlicher prüfen. In diesem sehr speziellen Fall hätte der ansonsten nutzlose Beitrag einen positiven Effekt ausgelöst (nämlich die eigene Due Diligence). 4. **Beständigkeit/Vorhersehbarkeit:** Man weiß genau, was von Agent.K kommt, wenn ein Kurs fällt. Diese (negative) Beständigkeit hat fast schon etwas Rituelles. Man könnte sagen, er ist ein "verlässlicher" Indikator für fallende Kurse und die damit einhergehende negative Stimmung im Forum, auch wenn der Inhalt selbst wertlos ist. **Wichtige Einschränkung:** Diese Punkte sind wirklich sehr konstruiert und versuchen, dem Verhalten etwas Positives abzugewinnen, wo wahrscheinlich keines beabsichtigt ist. Die Art und Weise (pauschal, undifferenziert, bei *allen* Unternehmen) entwertet diese potenziellen "positiven" Aspekte sofort wieder. Die Charakterisierung als Troll oder notorischer Schwarzseher ohne analytischen Mehrwert bleibt die bei weitem plausibelste. Es ist wie bei einer kaputten Uhr, die zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigt – nur dass Agent.K's "Warnung" selbst bei den Unternehmen, die tatsächlich irgendwann in Schwierigkeiten geraten, keine brauchbare Vorhersage war, sondern nur zufällig mit einem späteren Ereignis übereinstimmt, nachdem er es bei hunderten anderen, gesunden Unternehmen ebenfalls behauptet hat.

Was hat der Post für uns Anleger von Novo jetzt für eine Relevanz????
Anzeige
Du hältst Novo Nordisk
Jetzt mit UpTrade Prämien sichern
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 NRX Hauptforum -7,98 %
2 ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion +5,43 %
3 Goldpreis Hauptdiskussion +0,02 %
4 SILBERPREIS Hauptdiskussion -5,95 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -1,29 %
6 Siemens Energy -7,84 %
7 GAMESTOP -4,73 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion -5,40 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,36 %
10 Tungsten West Hauptdiskussion -3,24 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NRX Hauptforum -7,98 %
2 ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion +5,43 %
3 NEL ASA Hauptdiskussion -1,29 %
4 Siemens Energy -7,84 %
5 GAMESTOP -4,73 %
6 Super Micro Computer Hauptdiskussion -5,40 %
7 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,36 %
8 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -14,24 %
9 Tungsten West Hauptdiskussion -3,24 %
10 Pyrum Innovations -1,26 %
Alle Diskussionen