Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Es gibt Investments und Zockeraktien. Wer sagt das ich große Summen in Zockeraktien stecke? Am Ende ist jeder für sich selbst verantwortlich.

nach abstürzen erholen sich viele innerhalb von paar Wochen wieder auf das Niveau vor dem Absturz

Habe meine Position jetzt wieder grün aufgelöst. Vielleicht war es richtig, vielleicht war es ein Fehler. Aber mir gefällt die aktuelle Bewegung überhaupt nicht. Ich habe das Gefühl es fehlt eine negative Nachricht und es kracht nochmal 20% runter

Lieb bin ich nicht, aber tolerant. Kauf ruhig Krispy Kreme, die Du Dir auch gerade anschaust, gleicher Chart die letzten 2 Jahre wie Novo. Da würde ich Novo aber 100mal lieber ins Depot nehmen wie so ne schräge Klitsche...

Bin jetzt noch einmal mit 5K Kredit rein, schauen wir mal

In den letzten Jahren war Novo eine Wachstumsaktie und ist es heute immer noch. Der Markt für die Produkte ist stark wachsend, so dass teilweise immer noch die Nachfrage höher ist als das Angebot und deswegen teilweise noch Produktionsengpässe herrschen. Unter diesen Voraussetzungen ist Novo für dich momentan kein Wachstumsunternehmen? Ich glaube der letzte Satz von dir trifft besser auf dich zu als auf mich, mein lieber.😉

Kredit? 😓

Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.

Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.

Bin jetzt noch einmal mit 5K Kredit rein, schauen wir mal

Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.