Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur
Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.
Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.
Das ist doch kompletter Unfug. Der 20-Jahres-Chart (oder erst recht der seit 01.01.2001) im Aktienfinder belegt das Gegenteil. Die Aktie lief 20 Jahre lang bis März 2021 wie viele andere Value-Pharmawerte (etwa Novartis). Dann kam der exponentielle, praktisch ausschließlich von Spekulation getragene Sprung nach oben wegen Eintagsfliegen wie wegovy oder ozempic. Jetzt ist die Konkurrenz am Start und - zurück zum Langfrist-Chart - denkt man sich jetzt den Peak zwischen 2021 und aktuell weg, setzt man exakt auf dem langjährigen Value-Pfad wieder auf. Der Chart bzw. die Dividenden-Balken beim Aktienfinder widerlegen im Übrigen auch die Behauptung, die Aktie sei 2016 relativ betrachtet "billig" zu haben gewesen. Die Geschäfte liefen schlecht, die Dividende wurde gekürzt. Der Kurs war also eine Reaktion auf eine Krise. Wie in jeder Krise (so auch aktuell) ist dann währenddessen die entscheidende Frage für Investoren und ihre Einschätzung, ob es dem Unternehmen gelingt, diese (wieder) zu überwinden oder nicht. Gelingt es bald, dann passt das derzeitige Kursniveau für einen Einstieg. Gelingt es vorerst nicht und zieht sich hin, sehen wir nochmal fallende Kurse und dann die Rückkehr auf den alten Pfad. Gelingt es gar nicht (was ich nicht glaube, dagegen spricht die wie bei vergleichbaren Konkurrenten erfolgreiche Value-Vergangenheit mit einer gewissen Krisenresistenz), geht es nochmal deutlich nach unten. Hier aber von einer Wachstumsaktie zu sprechen, ist grundverkehrt. Das kann nur jemand behaupten, der einen Börsenhorizont von < 5 Jahren hat. Ich würde mit ETF's weitermachen und mit Aktien bitte nochmal in den Hoffnungslauf gehen, bis Grundbegriffe klar sind.
Novo ist ein Wachstumsunternehmen. Bei Wachstumsunternehmen ist das KGV nahezu immer höher als bei Firmen mit geringen Wachstumsraten wie z.B. Volkswagen. Du kannst Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Mit einem KGV von 13 ist Novo bei diesem Wachstum billig bewertet. Davon ab habe ich auch nie gesagt das 30€ unmöglich sind, aber ich halte dieses Kursziel für sehr unwahrscheinlich. Wenn ich 20€ höre wirds aber lächerlich. Und wenn du diese Aktie so sehr hasst, nur wegen ein paar Meinungen von Kleinanlegern wäre Yoga zur Entspannung vielleicht etwas für dich.🤷♂️
Hey, wie kannst du bitte nur ein Wort gegen Novo sagen, du verletzt die Novo Ritter und Fanatiker damit sehr… Viele glauben an die Aktie, als wäre sie etwas übernatürliches.. Sobald sie um 1 Euro steigt, kommen die Ritter aus ihren Löchern. KGV bei 13, muss eig bei 20 sein bald…. Weil das ist unmöglich Leute, es gibt keine Aktien die einen KGV von 7 oder so haben, Novo hat zurzeit das niedrigste überhaupt… 😂 Dass letzte mal als ich es mit solche Leute zutun hatte, war es bei Nel Asa… Ich vergleiche nur die Anleger miteinander… Mittlerweile hasse ich die Aktie so sehr, obwohl ich noch im Plus bin. Diese ganzen Kleinanleger mit deren Glaube an die Aktie werden es schon noch ‚mehr‘ zu spüren bekommen.. Wenn es einen hier gibt, der 30€ ansagt, wird er sofort angemacht, aber Leute die 60 in 1-2 Wochen prognostizieren werden gefeiert. Es ist ja unmöglich dass euer Glaube noch mehr fällt…
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | ||
| 2 | Novo Nordisk |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 2 | MICROSOFT Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | ROHÖL BRENT Hauptdiskussion | -1,20 % | |
| 4 | Diginex | -2,31 % | |
| 5 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | UBISOFT Hauptdiskussion | +0,05 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,89 % | |
| 10 | Goldpreis Hauptdiskussion | +0,07 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICROSOFT Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | Diginex | -2,31 % | |
| 3 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | UBISOFT Hauptdiskussion | +0,05 % | |
| 5 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 6 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,89 % | |
| 7 | SMA SOLAR Hauptdiskussion | +0,08 % | |
| 8 | EcoGraf Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | EVRAZ Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Diversified Energy Company (DEC) | ±0,00 % | Alle Diskussionen |