Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

39,04 EUR
±0,00 % ±0,00
13:00:00 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Novo Nordisk
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 50.067
L
Lokom, 14.09.2025 12:24 Uhr
0

Ich finde Novo Nordisk auch interessant. Aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir Anfang 26 bei 100€ stehen

Die Ansicht teile ich auch nicht.
T
Tertullianus, 14.09.2025 12:10 Uhr
0

Das sehe ich komplett anders. Ich finde, dass Novo durchaus dazugehört. Ich halte Novo Nordisk weiterhin für ein starkes Unternehmen. Außerdem wird sich nächste Woche zeigen wie es weitergeht. Mich würde es doch sehr wundern wenn die Ergebnisse negativ ausfallen. Ich kann natürlich auch falsch liegen, aber ich denke, dass nächste Woche das Vertrauen der Anleger zurückgewonnen wird und wir positive Ergebnisse sehen werden. Wenn nicht, dann kann es mit der Erholung wirklich dauern. Wir werden sehen…🙂

Ich finde Novo Nordisk auch interessant. Aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir Anfang 26 bei 100€ stehen
T
Tertullianus, 14.09.2025 12:09 Uhr
0

Zum Thema Generika: Die anderen Hersteller haben noch einen massiven Rückstand was die Produktionskapazitäten angeht. Das wird Jahre dauern bis das ganze logistisch und finanziell aufgeholt wird. Bis dahin kann Amycretin vermutlich schon der Goldstandard sein.

Versteh ich nicht. Die compounder machen derzeit bereits das Geschäft kaputt.
T
Tertullianus, 14.09.2025 12:08 Uhr
0

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.

Was hat carisegma mit der Pille von Eli zu tun? Du hast dich schon mit den Produkten beschäftigt, oder? Carisegma ist nämlich schlechter als die Spritzen von Eli Die Pille ist eine andere Frage. Novo Nordisk bringt orales Semaglutid heraus. Das ist aber kein carisegma
L
Lokom, 14.09.2025 11:38 Uhr
1

Absolut richtig. Novo gehört aber nicht in die Kategorie der hier zitierten Werte. Der Ausbruch nach oben war hier ein "Fehlausbruch" infolge von Einmalereignissen. Es geht für Novo nun wieder im bis 2021 gewohnten Tempo weiter. Die Bewertung derzeit ist angemessen und man kann sich bei <42 € engagieren.

Das sehe ich komplett anders. Ich finde, dass Novo durchaus dazugehört. Ich halte Novo Nordisk weiterhin für ein starkes Unternehmen. Außerdem wird sich nächste Woche zeigen wie es weitergeht. Mich würde es doch sehr wundern wenn die Ergebnisse negativ ausfallen. Ich kann natürlich auch falsch liegen, aber ich denke, dass nächste Woche das Vertrauen der Anleger zurückgewonnen wird und wir positive Ergebnisse sehen werden. Wenn nicht, dann kann es mit der Erholung wirklich dauern. Wir werden sehen…🙂
V
Vividfantas, 14.09.2025 10:49 Uhr
0
So ein ka ka kauft man nicht.
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 10:44 Uhr
0

Der kritische und zeitaufwändigste Teil beginnt erst nach der Dateneingabe: Zuerst muss die notwendige Ansässigkeitsbescheinigung vom zuständigen Finanzamt eingeholt werden, was je nach Auslastung der Behörde mehrere Wochen bis Monate dauern kann und somit den ersten signifikanten, unkontrollierbaren Zeitfaktor darstellt. Erst nach Erhalt dieses Dokuments kann der Antrag an die dänische Steuerbehörde weitergeleitet werden, deren Bearbeitungszeiten für Rückerstattungen bekanntermaßen zu den längsten in Europa gehören und regelmäßig viele Monate bis über ein Jahr, in Einzelfällen sogar länger, betragen. Während dieser gesamten Zeit ist der zu viel gezahlte Steueranteil totes Kapital, das keine Rendite erwirtschaftet und somit die Gesamtrendite der Investition faktisch schmälert. Die Behauptung, der Prozess sei unkompliziert, ignoriert also die erhebliche und unvorhersehbare Wartezeit, die vollständig außerhalb der Kontrolle des Anlegers liegt.

Ich ignoriere die Dauer der Rückerstattung nicht, wie ich schon geschrieben habe. Den Teil der dänischen Dividendensteuer kann ich dann nicht investieren, schon klar. Aber ich gehe davon aus das niemand bis auf den letzten Euro voll investiert ist und dementsprechend immer ein wenig Cash hat. Kann man dann etwa nicht ein wenig Geld vom Cash-Bestand investieren statt den Teil der Dividende der noch in Dänemark liegt?🤷‍♂️
m
m4758406, 14.09.2025 10:37 Uhr
0

Das Ausfüllen der Formulare dauert 20-30 Minuten über Divizend. Einzig das Warten auf die Bescheinigung des steuerlichen Wohnsitzes und die Rückerstattung an sich vom dänischen Finazamt dauert. Wenn das für dich aufwändig ist dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Den DCF halte ich nicht für sehr aussagekräftig.

Der kritische und zeitaufwändigste Teil beginnt erst nach der Dateneingabe: Zuerst muss die notwendige Ansässigkeitsbescheinigung vom zuständigen Finanzamt eingeholt werden, was je nach Auslastung der Behörde mehrere Wochen bis Monate dauern kann und somit den ersten signifikanten, unkontrollierbaren Zeitfaktor darstellt. Erst nach Erhalt dieses Dokuments kann der Antrag an die dänische Steuerbehörde weitergeleitet werden, deren Bearbeitungszeiten für Rückerstattungen bekanntermaßen zu den längsten in Europa gehören und regelmäßig viele Monate bis über ein Jahr, in Einzelfällen sogar länger, betragen. Während dieser gesamten Zeit ist der zu viel gezahlte Steueranteil totes Kapital, das keine Rendite erwirtschaftet und somit die Gesamtrendite der Investition faktisch schmälert. Die Behauptung, der Prozess sei unkompliziert, ignoriert also die erhebliche und unvorhersehbare Wartezeit, die vollständig außerhalb der Kontrolle des Anlegers liegt.
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 10:29 Uhr
1

Wahrscheinlichkeitsgewichteter innerer Wert (DCF): EUR ~49,00 (implizierte Rendite: 9,00%) + die hohe dänische Quellensteuer auf Dividenden stellt einen zusätzlichen Reibungsverlust dar (Aufwand es zurück zu holen bzw. lohnt sich nicht für Kleinstanleger)

Das Ausfüllen der Formulare dauert 20-30 Minuten über Divizend. Einzig das Warten auf die Bescheinigung des steuerlichen Wohnsitzes und die Rückerstattung an sich vom dänischen Finazamt dauert. Wenn das für dich aufwändig ist dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Den DCF halte ich nicht für sehr aussagekräftig.
m
m4758406, 14.09.2025 10:22 Uhr
0

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.

Wahrscheinlichkeitsgewichteter innerer Wert (DCF): EUR ~49,00 (implizierte Rendite: 9,00%) + die hohe dänische Quellensteuer auf Dividenden stellt einen zusätzlichen Reibungsverlust dar (Aufwand es zurück zu holen bzw. lohnt sich nicht für Kleinstanleger)
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 10:17 Uhr
1
Zum Thema Generika: Die anderen Hersteller haben noch einen massiven Rückstand was die Produktionskapazitäten angeht. Das wird Jahre dauern bis das ganze logistisch und finanziell aufgeholt wird. Bis dahin kann Amycretin vermutlich schon der Goldstandard sein.
m
m4758406, 14.09.2025 10:14 Uhr
0

Das ist doch bei allen so. HKCM macht das gleiche. Da wird bei vielen Aktien geraten, irgendwo liegen die dann richtig. Die können es gut verkaufen. Wer an Elliot Wellen Theorie glaubt, sollte sich mal Buffets Meinung dazu anhören.🙂 Man muss keine jahrelange Erfahrung beim investieren haben. Fundamentale starke Unternehmen erholen sich immer. Meta, NVIDIA, Alphabet, Amazon und wie die alle heißen hatten schon über 50% Korrekturen hinter sich. Meta hatte von 2021-2022 eine über 70% Korrektur. Mitarbeiter wurden entlassen, Panikverkäufe, negative Nachrichten.. was folgte ? Ein 400% run.🙂

Bei META mussten damals viele Fonds zwangsweise verkaufen, weil bei Entlassungen das ESG-Rating sinkt und in den Fondsregeln mancher Anbieter festgelegt ist, dass eine Position vollständig verkauft werden muss, sobald das ESG-Rating unter eine bestimmte Schwelle fällt. So hat zum Beispiel der Sunrise Fonds META komplett verkauft - nicht, weil der Fondsmanager es wollte, sondern weil es die Regeln vorschrieben. Ich erinnere mich noch, dass sie dazu ein Video auf ihrem YouTube-Kanal veröffentlicht hatten. Das erklärt auch, warum Fonds oft schlechte Kauf- oder Verkaufsentscheidungen treffen. Ihre eigenen Regeln zerstören langfristig die Performance. Ein weiteres Beispiel ist ein Raiffeisen-Russland-Fonds, der die russischen Aktien nicht vollständig abstoßen durfte, weil laut den Fondsregeln höchstens etwa 20 % in Cash gehalten werden dürfen und mindestens rund 80 % in Aktien investiert sein müssen. Ich hatte damals in deren PDF-Dokumente geschaut, weil ich mich wunderte, warum der Fonds die Russland-Aktien nicht alle verkauft hat, und stellte fest, dass er es schlichtweg nicht durfte. In Krisenzeiten schaue ich mir deshalb gerne an, warum Fonds so unflexibel handeln, und mittlerweile ist mir klar, dass die Fondsmanager nicht frei nach ihrem eigenen Verstand entscheiden können, sondern die Regeln befolgen müssen, die vor Jahren festgelegt wurden. Ich hatte damals META nachgekauft --> https://i.imgur.com/dB8Lx9k.gif
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 10:07 Uhr
0

100€ ohne rapides Wachstum? Was passiert denn, dass der Kurs so steigt?

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.
T
Tertullianus, 14.09.2025 9:51 Uhr
0

Deine Formulierungen sind überheblich. Nach 30 Jahren Börsenerfahrung sind deine Manieren scheinbar ziemlich auf der Strecke geblieben. Alleine schon persönliche Schlüsse über jemanden zu ziehen anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum… Gut das wir privat nichts miteinander zu tun haben. 😅 Aber deine Meinung zur Aktie respektiere ich, auch wenn ich der Meinung bin das wir die 100€ schon Anfang 2027 sehen werden. Jedoch Gratulation was die Put-Optionen angeht, da hattest du einen guten Riecher.

100€ ohne rapides Wachstum? Was passiert denn, dass der Kurs so steigt?
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 9:44 Uhr
2

Das kann man dick unterstreichen. Zeigt aber einmal mehr, dass "Goldspatz" noch vergleichsweise wenig Börsenerfahrung hat und fragwürdige Tools nutzt. Aber ja - wenn man als Mann mittleren Alters aus der Pharma-Branche mit Bauchansatz das Profil einer Blondine benutzt, sagt das auch schon ein paar Dinge aus. Meine ersten Jahre an der Börse waren auch eher durchwachsen. Nach fast 30 Jahren ist die Routine eine ganz andere und die Übertreibung hier bei Novo war klar erkennbar.

Deine Formulierungen sind überheblich. Nach 30 Jahren Börsenerfahrung sind deine Manieren scheinbar ziemlich auf der Strecke geblieben. Alleine schon persönliche Schlüsse über jemanden zu ziehen anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum… Gut das wir privat nichts miteinander zu tun haben. 😅 Aber deine Meinung zur Aktie respektiere ich, auch wenn ich der Meinung bin das wir die 100€ schon Anfang 2027 sehen werden. Jedoch Gratulation was die Put-Optionen angeht, da hattest du einen guten Riecher.
n
nalkanal, 14.09.2025 9:38 Uhr
0

Das ist doch bei allen so. HKCM macht das gleiche. Da wird bei vielen Aktien geraten, irgendwo liegen die dann richtig. Die können es gut verkaufen. Wer an Elliot Wellen Theorie glaubt, sollte sich mal Buffets Meinung dazu anhören.🙂 Man muss keine jahrelange Erfahrung beim investieren haben. Fundamentale starke Unternehmen erholen sich immer. Meta, NVIDIA, Alphabet, Amazon und wie die alle heißen hatten schon über 50% Korrekturen hinter sich. Meta hatte von 2021-2022 eine über 70% Korrektur. Mitarbeiter wurden entlassen, Panikverkäufe, negative Nachrichten.. was folgte ? Ein 400% run.🙂

Absolut richtig. Novo gehört aber nicht in die Kategorie der hier zitierten Werte. Der Ausbruch nach oben war hier ein "Fehlausbruch" infolge von Einmalereignissen. Es geht für Novo nun wieder im bis 2021 gewohnten Tempo weiter. Die Bewertung derzeit ist angemessen und man kann sich bei <42 € engagieren.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
2 Diginex -2,31 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,20 %
4 Svitzer Group ±0,00 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,28 %
6 Leap Therapeutics +3,43 %
7 Trading- und Aktien-Chat
8 CoinBase (Future ExChange) +0,54 %
9 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
10 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion -0,77 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
2 Diginex -2,31 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,20 %
4 Svitzer Group ±0,00 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,28 %
6 TeamViewer Hauptdiskussion ±0,00 %
7 CoinBase (Future ExChange) +0,54 %
8 Leap Therapeutics +3,43 %
9 IRIDIUM COMMUNICATIONS Hauptdiskussion +0,43 %
10 Groupon -0,40 %
Alle Diskussionen