Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

39,04 EUR
±0,00 % ±0,00
13:00:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 50.066
L
Lokom, 14.09.2025 9:07 Uhr
2

Eulerpool ist sehr schwach. Zu viele Zahlen sind dort falsch, wenn man sie mit den Geschäftsberichten vergleicht. Dass du damit gute Erfahrungen hattest, war Zufall. DE000PAG9113 (Porsche) hat laut Eulerpool 36.519 Mitarbeiter, im offiziellen Geschäftsbericht stehen 24.029 Mitarbeiter. Und ich kann dir noch hunderte solcher Zahlenbeispiele nennen, bei denen Eulerpool falsch liegt. Es ist meiner Meinung nach eine "Abzockerwebseite", um den Kleinanlegern jeden Monat Geld abzunehmen. Wer sich auf solche Webseiten verlässt, ist verloren. Der Gründer der Webseite ist selbst sehr ahnungslos. Sein Geld verdient er nicht mit Aktiengewinnen, sondern mit den Eulerpool-Gebühren.

Das ist doch bei allen so. HKCM macht das gleiche. Da wird bei vielen Aktien geraten, irgendwo liegen die dann richtig. Die können es gut verkaufen. Wer an Elliot Wellen Theorie glaubt, sollte sich mal Buffets Meinung dazu anhören.🙂 Man muss keine jahrelange Erfahrung beim investieren haben. Fundamentale starke Unternehmen erholen sich immer. Meta, NVIDIA, Alphabet, Amazon und wie die alle heißen hatten schon über 50% Korrekturen hinter sich. Meta hatte von 2021-2022 eine über 70% Korrektur. Mitarbeiter wurden entlassen, Panikverkäufe, negative Nachrichten.. was folgte ? Ein 400% run.🙂
n
nalkanal, 14.09.2025 9:38 Uhr
0

Das ist doch bei allen so. HKCM macht das gleiche. Da wird bei vielen Aktien geraten, irgendwo liegen die dann richtig. Die können es gut verkaufen. Wer an Elliot Wellen Theorie glaubt, sollte sich mal Buffets Meinung dazu anhören.🙂 Man muss keine jahrelange Erfahrung beim investieren haben. Fundamentale starke Unternehmen erholen sich immer. Meta, NVIDIA, Alphabet, Amazon und wie die alle heißen hatten schon über 50% Korrekturen hinter sich. Meta hatte von 2021-2022 eine über 70% Korrektur. Mitarbeiter wurden entlassen, Panikverkäufe, negative Nachrichten.. was folgte ? Ein 400% run.🙂

Absolut richtig. Novo gehört aber nicht in die Kategorie der hier zitierten Werte. Der Ausbruch nach oben war hier ein "Fehlausbruch" infolge von Einmalereignissen. Es geht für Novo nun wieder im bis 2021 gewohnten Tempo weiter. Die Bewertung derzeit ist angemessen und man kann sich bei <42 € engagieren.
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 9:44 Uhr
2

Das kann man dick unterstreichen. Zeigt aber einmal mehr, dass "Goldspatz" noch vergleichsweise wenig Börsenerfahrung hat und fragwürdige Tools nutzt. Aber ja - wenn man als Mann mittleren Alters aus der Pharma-Branche mit Bauchansatz das Profil einer Blondine benutzt, sagt das auch schon ein paar Dinge aus. Meine ersten Jahre an der Börse waren auch eher durchwachsen. Nach fast 30 Jahren ist die Routine eine ganz andere und die Übertreibung hier bei Novo war klar erkennbar.

Deine Formulierungen sind überheblich. Nach 30 Jahren Börsenerfahrung sind deine Manieren scheinbar ziemlich auf der Strecke geblieben. Alleine schon persönliche Schlüsse über jemanden zu ziehen anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum… Gut das wir privat nichts miteinander zu tun haben. 😅 Aber deine Meinung zur Aktie respektiere ich, auch wenn ich der Meinung bin das wir die 100€ schon Anfang 2027 sehen werden. Jedoch Gratulation was die Put-Optionen angeht, da hattest du einen guten Riecher.
T
Tertullianus, 14.09.2025 9:51 Uhr
0

Deine Formulierungen sind überheblich. Nach 30 Jahren Börsenerfahrung sind deine Manieren scheinbar ziemlich auf der Strecke geblieben. Alleine schon persönliche Schlüsse über jemanden zu ziehen anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum… Gut das wir privat nichts miteinander zu tun haben. 😅 Aber deine Meinung zur Aktie respektiere ich, auch wenn ich der Meinung bin das wir die 100€ schon Anfang 2027 sehen werden. Jedoch Gratulation was die Put-Optionen angeht, da hattest du einen guten Riecher.

100€ ohne rapides Wachstum? Was passiert denn, dass der Kurs so steigt?
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 10:07 Uhr
0

100€ ohne rapides Wachstum? Was passiert denn, dass der Kurs so steigt?

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.
n
nalkanal, 14.09.2025 8:53 Uhr
1

Eulerpool ist sehr schwach. Zu viele Zahlen sind dort falsch, wenn man sie mit den Geschäftsberichten vergleicht. Dass du damit gute Erfahrungen hattest, war Zufall. DE000PAG9113 (Porsche) hat laut Eulerpool 36.519 Mitarbeiter, im offiziellen Geschäftsbericht stehen 24.029 Mitarbeiter. Und ich kann dir noch hunderte solcher Zahlenbeispiele nennen, bei denen Eulerpool falsch liegt. Es ist meiner Meinung nach eine "Abzockerwebseite", um den Kleinanlegern jeden Monat Geld abzunehmen. Wer sich auf solche Webseiten verlässt, ist verloren. Der Gründer der Webseite ist selbst sehr ahnungslos. Sein Geld verdient er nicht mit Aktiengewinnen, sondern mit den Eulerpool-Gebühren.

Das kann man dick unterstreichen. Zeigt aber einmal mehr, dass "Goldspatz" noch vergleichsweise wenig Börsenerfahrung hat und fragwürdige Tools nutzt. Aber ja - wenn man als Mann mittleren Alters aus der Pharma-Branche mit Bauchansatz das Profil einer Blondine benutzt, sagt das auch schon ein paar Dinge aus. Meine ersten Jahre an der Börse waren auch eher durchwachsen. Nach fast 30 Jahren ist die Routine eine ganz andere und die Übertreibung hier bei Novo war klar erkennbar.
n
nalkanal, 14.09.2025 8:43 Uhr
0

Lies dir mal die Meinungen von angesehenen Experten durch. Sehr viele davon sprechen hier von einer Wachstumsaktie. Du meinst ja auch das Wegovy und Ozempic (Wirkstoff Semaglutid) Eintagsfliegen sind, was schon viel über deine Expertise aussagt. Scheinst ein ziemliches Egoproblem zu haben. Aber wir müssen ja nicht beste Freunde werden.

Wo liegt hier ein "ziemliches Egoproblem"? Verstehe ich nicht. Im Übrigen zeigen bei der Hand des ausgestreckten Zeigefingers immer 3 Finger zurück. Abseits davon gibt es genügend Nachahmerprodukte. Novo kann sich wieder auf seine Diabetes-Expertise zurückbesinnen und seinen Value-Pfad fortsetzen. Das passt ja auch gut. Ist klar, dass "Experten" die Aktie in ihrem Anstieg geradezu angebetet haben. War für Investierte ja auch gut, die rechtzeitig verkauft haben. Wer aber jenseits der 100 € rein ist, muss jetzt mindestens 8 Jahre warten, bis er das wiedersieht. Es genügt, die Linie von Mitte 2021 bis heute zu ziehen und dann fortzusetzten. Value eben. Der einzige Grund, warum ich mich ab jetzt für Novo interessiere. Habe Put-Optionen verkauft. Entweder es bleibt bei der kassierten Prämie oder ich bekomme sie eingebucht. Mal sehen. "Wachstumswert" à la Amazon, Microsoft... ist jedenfalls vorbei und Novo ist wieder ein Pharma-Wert wie viele andere auch.
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 2:42 Uhr
2

Seine AlleAktien-Videos sind wie seine Eulerpool-Webseite: zusammengewürfelter Zufall. Novo hat er bei ~75 € gekauft, mit ca. 500.000 Euro, oder? Und dann behauptet er in seinen nächsten Videos, dass er seit über 20 Jahren 29,6% pro Jahr macht oder so ähnlich, und dass er der BESTE Europas ist und seine Aktienanalysen die BESTEN sind und seine Webseite der GOLDSTANDARD ist. Und er hat diese Bloomberg-Tastatur als Beweis. Also er bewirbt seine "Abzocker-Webseite" extrem aggressiv. In seinem letzten Video behauptet er, dass Berkshire massiv unterbewertet ist - wenn das wirklich so wäre, dann würde Berkshire bereits extrem viele Aktien zurückkaufen. Wenn es wirklich so krass unterbewertet wäre, tut es das aber nicht, weil Berkshire zu teuer ist. All seine Videos sind Zufall, er kratzt damit nur an der Oberfläche. Seine Videos dienen dazu, die Kleinanleger auf Eulerpool zu locken. Dieser Eulerpool-Qualitätsscore funktioniert nicht. Es gibt keine Wunder-Webseiten und Wunder-Videos, mit denen man jedes Jahr +30% macht. Dass dir das für 1 Jahr gelungen ist, war Zufall. Aber er hat bereits mehrere Novo-Videos gemacht, und wenn du dich an seine Videos gehalten hast, dann hast du sehr viel Geld verloren. Denn er hat, denke ich, bereits bei 75 € gekauft und meinte schon damals, es sei MASSIV unterbewertet. Er hat damals das hohe Wachstum angesprochen und ist davon ausgegangen, dass dieses Wachstum beibehalten wird. Nur seine Wunder-Webseite Eulerpool kennt die Zukunft nicht, und sein Qualitätsscore oder diese Anzeige, ob eine Aktie über- oder unterbewertet ist, funktioniert nicht. Weil seine Webseite mit teils falschen Zahlen arbeitet und die Zahlen nicht versteht.

Das ist deine Meinung, ist ja vollkommen in Ordnung. Ich habe Novo auch durch Nachkäufe auf einen EK von 51,81€ gedrückt, da ich zu früh eingestiegen bin. Meine Position ist massiv übergewichtet (über 70% Anteil des Aktienportfolios). Das ist nicht risikoarm, daher empfehle ich auch niemandem das nachzumachen. Da ich noch sehr weit entfernt vom Renteneintritt bin kann ich aber auch mit dem Risiko und eventuellen Konsequenzen leben. Man kann das als naiv bezeichnen, jedoch ist jeder für sich selbst verantwortlich und in meinen Augen überwiegen die Chancen. Gute Nacht. 💤
m
m4758406, 14.09.2025 2:31 Uhr
0

Da ich damit und mit Growth Investing 70% Rendite gemacht habe in einem Jahr (war natürlich ein sehr bullisches Jahr) kann ich kein schlechtes Wort darüber verlieren. Habe auch nicht das Abo gebucht sondern lediglich die YouTube Videos davon geschaut. Aber am Ende des Tages sollte sich jeder natürlich selbst davon ein Bild machen.

Seine AlleAktien-Videos sind wie seine Eulerpool-Webseite: zusammengewürfelter Zufall. Novo hat er bei ~75 € gekauft, mit ca. 500.000 Euro, oder? Und dann behauptet er in seinen nächsten Videos, dass er seit über 20 Jahren 29,6% pro Jahr macht oder so ähnlich, und dass er der BESTE Europas ist und seine Aktienanalysen die BESTEN sind und seine Webseite der GOLDSTANDARD ist. Und er hat diese Bloomberg-Tastatur als Beweis. Also er bewirbt seine "Abzocker-Webseite" extrem aggressiv. In seinem letzten Video behauptet er, dass Berkshire massiv unterbewertet ist - wenn das wirklich so wäre, dann würde Berkshire bereits extrem viele Aktien zurückkaufen. Wenn es wirklich so krass unterbewertet wäre, tut es das aber nicht, weil Berkshire zu teuer ist. All seine Videos sind Zufall, er kratzt damit nur an der Oberfläche. Seine Videos dienen dazu, die Kleinanleger auf Eulerpool zu locken. Dieser Eulerpool-Qualitätsscore funktioniert nicht. Es gibt keine Wunder-Webseiten und Wunder-Videos, mit denen man jedes Jahr +30% macht. Dass dir das für 1 Jahr gelungen ist, war Zufall. Aber er hat bereits mehrere Novo-Videos gemacht, und wenn du dich an seine Videos gehalten hast, dann hast du sehr viel Geld verloren. Denn er hat, denke ich, bereits bei 75 € gekauft und meinte schon damals, es sei MASSIV unterbewertet. Er hat damals das hohe Wachstum angesprochen und ist davon ausgegangen, dass dieses Wachstum beibehalten wird. Nur seine Wunder-Webseite Eulerpool kennt die Zukunft nicht, und sein Qualitätsscore oder diese Anzeige, ob eine Aktie über- oder unterbewertet ist, funktioniert nicht. Weil seine Webseite mit teils falschen Zahlen arbeitet und die Zahlen nicht versteht.
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 2:01 Uhr
0

Eulerpool ist sehr schwach. Zu viele Zahlen sind dort falsch, wenn man sie mit den Geschäftsberichten vergleicht. Dass du damit gute Erfahrungen hattest, war Zufall. DE000PAG9113 (Porsche) hat laut Eulerpool 36.519 Mitarbeiter, im offiziellen Geschäftsbericht stehen 24.029 Mitarbeiter. Und ich kann dir noch hunderte solcher Zahlenbeispiele nennen, bei denen Eulerpool falsch liegt. Es ist meiner Meinung nach eine "Abzockerwebseite", um den Kleinanlegern jeden Monat Geld abzunehmen. Wer sich auf solche Webseiten verlässt, ist verloren. Der Gründer der Webseite ist selbst sehr ahnungslos. Sein Geld verdient er nicht mit Aktiengewinnen, sondern mit den Eulerpool-Gebühren.

Da ich damit und mit Growth Investing 70% Rendite gemacht habe in einem Jahr (war natürlich ein sehr bullisches Jahr) kann ich kein schlechtes Wort darüber verlieren. Habe auch nicht das Abo gebucht sondern lediglich die YouTube Videos davon geschaut. Aber am Ende des Tages sollte sich jeder natürlich selbst davon ein Bild machen.
m
m4758406, 14.09.2025 1:46 Uhr
0

Kann jedem wirklich auch aus guter persönlicher Erfahrung Eulerpool ans Herz legen. Laut dem Tool ist Novo Nordisk momentan massiv unterbewertet. Wünsche noch ein schönes Restwochenende.😎

Eulerpool ist sehr schwach. Zu viele Zahlen sind dort falsch, wenn man sie mit den Geschäftsberichten vergleicht. Dass du damit gute Erfahrungen hattest, war Zufall. DE000PAG9113 (Porsche) hat laut Eulerpool 36.519 Mitarbeiter, im offiziellen Geschäftsbericht stehen 24.029 Mitarbeiter. Und ich kann dir noch hunderte solcher Zahlenbeispiele nennen, bei denen Eulerpool falsch liegt. Es ist meiner Meinung nach eine "Abzockerwebseite", um den Kleinanlegern jeden Monat Geld abzunehmen. Wer sich auf solche Webseiten verlässt, ist verloren. Der Gründer der Webseite ist selbst sehr ahnungslos. Sein Geld verdient er nicht mit Aktiengewinnen, sondern mit den Eulerpool-Gebühren.
r
rakedenstart, 14.09.2025 1:10 Uhr
1
Bei dem aktuellen kurs ist auf jeden fall schon viel eingepreist. Klar, die Abwertung des dollars kann noch weiter gehen, aber da die eu ja schon längst die zinsen deutlich gesenkt hat, könnte es auch nur noch wenig negative effekte auf den novo kurs haben, wenn es jetzt auch mal dort um 0,5 punkte gesenkt werden sollte. Wir werden sehen, mit 1-2 jahren anlagehorizont ist es hier bei diesen kursen seeehr wahrscheinlich weiter ein wachstumswert. 🤷🏽‍♂️ alleine weil die leute immer fetter werden und der markt bei weitem nicht gänzlich erschlossen ist. Der südamerikamarkt wird ja gerade erst lokal erschlossen. Wäre krass wenn die zulassung für die GLP1 Pille bis 1/26 über die bühne wäre. Alles hätte wäre wenn, so ist börse. Aber novo ist ein gigant und liefert seit firmengründung kontinuierlich krass rendite! Da sollte man respekt haben und nicht den wachstumswert in zweifel stellen nur weil mal ein tiefer kratzer in den lack gekommen ist. 🤦🏽‍♂️🍀❤️ pech für die die letztes jahr bei 130 eingestiegen sind, aber mit geduld muss man bei novo keine verluste realisieren. 🤷🏽‍♂️👻
T
Tertullianus, 14.09.2025 1:01 Uhr
0

Lies dir mal die Meinungen von angesehenen Experten durch. Sehr viele davon sprechen hier von einer Wachstumsaktie. Du meinst ja auch das Wegovy und Ozempic (Wirkstoff Semaglutid) Eintagsfliegen sind, was schon viel über deine Expertise aussagt. Scheinst ein ziemliches Egoproblem zu haben. Aber wir müssen ja nicht beste Freunde werden.

Es ist vollkommen egal, wie man die Aktie nennt
Goldspatz
Goldspatz, 14.09.2025 0:15 Uhr
0
Kann jedem wirklich auch aus guter persönlicher Erfahrung Eulerpool ans Herz legen. Laut dem Tool ist Novo Nordisk momentan massiv unterbewertet. Wünsche noch ein schönes Restwochenende.😎
Goldspatz
Goldspatz, 13.09.2025 23:57 Uhr
0

Ich sehe es deutlich weniger komplex, auch wenn ich inhaltlich mitgehe. Meine Lesart: Eine horrende Überbewertung wurde zurechtgestutzt und es geht nun weiter auf dem langjährigen Valuepfad des 20-Jahres-Charts. Wir sind uns jedenfalls einig, dass es Humbug ist, hier von einer "Wachstumsaktie" zu sprechen. Dieser drollige Typ namens "Goldspatz" hat bei mir bleibenden Eindruck negativen hinterlassen. Einfach mal komplett an den Tatsachen vorbeiargumentiert...

Wünsche dir jedenfalls alles Gute und weiterhin viel Erfolg am Kapitalmarkt.
Goldspatz
Goldspatz, 13.09.2025 23:54 Uhr
0

Ich sehe es deutlich weniger komplex, auch wenn ich inhaltlich mitgehe. Meine Lesart: Eine horrende Überbewertung wurde zurechtgestutzt und es geht nun weiter auf dem langjährigen Valuepfad des 20-Jahres-Charts. Wir sind uns jedenfalls einig, dass es Humbug ist, hier von einer "Wachstumsaktie" zu sprechen. Dieser drollige Typ namens "Goldspatz" hat bei mir bleibenden Eindruck negativen hinterlassen. Einfach mal komplett an den Tatsachen vorbeiargumentiert...

Lies dir mal die Meinungen von angesehenen Experten durch. Sehr viele davon sprechen hier von einer Wachstumsaktie. Du meinst ja auch das Wegovy und Ozempic (Wirkstoff Semaglutid) Eintagsfliegen sind, was schon viel über deine Expertise aussagt. Scheinst ein ziemliches Egoproblem zu haben. Aber wir müssen ja nicht beste Freunde werden.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 Diginex -2,31 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
3 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,11 %
5 APELLIS PHARMACT.DL-,0001 Hauptdiskussion +0,01 %
6 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
7 Security der nächsten Generation ±0,00 %
8 Canopy Hauptforum +0,37 %
9 Europa sucht Energie aus eigener Produktion ±0,00 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex -2,31 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
3 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,11 %
5 APELLIS PHARMACT.DL-,0001 Hauptdiskussion +0,01 %
6 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
7 Security der nächsten Generation ±0,00 %
8 Canopy Hauptforum +0,37 %
9 Europa sucht Energie aus eigener Produktion ±0,00 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen