NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
WSJ-Berichte über eine mögliche 250-Mrd.-Dollar-Bürgschaft von Nvidia für das Ohio-Rechenzentrum von OpenAI werfen eine fundamentale Frage auf: Holt sich Nvidia hier ein gefährliches Gegenparteirisiko in die Bilanz? Aus Investorensicht wirkt das stark nach klassischer zirkulärer Finanzierung: Nvidia bürgt für Milliardenschulden, damit OpenAI überhaupt das Geld bekommt, um Nvidia-Chips zu kaufen. Das Problem dabei: OpenAI agiert in einem Markt mit enormem Konkurrenzdruck und praktisch ohne Preissetzungsmacht. Wie soll ein unprofitables Unternehmen ohne gigantische Cashflows ein Investment dieser Größenordnung jemals eigenständig refinanzieren? Daraus erwächst die Befürchtung, dass der Markt für KI-Chips womöglich doch nicht so grenzenlos organisch wächst wie gedacht und Nvidia nun gezwungen ist, sich seinen eigenen Absatzmarkt künstlich zu schaffen. Genau dieses Risiko wird meiner Meinung nach heute bei Nvidia abgestraft und zieht den ganzen Sektor nach unten. Eine Bürgschaft dieser Größenordnung hat es meiner Kenntnis nach bisher bei weitem nicht gegeben. Die Story von grenzenlosem Wachstum bei Nvidia aus dem normalen operativen Geschäft heraus scheint zu bröckeln oder angeknackst zu sein.
WSJ-Berichte über eine mögliche 250-Mrd.-Dollar-Bürgschaft von Nvidia für das Ohio-Rechenzentrum von OpenAI werfen eine fundamentale Frage auf: Holt sich Nvidia hier ein gefährliches Gegenparteirisiko in die Bilanz? Aus Investorensicht wirkt das stark nach klassischer zirkulärer Finanzierung: Nvidia bürgt für Milliardenschulden, damit OpenAI überhaupt das Geld bekommt, um Nvidia-Chips zu kaufen. Das Problem dabei: OpenAI agiert in einem Markt mit enormem Konkurrenzdruck und praktisch ohne Preissetzungsmacht. Wie soll ein unprofitables Unternehmen ohne gigantische Cashflows ein Investment dieser Größenordnung jemals eigenständig refinanzieren? Daraus erwächst die Befürchtung, dass der Markt für KI-Chips womöglich doch nicht so grenzenlos organisch wächst wie gedacht und Nvidia nun gezwungen ist, sich seinen eigenen Absatzmarkt künstlich zu schaffen. Genau dieses Risiko wird meiner Meinung nach heute bei Nvidia abgestraft und zieht den ganzen Sektor nach unten. Eine Bürgschaft dieser Größenordnung hat es meiner Kenntnis nach bisher bei weitem nicht gegeben. Die Story von grenzenlosem Wachstum bei Nvidia aus dem normalen operativen Geschäft heraus scheint zu bröckeln oder angeknackst zu sein.
Post wurde gelöscht.
Post wurde gelöscht.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dynamite Blockchain | +52,00 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -0,38 % | |
| 3 | HauptForum SK HYNIC | +3,83 % | |
| 4 | Der Gold Club von Susiwong | +1,51 % | |
| 5 | Hydrogenpro Hauptdiskussion | -10,85 % | |
| 6 | DAX Prognose / Germany 40 | +0,35 % | |
| 7 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 8 | PlasCred Circular Innovations | +2,50 % | |
| 9 | BTC/USD Hauptdiskussion | +5,45 % | |
| 10 | Gamestop💎🙌 | +0,29 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dynamite Blockchain | +52,00 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -0,38 % | |
| 3 | HauptForum SK HYNIC | +3,83 % | |
| 4 | Hydrogenpro Hauptdiskussion | -10,85 % | |
| 5 | PlasCred Circular Innovations | +2,50 % | |
| 6 | Gamestop💎🙌 | +0,29 % | |
| 7 | Aktuelles zu Almonty Industries | -0,45 % | |
| 8 | TeamViewer Hauptdiskussion | +1,94 % | |
| 9 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -1,15 % | |
| 10 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +7,07 % | Alle Diskussionen |