NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

dann ahbe ich zu dem video gefragt: "hat er nun recht, oder nicht" die AI Antwort:Um es auf den Punkt zu bringen: Nein, in seiner Gesamtaussage und seinen dramatischen Schlussfolgerungen hat er unterm Strich nicht recht, auch wenn einige der zugrundeliegenden Nachrichten wahr sind. Der Sprecher betreibt hier klassische Panikmache (Doom-Scrolling für Anleger) [0:1.3, 0:1.53]. Er nimmt reale Probleme am Markt und bläst sie zu einer angeblichen Systemkrise auf, die so von den Fakten nicht gestützt wird. Hier ist die Abwägung, wo er recht hat und wo er völlig falsch liegt: 🌟 Hier hat er RECHT (Die realen Marktrisiken) • Die steigenden Zinsen sind eine echte Belastung: Es stimmt, dass Renditen von über 5 % bei US-Staatsanleihen Gift für den Aktienmarkt sind [0:1.3, 0:1.6]. Sie entziehen dem Markt Liquidität und machen "sichere" Anleihen zu einer echten Konkurrenz für riskante Aktien [0:1.83]. • Die ungesunde Marktbreite: Er beschreibt völlig korrekt ein reales Phänomen [0:1.9, 0:1.94]. Der Gesamtmarkt (S&P 500) sieht nur deshalb so stark aus, weil eine Handvoll Tech-Giganten (wie Nvidia) ihn nach oben ziehen, während die breite Masse der US-Unternehmen schwächelt [0:1.3, 0:1.10]. • Energie-Engpässe bei KI: Dass Rechenzentren aufgrund von fehlendem Strom oder verzögerter Infrastruktur (wie bei Oracle) nicht so schnell wie geplant ans Netz gehen können, ist ein reales, strukturelles Problem [0:1.19, 0:1.47]. ❌ Hier liegt er VÖLLIG FALSCH (Seine Kernargumente) • Die Nvidia-Pleite-Theorie: Seine Behauptung, Nvidia habe das Geld für den Rückkauf nicht und rutsche in einen "tief negativen Cashflow", ist finanzmathematischer Unsinn [0:1.14, 0:1.29, 0:1.41]. Nvidia verdient aktuell so viel operatives Geld wie kaum ein anderes Unternehmen in der Geschichte. Ein Aktienrückkauf wird aus überschüssigen Barmitteln bezahlt – Nvidia ist meilenweit von einer Zahlungsunfähigkeit entfernt. • Falsche Zahlen als Argumente: Er behauptet, die KI-Branche müsse 10 Billionen Dollar Umsatz machen, um zu überleben [0:1.61, 0:1.62]. Die von ihm zitierte Brookings-Studie sagt aber, dass 10 Billionen die Investitionskosten über viele Jahre sind. Der benötigte Jahresumsatz liegt laut Studie bei 3,7 Billionen. Er hat die Zahl schlicht verdreifacht, um sein Argument dramatischer zu machen. • Der überzogene Lehman-Vergleich: Oracle, OpenAI oder CoreWeave mit dem Kollaps von Lehman Brothers und der Weltfinanzkrise 2008 gleichzusetzen, ist extrem weit hergeholt [0:1.53, 0:1.54]. 2008 ging es um marode Kredite, die im weltweiten Bankensystem wie Krebsgeschwüre verteilt waren [0:1.55, 0:1.56]. Wenn heute ein KI-Startup pleitegeht, verlieren Wagniskapitalgeber und Tech-Konzerne viel Geld – aber es droht kein Zusammenbruch des globalen Zahlungssystems [0:1.53]. ⚖️ Fazit Der Sprecher verhält sich wie ein Prophet, der den Weltuntergang vorhersagt, weil es heute regnet. Ja, es gibt dunkle Wolken am Markt (hohe Zinsen, enorme KI-Erwartungen) [0:1.3, 0:1.23]. Aber seine Behauptung, der "Zug sei abgefahren" und ein Crash im Stil von 2008 stehe unmittelbar bevor [0:1.18, 0:1.53], basiert auf verdrehten Zahlen, falscher Bilanzinterpretation und bewusster Zuspitzung [0:1.14, 0:1.29, 0:1.61].

Eigentlich ging es um seinen RSI 🤡-Move von letzter Woche 😃

Ende of month rebalancing. Lange angekündigt

Ich bin mit dem Kursverlauf extremst zufrieden 🤝🪇🥰🤗🥹

Und weißt du schon was es war? Das müsste der 360- 🤡 doch direkt auf seinem Chart sehen? Vermutlich der RSI? 🤭