OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

@SidWarrior : Bezüglich Goldman Sachs oder genauer dem Auto dieses Artikels und dem Verwenden der Zahlen : Wer sich einer Öffentlichkeit preisgibt, mit Zahlen hantiert, die andere dazu verwenden um eine Investition zu tätigen oder auch nicht, der sollte sehr genau die Fakten analysieren. Wir haben schon zu viele Wirecards auf der Welt, zu viele Anlageberater und Analysten, die wenn Sie auch nur 1/10 so gut wären wie vorgeben zu sein, dann würde es keine Anleger geben, die immer wieder auf Abgeräumte Depots blicken müssten. Es trifft dabei ja nicht die Reichs, sondern, immer den Ahnungslosen Anleger, der durch Bunte-Werbung und Heilsversprechen in die Falle gelockt wird. Verdienen tun nur Jene, die Vorgeben "Das Wissen" zu haben und Jene die diese für Unsaubere Informationen bezahlen. Ich finde, man sollte das mal mehr von der Bafin oder einer Behörde überwachen lassen und gegebenenfalls auch mit Strafen oder Bußgeldern ordentlich belegen.

@TOG: in dem Bericht über den Rare Earth Akt und dem Interesse an australischen Rohstoffproduzenten ging es wohl auch um die WKN 871899 , wenn wir beide den gleichen Bericht meinen. Im Grunde gehts um die Abhängigkeiten bei den Rohstoffen von China. Was hältst du von der Aktie?

@Wertpapieraufsicht Diese Vermutung liegt nahe, auch wenn man es nicht beweisen kann. Die Welt ist stärker auf "Made in China" angewiesen als umgekehrt.

@TOG Lass diese Dödels doch einfach dumm sterben. Goldman Sachs ist in meinen Augen eine kriminelle Vereinigung. Die wetten sogar gegen ihre eigenen Kunden. Die schauen sich an, wieviel Kapital in den Hebelprodukten gebunden ist und knocken die mal schnell mit immensen Kapitaleinsatz nebenbörslich aus. Da lobe ich mir L&S. Nach allem was ich erfahren habe, sind sie wirklich daran interessiert, zufriedene Kunden zu haben.

Schalömsche, hoch die Hände Wochenende. In der Börse Online von Gestern, vertritt ein Wirtschafts Prof. die These, dass der Lockdown in China versteckte Sanktionen gegenüber den westlichen Ländern sind. Ich befürchte dass das weitere Unruhe in unsere Depots bringt. Durch den Lockdown wird überall ein Konjunkturrückgang erfolgen. Das bedeutet einen Rückgang bei Rohstoffen und damit auch einen Kursrückgang bei den meisten Rohstoffproduzenten. Ich befürchte noch Unruhe im Rohstoffbereich.

Dass die USA und Australien nun eine gemeinsame Strategie gegen die Dominanz von China im Rare Earths Sektor eingehen wollen, ist sehr positiv zu bewerten. Dadurch geraten australische Miner mehr ins globale Blickfeld. Und dann lächelt Allkem charmant in die Kameras! Schönen Tag 😎

Vielleicht solltest du Analyst werden? 😀

Das Einzige was sich verdoppelt wenn man es teilt ist Glück 🍀 In diesem Sinne, ein glückliches Wochenende allen!

Und danke noch für deine Einschätzung bezgl. Vanadium!:)

@TheOldGuy …der Knaller!!! Bin schon sehr gespannt was da zurück kommt bzw. ob da überhaupt was zurück kommt.

Putin hat jetzt erkannt, dass auch Finnland eigentlich schon immer Russisch war. Unter Katharina der Grossen. Angriff wurde gestartet. Seit 5 Uhr 15 wird auf Finnland zurückgeschossen.

https://www.ukrinform.de/rubric-crime/3482224-russisches-schiff-mit-gestohlenem-getreide-aus-der-ukraine-in-syrien-auenministerium-reagiert-scharf.html

Auszug : "Rund 3 Prozent der weltweiten Containerfrachtkapazität steht zurzeit vor dem Hafen Shanghai im Stau"

Ich hasse es, wenn Leute ungeprüft Zahlen in die Welt setzen die hinten und Vorne keinen Sinn machen. Es ist für mich so, als würde man einem Kind erzählen das wenn man etwas auf viele Verteilt, jeder mehr davon hätte, was zwar bedingt stimmen mag, aber, die Menge an sich wird dabei nicht größer. Das wird dabei immer wieder vergessen.

Wow, da hast du aber wieder richtig einen rausgehauen. Jemand der sich nicht mit der Materie beschäftigt hat , wie dieser "Analyst" muss das 5x lesen um alles zu realisieren.

E-Mail Part 2 : Woher soll das Lithium kommen, dass dazu führt, dass der Lithiumpreis sich schon nächstes Jahr halbieren sollte? Die meisten Lithiumproduzenten, die jetzt schon Produzieren, sind erst dabei ihre Kapazitäten zu erweitern. Die Explorer sind noch Jahre von einer Produktion entfernt. Allein der Übergang von einem Explorer zu einem Produzenten erfordert eine Quali- und Quantifizierung der Produktion, welche bis zu 18 Monate dauern kann. Denn Lithium ist nicht gleich Lithium! Dabei setzen viele der Explorer auf das DLE-Verfahren, dass von vielen Experten als wenig Produktionssicher gilt, mehr Wasser verbraucht als herkömmliche Verfahren und auch sonst einige Probleme aufweist, wegen des Einsatzes von enormen mengen an Chemikalien, zum Lösen des Lithiums. Dann ist da noch der Fakt, wer sich etwas genauer mit all den Explorern beschäftigt der findet schnell einen "Goldenen Faden" der sich durch diese Branche zieht, dass viele von denen nicht vorhaben Lithium zu produzieren, sondern, eigentlich Bodenspekulanten sind. Sie erwerben Landstücke, die minimal Beprobt werden, um diese dann zu Verkaufen ( Siehe dazu Arbor Metals ) oder führen Lithium als Ressource auf, weil sie wissen das es im Moment einen Boom gibt, der Anleger zu unüberlegten Investitionen verleitet, aber in Wirklichkeit sind es nichts anderes als kleine Minen die nach Gold und Silber schürfen und bisher wenig Erfolg und Kapital vorzuweisen haben. Was sich dank des Lithiumbooms nun geändert hat. Andere Unternehmen sind so Fragwürdig, das die Shortseller ihre Freude daran haben, das genug Unbedarfte Anleger ihr Geld darin verbrennen. Teilweise gleichzusetzen mit dem Cannabisboom, der bis heute viele Lange Gesichter bei Anlegern zurückgelassen hat ( Siehe Halo Collective - Akanda - BevCanna etc. ). In anderen Bereichen, laufen die jeweilige Bevölkerung Sturm gegen diese Projekte, vor allem wegen der Auswirkungen auf Umwelt oder mögliche folgen für das Eigentum, so das sich hier enorme Verzögerungen bei den Projekten ergeben. In einigen Ländern verstaatlichen die Regierungen die Rohstoffe und würgen Projekte ab. Dabei war bisher der Staat oder ein Staatsbetrieb, selten die bessere Alternative. Dann fehlen hier noch die Aspekte der Zwischenspeicherung von Energie im Stromnetz. Viele sehen hier zwar Wasserstoff als Speichermedium, was aber mit enormen Verlusten über die Wertschöpfungskette zu kämpfen hat. So ergibt sich aus einer Studie : Wenn man Wasserstoff erzeugt, diesen für den Transport verflüssigt ( >-200°C ), und dann wieder nutzt um daraus Strom zu erzeugen, eine Gesamteffizienz von 13%. Wohingegen die Speicherung von Strom, in Form von Batterien und daraus resultierende Einspeisung in ein Stromnetz, zu einer Gesamteffizienz von 76% kommt. Abgesehen davon das eine Batterie schneller auf Stromspitzen reagieren kann als ein Gaskraftwerk oder eine Brennstoffzelle. Also nochmals die Frage an Sie als Autor; "Woher soll der Preisverfall kommen?"