OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

sehr Ehrlich, tut mir gut.. solche Erfahrungen habe ich auch gemacht!! Bin mit wenig Anteilen dabei(alles was ich kann)hoffe aber das ich diesmal die richtige Aktie gewählt habe..

Viele vergessen, dass Verwässerung nicht automatisch schlecht sein muss. Wenn OTKL nach einer FDA-Zulassung beispielsweise 100 Mio. Dollar frisches Kapital zu deutlich höheren Kursen einsammelt, steht dem zwar eine höhere Aktienzahl gegenüber, aber eben auch eine deutlich stärkere Bilanz und mehr Mittel für Vermarktung und Wachstum. Deshalb hinkt der Vergleich mit Steinhoff für mich. Steinhoff war ein Bilanzskandal mit massiver Schuldenlast und am Ende wertlosen Altaktionären. OTKL ist dagegen eine laufende Biotech-Story mit einem Produkt, das in Europa bereits zugelassen ist und für die USA auf die FDA-Entscheidung wartet. Viele sehen die FDA-Zulassung als den entscheidenden Wendepunkt. Das sind aus meiner Sicht zwei völlig unterschiedliche Ausgangslagen.

Wenn hier behauptet wird mit 350k Buchgewinn dabei zu sein, bei 0,20 Euro für 68k günstig eingekauft zu haben, dann empfinde ich da sehr ambivalent : Ich gönne es neidlos jedem, aber verspüre auch einen Kloß im Hals : Ich hab mich vom Hype im August 25 verleiten lassen, 10k für 2,60 Euro gekauft, dann der Absturz, dann der nächste an Silvester... Hab seither aufgestockt auf 25k und den EK auf 1,60 Euro senken können. Tja... hätte, hätte Fahrradkette ich die 38k Euronen erst bei 20 Cent investiert, wäre ich schon draußen gewesen.... Hatte im Jahr 2020 600k Stück für 5-6 Cent bei Steinhoff investiert und alles verloren, weil bei knapp 33 Cent nicht raus und auf Step 3 (Refinanzierung) vergeblich gewartet.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich schätze die Beiträge von dir @Rpunkt auch sehr mit allem was dazugehört. Auch wenn sie mit persönlich manchmal zu kritisch sind. Was hast du für einen EK? Und wie viele Anteile hälst du?

Oder man beantwortet die Frage kurz und bündig im Sinne der implizierten Intention und gönnt sich den Kalauer, wenn sie ein anderer User dann nochmal deutlich aufgeladener beantwortet. 🤷🏻‍♂️ Aber nichts für ungut, ich schätze deine Beiträge hier sehr für ihren inhaltlich kritischen Grundtenor sowie die sprachliche Präzision angereichert durch eindrucksvolle Rhetorik. 👍🏻

Oder man beantwortet die Frage kurz und bündig im Sinne der implizierten Intention und gönnt sich den Kalauer, wenn sie ein anderer User dann nochmal deutlich aufgeladener beantwortet. 🤷🏻‍♂️ Aber nichts für ungut, ich schätze deine Beiträge hier sehr für ihren inhaltlich kritischen Grundtenor sowie die sprachliche Präzision angereichert durch eindrucksvolle Rhetorik. 👍🏻

Die Antwort auf die Frage, ob bis zur HV weiterer Finanzbedarf besteht, besitzt isoliert und ohne Kontext keinen Gewinn an Erkenntnis. Ist die Antwort ja, ergibt das ein Na und, was folgt daraus ? Ist die Antwort nein, ergibt das ein Na und, was folgt daraus ? Also übergeht man semantisch (...) bei solchen Fragen deren inhaltliche Grenze und beginnt am besten gleich mit der Schlussfolgerung, falls Finanzbedarf besteht; die Fragestellung zielt implizit bereits sowieso darauf ab was wäre, wenn Finanzbedarf bestünde der noch nicht abgedeckt ist ? Wer im Rahmen des Big Picture denkt und argumentiert, sowohl auf der Seite des Autors und der des Lesers, verzichtet auf solche Kalauer, weil man erkennt, hier wurde bereits der nächste Schritt gegangen. 🤷

So empfindlich wegen eines kleinen Semantik-Späßchens? Sorry, wollte dir damit keineswegs auf die Füße treten und dachte du kannst das ab, da du ja hier auch gerne mal korrigierend einschreitest. 🤝🏻😌

Will den bisschen provozieren damit der auffwacht🤣

Aber danke für den Hinweis, ich halte mich besser künftig zurück, nur selber fressen macht fett. 🤷

Quatsch, du hast seinen Sarkasmus nicht verstanden. Der hält hier meiner Einschätzung nach noch ohne Rücksicht auf Verluste, wenn wir alle schon raus sind.

Auch so ein Pennyflipper, hab mich getäuscht in Ihm