OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Wer dieselben unbelegten Vorwürfe immer wieder wiederholt, liefert keine neuen Fakten – sondern baut ein FUD-Narrativ auf. Gibt es in fast allen Foren hier, außer in welchen mit aktivem Moderator. Schade für das Forum hier aber genau das ist der Zweck von FUD.

Ein Neustart mit extremen Möglichkeiten sollte hier diskutiert werden , meine Meinung 😎

Ich bin ein Stück weit bei dir, dass die Würfel hier noch nicht gefallen sind, teile grundsätzlich aber durchaus die Skepsis und Argumentation von @Rpunkt. Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass hier noch kein Betrug juristisch festgestellt ist, aber sich eine Indizienlage zusammengebraut hat, die durchaus juristisch belastbar sein könnte (und es womöglich ja auch noch wird)? Fakt ist, dass die Abstimmungen der AUSSERORDENTLICHEN AH selbst im Nachtrag mit drohendem Delisting begründet wurde und dass ein solches bereits zur Veröffentlichung des DEFA14A vor FRÜHJAHR 2027 AUSGESCHLOSSEN war. Alles Andere ist meinetwegen Interpretationsspielraum, aber welchen Beleg kannst du denn gegen diese Irreführung anbringen? Und das ist keine provokative, sondern ernstgemeinte Frage; ich würde mich gerne davon überzeugen lassen, dass wir hier nicht abgezogen werden, denn das wäre ja in meinem eigentlichen Interesse.

☝🏻...und diesen Vorwurf hat eben noch NIEMAND hier entkräftet. Als einziges Gegenargument wird wiederholt angeführt "Jaaaa, aber wartet mal ab, was da noch alles kommen könnte...". Also Butter bei die Fische, inwiefern ist das kein grob irreführendes Verhalten des Managements, auch wenn wir akzeptieren, dass jetzt erstmal "irgendwie" (wobei es hier ja genau auf das "wie" ankommt) Geld eingesammelt werden musste?

Wir beide und der Rest hier haben doch jetzt und in der nächsten Zeit Null Einfluss darauf, was das Management macht oder nicht macht. Und das gilt ebenso bei anderen Aktien. Einzig und allein bei HV kannst du mit deinem Voting von mir aus etwas versuchen zu bewirken. Und auch da sind wir paar Leute nicht entscheidend. Ich will hier keinen ausbremsen. Ich verstehe den Sinn hinter diesen Debatten nur nicht. Aber vllt haben manche wirklich nichts besseres zu tun oder es macht ihnen Spaß, immer und immer wieder das Geschehene zu wiederholen, ohne, dass es die Zukunft beeinträchtigt. 🤷

Und welches Management trifft nächste Woche, nächsten Monat und nächstes Jahr die Entscheidungen über den Kurs einer Aktie, in der du jetzt gerade investiert bist? Wer nicht bereit ist, aus der Vergangenheit zu lernen, ist in der Gegenwart orientierungslos und in der Zukunft zum Scheitern verurteilt. 🤷🏻‍♂️

Ich wiederhole mich gern. Was bringt es jetzt immer noch über die Vergangenheit und das fragwürdige Verhalten, was meinetwegen auch nicht korrekt und von mir aus auch rechtswidrig gewesen war, zu debattieren?? Ändern wir das Geschehene dadurch? Nö! Bringt es uns irgendwie besser in die Zukunft? Nö! Wo kein Kläger, da kein Richter! Schaut nach vorn und dreht euch nicht permanent im Kreis!

☝🏻...und diesen Vorwurf hat eben noch NIEMAND hier entkräftet. Als einziges Gegenargument wird wiederholt angeführt "Jaaaa, aber wartet mal ab, was da noch alles kommen könnte...". Also Butter bei die Fische, inwiefern ist das kein grob irreführendes Verhalten des Managements, auch wenn wir akzeptieren, dass jetzt erstmal "irgendwie" (wobei es hier ja genau auf das "wie" ankommt) Geld eingesammelt werden musste?

Milliardenmarkt klingelt es..

Alles kann man auf der Outlook Seite nachlesen, nichts ist erfunden oder übertrieben 😎

Bischen Geduld hilft immer an der Börse 👋

Bitte verwechsel nicht Korrelation mit Kausalität. Ich sehe schlicht, was die machen und was der saubere Weg wäre : Primär das erkennbare Bemühen die Finanzierung des Rollouts außerhalb der Aktionäre zu stemmen, die Möglichkeiten wurden oft aufgezählt. Gelingt das nicht (vollständig) , über eine HV sich die benötigte Menge an Aktien genehmigen lassen für's ATM vom 13.5. Ohne die katastrophalen Pläne hätten wir wahrscheinlich heute einen Kurs über 3. Warum ? Das institutionelle, zurückkehrende Kaufvolumen der vorher ausgestiegenen Fonds schlägt " Buy the Rumor, sell the News " locker. Man bräuchte also vielleicht nur 30 Mio Aktien, der Kurs kann atmen und organisch wachsen und ab 5 steigt das Big Money ein, macht 50 -65% des institutionellen Kaufvolumens überhaupt. Die Delisting -Gefahr in ihrer *** - artigen Varianz ist und war eine große Nebelkerze. Mit dem gewonnenen FDRR - Verfahren Ende Mai war sowohl die Zulassung sicher und jede künftige Delisting -Gefahr völlig irrational