OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Das bedeutet, dass ein Medikament mehr oder weniger wirksam zur Behandlung anderer Krankheiten eingesetzt wird. Obwohl es ursprünglich für einen anderen Zweck entwickelt wurde. KI sagt: Off-Label-Use von Avastin bei AMD: Keine Zulassung für AMD: Avastin ist für die Behandlung von Krebs zugelassen, nicht für die feuchte AMD. Günstiger als Alternativen: Die Kosten einer Avastin-Injektion sind deutlich geringer als die Kosten für eine Injektion von Lucentis. Gleichwertige Ergebnisse: Studien deuten darauf hin, dass Avastin bei der Behandlung der feuchten AMD vergleichbare Ergebnisse erzielt wie die zugelassenen Medikamente. Off-Label-Use in Deutschland: Der Off-Label-Use von Avastin zur Behandlung der feuchten AMD ist in Deutschland weit verbreitet, insbesondere bei Kassenpatienten. Kostenübernahme: Krankenkassen müssen die Kosten für die Avastin-Behandlung nicht immer übernehmen, insbesondere wenn ein zugelassenes Medikament für die gleiche Indikation existiert. Wichtige Aspekte des Off-Label-Use: Spezielle Aufklärung: Eine Behandlung im Rahmen des Off-Label-Use erfordert eine besondere ärztliche Aufklärung des Patienten. Nutzen und Risiken: Die Vorteile und Risiken des Off-Label-Use sollten dem Patienten erläutert werden. Alternativen: Die Verfügbarkeit und Wirksamkeit zugelassener Medikamente sollten dem Patienten vorgestellt werden.

Prof. Dr. Gerd Auffarth ist Vorstandsmitglied von Outlook Therapeutics und Präsident der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG) sowie weitere Schlüsselpositionen in diesem Bereich. Wie schwer wäre es für ihn, eine kostengünstige und bessere Alternative zu bestehenden Optionen zu fördern?

Ja, so auch mein Verständnis. Vor allem heißt es ja „gegenüber einer definierten Vergleichstherapie“. Und da wird es ja fast unmöglich etwas negatives zu berichten.

Ich hatte das ja schon einmal erwähnt. Ich habe keine Ahnung wie mächtig diese Instanz ist. „Nach dem Arzneimittelmarkt-Neuordnungsgesetz (AMNOG) … reichen Hersteller innerhalb von sechs Monaten nach Markteinführung ein Dossier beim Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) ein, das den Zusatznutzen des Arzneimittels gegenüber einer definierten Vergleichstherapie belegt. Ein unabhängiges Gremium (IQWiG) bewertet die klinische Evidenz und gibt eine Empfehlung ab, anhand derer der G-BA über den Grad des Zusatznutzens entscheidet (z. B. „erheblich“, „gering“ oder „kein Zusatznutzen“) …“ Für Lytenava ist der 16.10.2025 als Überprüfungstermin bereits festgelegt“

Du meinst den 16.Oktober. Ja, das ist noch ein Risiko. Da gebe ich dir Recht.

Wenn Ärzte Lytenava nur geringfügig als Zusatznutzen bewerten

Wenn Ärzte Lytenava nur geringfügig als Zusatznutzen bewerten

Das dürfen wir aber nicht vergessen, die Mehrheit kann auch negativ abstimmen, wir wissen alle nicht die genauen Umstände, bis hin zur Verabreichung. Ihr seid mir zu sicher😀