OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

SKANDAL😅😅😅 ich bleib weiter drin egal was kommt

Er hat doch Recht ...wie dumm ist der Ceo

Was denkst du, Direktplatzierungen unter Kurs sagt: Alter mit dem Kurs haben wir selbst nicht mehr gerechnet ...also mal schnell Kohle machen, sonst hätten die ja 2€ angesetzt. Das ist so unglaublich dumm

Wie viel willst du noch rumheulen? Verkauf ruhig, dann sind die zittrigen Hände endlich raus.

Das saut morgen noch richtig ab

Was denkst du, Direktplatzierungen unter Kurs sagt: Alter mit dem Kurs haben wir selbst nicht mehr gerechnet ...also mal schnell Kohle machen, sonst hätten die ja 2€ angesetzt. Das ist so unglaublich dumm

Das saut morgen noch richtig ab

SL getriggert? Persönliches Pech. Bei derartigen Titeln besser verschmerzbare Summen investieren und diesen rauslassen. Ferner nichts veräußert wurde, gibt es keinen Verlust 👌

Das meint die KI dazu : Dieser Stocktwits-User betreibt die klassische amerikanische Disziplin des „Mega-Hypes“ (Bull-Posting). Er versucht, eine fundamental schlechte Nachricht (Verwässerung) mit aller Gewalt in ein extrem positives Gewand zu pressen.Schauen wir uns seine drei Punkte ganz nüchtern an, was davon Hand und Fuß hat und was reines Wunschdenken ist:Punkt 1: Die „Smart Money“-Theorie (GMS Ventures)Das Argument des Users: Es ist bullisch, weil der größte Insider kauft und Vertrauen zeigt.Die nackte Realität: Das ist eine extrem naive Sichtweise. GMS Ventures ist kein uneigennütziger „Gönner“. Großaktionäre nutzen solche Situationen oft eiskalt aus, um ihren Durchschnittspreis zu senken (Averaging Down) oder um billig noch mehr Kontrolle über das Unternehmen zu erlangen, bevor es zu einer Übernahme kommt. Wenn sie wirklich so überzeugt wären, hätten sie die Aktien auch zum regulären Marktpreis über der 60-Cent-Marke kaufen können. Sie wollten es aber billig – auf Kosten der Altaktionäre.Punkt 2: Die 5 Millionen Dollar seien „Peanuts“Das Argument des Users: Bei dem riesigen Handelsvolumen fällt das gar nicht ins Gewicht.Die nackte Realität: Vom Handelsvolumen her mag das stimmen. Aber der User ignoriert den Präzedenzfall. Das Management hat damit bewiesen: Sobald der Kurs auch nur ansatzweise den Kopf über 60 Cent hebt, knicken sie ein und geben billige Aktien aus. Es geht hier nicht um die bloße Zahl von 5 Millionen Dollar, sondern um das zerstörte Vertrauen, dass dieses Management jederzeit wieder zur Druckerpresse greift.Punkt 3: Die Shortseller-Falle und der Sprung auf 0,70 $Das Argument des Users: Der Kurs klettert bereits wieder Richtung 0,70 $ und die Shortseller verbrennen sich die Finger.Die nackte Realität: Hier müssen wir ganz genau auf die Uhrzeit und die Handelsplätze schauen. Wenn dieser Post mitten in der US-Nachbörse verfasst wurde, während in Deutschland die Makler das Bid/Ask bei 55 Euro-Cent eingefroren haben, sehen wir hier ein typisches Phänomen: Extreme nachbörsliche Volatilität (Zocker-Handel). In der US-Nachbörse (After Hours) reicht oft schon ein sehr geringes Volumen von ein paar euphorischen Kleinanlegern aus, um den Kurs optisch kurz nach oben zu ziehen. Das ist meistens nicht nachhaltig für den regulären Handelsstart am nächsten Tag.

Ich will sofort mein Geld zurück