OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

0,2465 EUR
-5,19 % -0,0135
22:05:08 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 2.821
Consti22
Consti22, 25.08.2025 16:26 Uhr
0

Gibt es schon News? Scheinbar ja schon 👀

Nö, das ist die reinste Vorfreude die den Kurs treibt.
RothoseWilli
RothoseWilli, 25.08.2025 16:23 Uhr
0

Also geht man von der Zulassung aus?

Scheint so. Ich möchte mir auch nichts anderes vorstellen
Markus68
Markus68, 25.08.2025 16:22 Uhr
0

Gibt es schon News? Scheinbar ja schon 👀

Gibt noch keine News.
Khujo1101
Khujo1101, 25.08.2025 16:20 Uhr
0
Also geht man von der Zulassung aus?
RothoseWilli
RothoseWilli, 25.08.2025 16:20 Uhr
0
Plus 7,30 Prozent im Depot heute. 🤩💪🏻
RothoseWilli
RothoseWilli, 25.08.2025 16:19 Uhr
0
Das sind bis jetzt nur Glückstropfen. Der große Erguss kommt noch. 💦
Khujo1101
Khujo1101, 25.08.2025 16:10 Uhr
0
Gibt es schon News? Scheinbar ja schon 👀
Consti22
Consti22, 25.08.2025 16:07 Uhr
0
Genießt die Show. 💪😎🍀
Consti22
Consti22, 24.08.2025 21:47 Uhr
4
Falls jemand der neu hier ist noch Fragen hat, in dem Artikel 👇 steht alles drin und ist auf dem neusten Stand. 😊 https://docs.google.com/document/u/0/d/14-EwuIcWXfDa2wHZj_NlXykbXc4_D7m3Gmt36zRvHfA/mobilebasic?pli=1
S
SDTONE, 24.08.2025 21:28 Uhr
2

Auch @SDTONE : Keine Sorge, ich frag nur, ohne Vorurteile. Ich las in einem Bericht, dass das andere Produkt die Sehleistung um einige Prozent mehr verbesserte. Und dies sei der Grund, warum man die Zielstellung in der NORSE EIGHT-Studie verfehlte. Deswegen mein Eindruck. Wenn der Unterschied in der Wirksamkeit irrelevant ist = alles Paletti. Aber wie gesagt : Warum dann der ' Katzenjammer ' nach NORSE EIGHT überhaupt..? 🤔

Klar verstehe, denke aber der Kurseinbruch und das Katzengejammer nach NORSE EIGHT kam eher daher, dass Anleger + Analysten auf einer Überlegenheit von ONS-5010 spekulierten. Außerdem war ja damals noch nicht mal klar, ob und wie Outlook ihr Medikament in Europa vermarktet, schätze das spielt auch einfach nochmal mit rein.
R
Rpunkt, 24.08.2025 19:35 Uhr
0

Das Produkt von Outlook ist aber mind. gleichwertig oder gar besser. Und nun? 😉

Auch @SDTONE : Keine Sorge, ich frag nur, ohne Vorurteile. Ich las in einem Bericht, dass das andere Produkt die Sehleistung um einige Prozent mehr verbesserte. Und dies sei der Grund, warum man die Zielstellung in der NORSE EIGHT-Studie verfehlte. Deswegen mein Eindruck. Wenn der Unterschied in der Wirksamkeit irrelevant ist = alles Paletti. Aber wie gesagt : Warum dann der ' Katzenjammer ' nach NORSE EIGHT überhaupt..? 🤔
S
SDTONE, 24.08.2025 19:16 Uhr
1

Das bedeutet, womöglich wird das in der Wirksamkeit schlechtere Produkt zugelassen und das bessere verboten oder muss selbst den Zulassungsweg gehen ? In dem Fall sollte Anleger und Patient nicht identisch sein *Zynismus off*

ONS-5010 war in NORSE-EIGHT gegenüber Lucentis nicht unterlegen – der Unterschied lag bei etwa 1 Buchstaben, also klinisch irrelevant und somit nicht sonderlich schlechter. Heißt: gleiche Wirksamkeit, nur endlich als zugelassene Avastin-Variante statt off-label.
Consti22
Consti22, 24.08.2025 17:44 Uhr
2

Das bedeutet, womöglich wird das in der Wirksamkeit schlechtere Produkt zugelassen und das bessere verboten oder muss selbst den Zulassungsweg gehen ? In dem Fall sollte Anleger und Patient nicht identisch sein *Zynismus off*

Das Produkt von Outlook ist aber mind. gleichwertig oder gar besser. Und nun? 😉
R
Rpunkt, 24.08.2025 16:17 Uhr
0

Dummerweise wurde das off Label Produkt nie für diese Erkrankung zugelassen. Wurde aber trotzdem verschrieben da bis jetzt kein zugelassenes Medikament gab, bis jetzt eben.

Das bedeutet, womöglich wird das in der Wirksamkeit schlechtere Produkt zugelassen und das bessere verboten oder muss selbst den Zulassungsweg gehen ? In dem Fall sollte Anleger und Patient nicht identisch sein *Zynismus off*
Consti22
Consti22, 24.08.2025 15:52 Uhr
0

Danke für die Info. Trotzdem scheint unklar zu sein, ob das No Label - Produkt der Konkurrenz doch bessere Resultate erzielt, oder ? Und falls das nach wie vor der Fall sein sollte, was dann ?

Dummerweise wurde das off Label Produkt nie für diese Erkrankung zugelassen. Wurde aber trotzdem verschrieben da bis jetzt kein zugelassenes Medikament gab, bis jetzt eben.
R
Rpunkt, 24.08.2025 14:16 Uhr
0

Der Endpunkt von Norde Eight wurde zwar verfehlt, aber die 12 wöchige Studie verlief positiv. Das sollte nicht mehr der Knackpunkt sein. Bedenken bei CMC sollten auch behoben sein, da die FDA einen Katalog erstellt um was für Mängel es sich gehandelt hat. Diese wurden die letzten Monate aber ausgeräumt.

Danke für die Info. Trotzdem scheint unklar zu sein, ob das No Label - Produkt der Konkurrenz doch bessere Resultate erzielt, oder ? Und falls das nach wie vor der Fall sein sollte, was dann ?
Meistdiskutiert
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +25,98 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +52,39 %
3 Diginex -10,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +4,04 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,10 %
6 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,77 %
8 Tungsten West Hauptdiskussion +0,84 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion +3,30 %
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +25,98 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +52,39 %
3 Diginex -10,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +4,04 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,10 %
6 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,77 %
7 Tungsten West Hauptdiskussion +0,84 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion +3,30 %
9 Investmentchancen -3,66 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -3,66 %
Alle Diskussionen