Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PTX Forum: Aktien User: Support

Danke für deine Antwort. Zunächst mal. Du hast jedes Recht, eine kritische Haltung zu vertreten. Daran stört sich niemand (zumindest nicht ich). Aber es fällt auf, dass du unter dem Deckmantel „Faktenorientierung“ immer wieder selektiv argumentierst, dabei aber selbst oft ohne Kontext oder Einordnung agierst. Und genau das ist der Punkt: Nicht dass du Palantir kritisch siehst, sondern wie eindimensional du es tust. Zumindest ist das meine Wahrnehmung. Du betonst die Analystenmeinungen als ob sie eine Art neutrale Instanz seien. Dabei haben Analysten in den letzten Jahren in Bezug auf Palantir (und viele andere Wachstumswerte) systematisch falsch gelegen. Das ist kein Vorwurf, sondern empirisch belegbar. Kursziele lagen konstant unter dem tatsächlichen Marktverlauf. Wer damals auf die Bankmodelle gesetzt hat, hat Chancen verpasst, Punkt. Analysten arbeiten mit konservativen Modellen, oft „bottom-up“, meist rückblickend, und viele scheitern daran, disruptive Modelle zu bewerten, die in keine historische Schablone passen. Du sprichst von „unbelegten Behauptungen“ investierter Foristen. Ich frage zurück. Was genau ist unbelegt an einem operativen Margenausbau auf fast 20 %? An einem kommerziellen US-Wachstum von +71 % YoY? An fünf profitablen Quartalen in Folge? Das sind keine Fantasien. Das sind Primärdaten aus dem Earnings Report. Und wenn du diese Zahlen als irrelevant abtust, verlässt du selbst den Boden der „Fakten“, auf den du dich ständig berufst. Natürlich ist Palantir ambitioniert bewertet. Das bestreitet hier kaum jemand. Aber Bewertung ergibt sich aus zukünftiger Leistung. Und genau darum geht es. Nicht ob das KGV heute hoch ist, sondern ob das Unternehmen in der Lage ist, seine Story operativ zu untermauern. Und darin hat es zuletzt signifikant geliefert. Wer sich ernsthaft mit Plattform-Ökonomie, KI-Infrastruktur und verteilter Entscheidungslogik beschäftigt, erkennt, Palantir ist keine „Black Box“, sondern ein Unternehmen mit echtem technologischen Burggraben. Du sagst, dir sei der Kursverlauf egal, weil du nicht investiert bist. Fair. Aber dann stellt sich eben doch die Frage, warum du dich so leidenschaftlich in die Diskussion einbringst, vor allem, wenn du Argumente wiederholst, die längst sachlich entkräftet wurden. Wer objektiv aufklären will, bringt neue Perspektiven. Wer nur noch mahnt, blockiert den Diskurs. Es geht nicht darum, ob Palantir morgen steigt oder fällt. Es geht darum, ob man als Investor in der Lage ist, operative Entwicklungen von Meinungen zu trennen. Und wenn wir das tun, dann zeigt sich: Die Lage ist komplexer als dein einseitiges Urteil suggeriert.

Das nicht. Eher wegen MSTR.

Aber einen Job suche ich nicht. Im Gegenteil, ich beende Ende diesen Jahres meine Berufskarriere.

Sehr schön, du darfst weiter machen👍😊

Keine Sorge bin echt und meine Texte sind es auch. Von einer KI lasse ich mir da nicht helfen.

Ich stelle dich ein, suchst du einen Job? Aber wehe, es war eine KI 😄👍

Naja, moderat.. ;-) 50-70% pro Jahr für eine Weile wären absolut nicht zu verachten.

Also kurz und knapp 🚀 😄

Sehr guter Punkt. Viele vergessen, dass Palantir im Moment bewusst auf Breite statt auf maximale Marge setzt und ja, bei vielen Neukunden dürften die Einstiegspreise eher strategisch als gewinnorientiert sein. Aber genau das ist typisch für Plattformunternehmen. Erst Fuß in der Tür, dann Skalierung über Use Cases, später Monetarisierung über Ausbau und Tiefe. Wer das mit klassischen Lizenzmodellen oder 2022er Zahlen bewertet, analysiert die Gegenwart mit veralteten Modellen. Natürlich ist Palantir nicht ohne Risiko. Aber was unterschätzt wird, ist die strukturelle Relevanz dessen, was hier entsteht. Wenn man sieht, wie konsequent Kundenbindung, operative Marge und Guidance steigen, dann ist es fahrlässig, nur auf das heutige KGV zu schauen. Man muss ja Palantir auch nicht lieben aber man sollte es zumindest richtig einordnen. Sonst verpasst man vielleicht wieder, was man später für "offensichtlich" hält.