PALATIN TECHNOLOGIES Forum: Community User: CologneFC

"AMAG nennt im Forecast aber nur die zu erwartenden Erlöse und mnacht dort keine abschließende Deckungsbeitragsrechnung auf." Ouch........eine DB Rechnung geht dem voraus und ist NICHT abschließend. Ich werde die Diskussion über diese Sache nun beenden, da du kein Plan hast und es nervig wird.

Die Bilanzierung spielt keine Rolle bei der Preisermittlung. Der Preis wird im internen Rechnungswesen ermittelt, welches nicht publizitätspflichtig ist, im Gegensatz zum externen Rechnungswesen wie Bilanzen. AMAG wird niemals mitteilen, wie deren Preis zustande kommt aber gut, dass du es meinst zu wissen.

Ohne Deckungsbeitragsrechnung, kein Preis. Das heißt es gibt kein stumpf runterrechnen vom Umsatz.Preis wird anhand der Ausgaben bestimmt, die für das Produkt anfallen (variable Kosten). Wenn AMAG dennoch Umsatz prognostiziert, wurde ein Preis zugrunde gelegt, anders funktioniert es nicht.

Poors bezieht sich auf die spätere Bilanzierung- AMAG macht aber nur einen Umsatz Forecast mit Vyleesi auf der sich auf das reine Produkt bezieht. Warum zur Hölle sollten sie an dieser Stelle Kosten bereits einrechnen und abziehen. Wie soll das den bei Investoren ankommen... - dass dies später passieren muss ist ja klar. Auf einer Investorenkonferenz wird aber nicht vor den Aufgen der Investoren eine Bilanz vorgezogen...

Ich gelobe Besserung und versuche nicht mehr, auf jede Lügenanklage von poors einzugehen! Zumal ich mir wünschte, er hat recht. Wenn nämlich in den 35 Mio Forecast die Marketingausgaben, Logistik u.a. bereits enthalten sind, dann hat AMAG bei Erfolg ein Bombengeschäft :-) - das dürfte auch Palatin helfen.... Allerdings: Der Deckungsbeitrag (DB) bezeichnet in der Kosten- und Leistungsrechnung (KLR) die Differenz zwischen den Erlösen und den variablen Kosten. Er gibt an, wie viel ein bestimmtes Produkt zur Deckung der Fixkosten beiträgt und kann beispielsweise dazu genutzt werden, die Absatzmenge ab der das Unternehmen einen Gewinn erzielt zu berechnen (Break-Even-Point). Die Deckungsbeitragsrechnung ist also eine Teilkostenrechnung, die im Gegensatz zu der Vollkostenrechnung nicht die kompletten Kosten sondern zunächst nur die variablen Kosten auf die Kostenträger verrechnet. AMAG nennt im Forecast aber nur die zu erwartenden Erlöse und mnacht dort keine abschließende Deckungsbeitragsrechnung auf.

Das funktioniert aber nicht in unternehmen die zur doppelten Buchführung verpflichtet sind. Dort müssen die Kosten ihren entsprechenden Stellen zugeordnet werden und können nicht einfach wie bei Kleinunternehmen mit " Einnahme - Ausgaben" verrechnet werden. Das würde keine Transparenz mehr über die tatsächlichen Einnahmen und Ausgaben zulassen. Soetwas funktioniert nur bei geringer Komplexität wie z.B. bei Kleinunternehmer, deshalb gibt es ja auch die Umsatzgrenzen bei der Auswahl der Rechtsform. Stichwort bei der Preisermittlung ist hier zudem die Deckungsbeitragsrechnung.

Is alles noch im Rahmen. Wer filtern kann, dem wird hier was geboten. Bitte weiter so.-)

Ich habe alle Beteiligten kritisiert und nicht nur dich. Und es liest sich so, als wenn deine Aussagen gesetzte Wahrheit sind. Zum thema: Als Kleinunternehmer setzt ich bei der eür Umsatz an und werbekosten werden dann gegengerechnet. Kann sein, dass das bei der Bilanz anders gehandhabt wird. Das weiß ich einfach nicht. An dem Umsatz zu einem Produkt lässt sich dann bei mir tatsächlich der einzelpreis herunterechnen. Anzahl verkaufter Fliesen durch den gesamtumsatz: einzelpreis vor Steuern. Versandkosten sind dann eine gegenstelle zb

Habe auch schon mehrmals gesagt das man das auch privat klären kann und nicht alles hier im Forum wo es alle mitlesen müssen. Ich sehe da keinen nutzen drin ausser das ihr euch gegenseitig profilieren wollt,ich denke das es aber niemanden von den investierten interessiert. Ein Forum sollte dazu dienen das Leute die ein ähnliches Ziel verfolgen dazu beitragen Informationen zu teilen die einem dem Ziel näher bringen. Daher nochmal meine bitte diese Hahnenkämpfe privat auszutragen.

?

Ich fände es sich "schön", wenn die Leute nicht nur hervorkommen, wenn es um meine Kommunikation geht, sondern wenn hier offensichtlich Lügen verbreitet werden. Dann würde es auch nicht so aussehen, als würde ich sämtliches kritisieren. Es macht hier ja sonst keiner und die Möglichkeit dafür gibt es seit Wochen. Wo warst du da buysellorder? Ihr lasst doch solche Leute wie Absolute hier freien Lauf und hinterher mich angehen wenn ich diesen Unsinn von diesen Leuten richtigstelle?

Damit unterstellst du jetzt mir, dass ich nur kritikloses lesen möchte. Auf dieser Ebene macht das hier einfach keinen Spaß... Ich wünsche alle Investierten viel Glück auf dem Weg!

Die Marketingkosten fließen in den PREIS ein und wenn diese im Umsatz nicht enthalten sind, müssen diese aufgeschlagen werden. D.h. der Preis muss erhöht werden da die Marketingkosten eine Hauptkostenstelle in der Kostenleistungstechnung sind!!! @buysellorder Wenn dich Kritik an falschen Aussagen und die damit verbundene Richtigstellung stört - BN verfügt über eine ignore Funktion, die darfst du gerne bei mir nutzen. Ich glaube dir, dass es sich entspannter liest, wenn alle nur das blaue von Himmel loben.

Könnt Ihr beiden Streithamel eure Diskussion bitte in den Privatbereich verlagern. Ich habe bisher hier immer gerne mitgelesen und würde dies gerne auch in der Zukunft wieder tun. Skeptische Stimmen finde ich positiv, allerdings nicht, wenn es nur Geschimpfe über die Beiträge anderer ist. @Absolute: Es ist auch in Ordnung, nicht jede Aussage anderer zu kommentieren. Jeder darf seine Meinung haben. Wir können uns auch selbst ein Bild machen. Die angeführten Belege für Zulassung von Konkurrenzprodukten bezieht sich quasi auf das was Ratiopharm macht. BSP Aspirin / Acytlysalicysäure günstiger herzustellen. Dies hat nichts mit neuen Wirkstoffen und eigenen Patenten zu tun. Zwischen den Zeilen könnte man diese Haltung anderen konkurrenzlosen Medikamenten gegenüber vielleicht herauslesen. Fakten sind das aber nicht. @Poors: Ich fände es schön, von dir mal was anderes zu lesen, als nur die Aussagen anderer Forenmitglieder zu kritisieren. Insgesamt war es vor deiner jüngsten aktiven Zeit hier einfach entspannter.

Aber keine Sorge. Ich werde weiterhin offenlegen, wenn du wieder versuchst falsche Tatsachen in die Runde zu werfen. Bis dahin bin ich nicht weiter interessierst an deinen Ablenkungsmanövern.

Wir können gerne in die Tiefe betriebswierschaftlicher Kennzahlen gehen und die damit verbundene Relevanz für ein Produkt das in den Markt eintreten soll aber ich befürchte, dass du auch da über keinerlei Kompetenzen verfügst. Forecast scheint dein Argument zu sein, ohne zu wissen welche Daten dem zugrunde liegen. Aber nochmal, der Preis ist in der Diskussion nicht das Thema, auch wenn du versuchst dich daran aufzuhängen um von der eigentlichen Thematik abzulenken. Nämlich die, dass du Vyleesi eine bevorzugte Zulassung unterstellt hast, um den Wettbewerb zu beleben. Begründen konntest du das mit deinen 20 Spam-Postings nicht, statdessen hast du offengelegt, dass du deine eigenen Quellen nicht verstehst. # VERGLEICHgleicherWirkstoffamMarkt