PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Kürzel: PLS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich 77 Euro, dafür würde ich sie auch ohne Trauer hergeben 😂

Ich sehe bei Projektvorhaben mit der Produktionsziellinie immer nur Verzögerungen, eigentlich nie irgendwelche schneller laufenden Assets. Wenn ich alleine an die Marktbegleiter denke, die es in der Zeit seit 2016 noch nicht mal bis zum Produktionsstart geschafft haben. Außerdem wissen wir auch, wie wichtig und langwierig die richtige Skalierung ist. Selbst wenn es diese übertriebene Menge an LCE geben sollte, stellt sich die Frage, ob beim Ausgangsmaterial die notwendige Batteriequalität erreicht werden kann.

hab 200€

In dieser Notiz werden die Anleger gewarnt, dass die Lithiumpreise ab der zweiten Hälfte des Kalenderjahres 2023 erheblich sinken könnten. Hier eine Zusammenfassung dessen, was das Team von Goldman Sachs von den Spodumenpreisen (6 %-Qualität) erwartet: 2022 US$4.233 2023 US$ 4.330 2024 800 US-DOLLAR 2025 800 US-DOLLAR Diese Entwicklung wird voraussichtlich durch einen erheblichen Anstieg der weltweiten Produktion vorangetrieben. Der Broker schätzt, dass die weltweite Lithiumnachfrage bis 2025 auf ~1.300kt LCE steigen wird, die Lithiumproduktion jedoch auf ~1.700kt LCE. Sind die Aktien des Unternehmens jetzt wertvoll? Leider sieht Goldman Sachs im Aktienkurs von Pilbara Minerals nicht genug Wert, um das Unternehmen zum Kauf zu empfehlen. In der Notiz heißt es, dass der Broker die Coverage der Aktie mit einem neutralen Rating und einem Kursziel von 4,50 $ aufgenommen hat. Dies entspricht in etwa dem Kurs, auf den die Aktien von Pilbara Minerals heute Nachmittag gefallen sind. Der Makler kommentierte: Wir stufen PLS mit Neutral ein, da wir der Meinung sind, dass zusätzliche Investitionsausgaben und kurzfristige Preise, die eine starke FCF-Rendite unterstützen, in der Aktie mehr als eingepreist sind und die Aktie im Großen und Ganzen im Einklang mit der Konkurrenz gehandelt wird. Während die kurzfristigen Preise eine starke FCF-Rendite von ca. 10-15% über die geplanten zusätzlichen Capex-Ausgaben hinaus unterstützen, sehen wir dies bei einem Kurs von 1,3x NAV auf GSe LT US$1.000/t Spodumen (Peer-Durchschnitt 1,3x) eingepreist, was bedeutet, dass der aktuelle Kurs für ~2 Jahre bestehen bleibt.

That note has warned investors that lithium prices could be heading materially lower from the second half of calendar year 2023. Here’s a summary of what Goldman Sachs’ team is expecting from spodumene (6% grade) prices: 2022 US$4,233 2023 US$4,330 2024 US$800 2025 US$800 This is expected to be driven by a significant increase in production globally. In fact, the broker estimates that by 2025, global lithium demand will grow to ~1,300kt LCE but lithium production will increase to ~1,700kt LCE. Are its shares good value now? Unfortunately, Goldman Sachs doesn’t see enough value in the Pilbara Minerals share price to recommend it as a buy. According to the note, the broker has initiated coverage on its shares with a neutral rating and $4.50 price target. This is broadly in line with where Pilbara Minerals shares have fallen to this afternoon. It commented: We are Neutral-rated on PLS as we see incremental capex spend and near time prices which are supportive of strong FCF yield more than priced into the stock and it is trading broadly in line with peers. While near-term prices support a strong c. 10-15% FCF yield over and above planned incremental capex spend, we see this as priced in trading at 1.3x NAV on GSe LT US$1,000/t spodumene (peer average 1.3x) implying current pricing persists for ~2 years.

Tröstet euch, BYD hat jetzt auch noch in das Horn geblasen "Red-Hot Lithium Rally Cools as China’s BYD Flags Surplus Car giant calls prices ‘unreasonable’ after stellar gains Output losses in Jiangxi aren’t enough to steady market" Das ist nichts anderes als die pure Verzweiflung und der Versuch den Preis zu drücken, weil China von Oz abhängig ist. Der Versuch, sich selbst mit Lepidolith über Wasser zu halten, scheint in China auch kläglich zu scheitern. Bei Spodumen setzt PLS die Marken für den Preis. Durch seine Auktionen und die sind sowas wie eine Marktrichtlinie, haben wir eine preisgestalterische Position übernommen. Ich sehe am Horizont noch lange keine schlagartig Veränderung in Richtung Überversorgung. Denkt lieber daran eure Stücke mit einer utopischen Order zu versehen, damit sie nicht "verliehen" werden.

Das coole ist wieder mal das Gs entgegen allen Annahme zur Preisentwicklung für Lithium glaubt das der Lithiumpreis sinken. Na in gewisser weise Handeln wir doch die Zukunft. Ich finde das ist mir zuviel Aufmerksamkeit seitens Gs in Bezug zu Pls. Sie haben begonnen den Preis zu destabilisieren und sie werden weiter machen. Blackrock wird auch bestimmt schon was in der Schublade haben. Ich hoffe ich täusche mich... Ich denke es bedeutet nichts gutes.

:-(

Na super, PLS auf Talfahrt.

572500

ich setze in pls voll auf die divi und alles andere bringt die zeit...wir haben jahre gewartet......2022 ist durch

Lithiumcarbonat 472500 Yuan

War wohl nichts mit, an der Börse wird die Zukunft gehandelt, sondern jetzt zählt, so ist es...... Das Gs mit diesen Empfehlungen den Kurs beeinflussen kann, ist eigentlich zuviel Macht an einer Position. Vor den nächsten Zahlen wird das denke ich nichts mehr

wollen die noch mehr ko scheine einsammeln,dürften doch bald alle durchsein....:)....

PLS -4,88% $4,480 dayhigh $4,77 daylow $4,48 Vol ASX 34.278.045 EUR/AUDheute 2,8661 € EUR/AUDgestern 2,9863 € week52high $5,66 week52low $1,98

Goldman Sachs sieht im Aktienkurs von Pilbara Minerals nicht genug Wert, um ihn zum Kauf zu empfehlen 🤡 Dem Vermerk zufolge hat der Broker die Coverage für seine Aktien mit einem neutralen Rating und einem Kursziel von 4,50 $ eingeleitet. Dies entspricht im Großen und Ganzen dem Kursrückgang der Aktien von Pilbara Minerals von heute.