PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die gierigen Goldman Sachs to layoff 4,000 employees as profits plunge…8% of workforce

Auf jeden Fall ist unsere PLS bärenstark. Um 5:58 Uhr lag sie noch im Minus und ich hatte mich schon mit einem negativen Ende abgefunden. Dann sind innerhalb einer Viertelstunde noch 6 Kauforder eingegangen, eine davon über knapp 26,8 Millionen AUD. Insgesamt waren es Order über fast 50 Millionen AUD. Auf Twitter träumt man schon von "double-Digit $"🤑

"..Nun, jetzt bin ich in einen echten Gewinner in Form von Pilbara Minerals investiert. Alle Grundlagen sind vorhanden. Du weißt es und ich weiß es. Ich muss die positiven Aspekte nicht aufzählen. Und doch ist es im Hintergrund: Goldman Sachs verarscht mich immer noch mit ihren negativen und eigennützigen Börsenmaklerberichten, von denen sie wissen, dass sie einen übergewichtigen Einfluss auf den Markt als Ganzes und Pilbara-Mineralien im Besonderen haben werden. Meiner Meinung nach versucht Goldman Sachs absichtlich, den Aktienkurs von Pilbara Minerals zu schädigen, damit es Aktien zu einem viel niedrigeren Preis ergattern kann. Meiner Meinung nach hat dieses gewissenlose Verhalten das Potenzial, vielen von uns finanziell zu schaden. Also, was ist der Sinn dieses Beitrags. Wie ich anfangs sagte, bin ich nicht der klügste Typ im Raum, aber ich versuche, hier etwas Positives und Berechtigtes und Notwendiges an Gesetzesänderungen zu initiieren, die diese Goldman Sachs & Co. zum Scheitern bringen werden. sticht vorbei und schützt gleichzeitig unsere rechtmäßigen finanziellen Interessen. Bitte alle von Ihnen, die mehr wissen als ich und klüger sind als ich, aber genauso betrübt sind wie ich, fügen Sie Ihren Senf hinzu und lassen Sie uns das in Ordnung bringen. Ich würde vorschlagen, dass eine Lösung für alle ungerechtfertigten negativen Auswirkungen auf unsere Investitionen in etwa so aussehen muss. (Und als Leitprinzip möchte ich zunächst darauf hinweisen: dass die Bundesregierung ein Gesetz erlassen hat, um Immobilienmakler daran zu hindern, den wahrscheinlichen Preis, zu dem eine Immobilie bei einer Auktion verkauft wird, zu niedrig anzugeben, und dass eine Immobilienagentur jetzt mit einer hohen Geldstrafe belegt werden kann Zeit für eine Unternotierung, weil es sonst finanziell gewinnt, indem es durch sein unaufrichtiges, ungeheuerliches und eigennütziges Verhalten potenzielle Käufer für die Auktion anzieht.) Wenn ein Investmenthaus einen Bericht herausgibt, der ein an der ASX notiertes Unternehmen erheblich abwertet (sagen wir um 10 %), dass dieses Investmenthaus, zB Goldman Sachs, für 12 Monate vom Handel mit diesem Unternehmen ausgeschlossen ist, und wenn es dies tut, erhält es eine beträchtliche Geldbuße, und die Geldbuße wird an die Aktionäre verteilt, die die Aktien am Tag der Veröffentlichung des Berichts besaßen. Brauchen wir so ein Gesetz? Alle Vorschläge sind willkommen. All dies ist meiner Meinung nach finanziell geschädigt und geschädigt. Lassen Sie uns gemeinsam forschen.

"Ich werde mit einem Haftungsausschluss beginnen. Eigentlich, wenn ich darüber nachdenke, ist es wahrscheinlich besser als Anspruchsteller definiert. Ich bin nicht der Klügste im Raum, obwohl ich wünschte, ich wäre es. Jetzt haben Sie Geduld mit mir – ich habe eine kurze Geschichte zu erzählen, und ich wäre nicht überrascht, wenn sie bei einigen von uns Anklang findet. Es war einmal, dass ich einen Börsenmakler benutzte. Er war bei JB Were Goldman Sachs angestellt. Gelegentlich rief ich ihn an und bat ihn, einen Kauf- oder Verkaufsauftrag zu erteilen, und er erfüllte meine Bitte mit durchschnittlich 300 $ pro Trade. Nicht ein einziges Mal hat er mich mit einem Tipp oder Vorschlag angerufen, in welche Aktie ich investieren sollte. Im Nachhinein könnte ich fragen, was er verdammt noch mal nutzte. Angesichts des Aufkommens des Internethandels schätze ich, dass die Antwort „nicht viel“ lautet, und ich würde vorschlagen, dass die Mehrheit von uns heute nicht einmal die Mühe macht, einen Börsenmakler zu benutzen, sondern lieber über eine Internethandelsplattform handelt. Jetzt wiederhole ich, dass mein Goldman Sachs-Börsenmakler Fraser Short mich nie ein einziges Mal mit einem Aktientipp oder Handelsvorschlag angerufen hat – außer bei dieser einen Gelegenheit, als er es tat. Eines Tages rief er mich völlig aus heiterem Himmel an und fragte (ich paraphrasiere) 'Hey, hast du Geld zum Investieren?' Ich antwortete: ‚Zufällig habe ich 15.000 Dollar und wollte Sie gerade anrufen und Sie bitten, Aktien der Commonwealth Bank für mich zu kaufen.' Soweit ich mich erinnern kann, lagen CBA-Aktien damals zwischen 15 und 25 Dollar. Fraser, ein Angestellter von Goldman Sachs, sagte: „Ich habe einen besseren Vorschlag für Sie. Sie sollten in Lend Lease investieren.' 'Warum?' Ich fragte ihn, ohne etwas über Lend Lease zu wissen. Er antwortete: 'Weil es morgen mit einer positiven Ankündigung herauskommt.' Ich vertraute ihm als meinem einzigen Börsenmakler und sagte in gutem Glauben: „Mach weiter und kaufe Lend-Lease-Aktien im Wert von 15.000 $ für mich“, und er tat es. Schon am nächsten Tag gab Lend Lease dem Markt bekannt, dass es 4 Milliarden Dollar auf dem US-Immobilien-Investmentfondsmarkt verloren hatte. An diesem Tag stürzte der Wert der Lendlease-Aktien ab. Ich rief Fraser Short an, meinen bei Goldman Sachs JB Were angestellten Börsenmakler, und in meiner Naivität und Schockiertheit fragte ich ihn: „Hey Fraser, was sind die positiven Neuigkeiten, von denen Sie sprachen?“ Er hatte die Kühnheit und die Kühnheit zu antworten, dass Lend Lease jetzt eine Wendegeschichte sei und alles innerhalb von zwei Jahren behoben werden sollte. Muss ich das Offensichtliche sagen: dass ich als Kleinanleger zum Wohle der großen Fischkunden von Goldman Sachs, die ihre Lendease-Aktien sofort abgeben mussten, ausgetrickst und geopfert wurde? Glaubst du, ich habe Angst, verklagt zu werden, wenn ich das poste? Ich warte nur auf die Gelegenheit, nach all den Jahren zu widerklagen. Ich habe die Auftragsbestätigung und die Telefonaufzeichnung und eine Aufzeichnung des Telefongesprächs, um meinen Standpunkt zur Abwägung der Wahrscheinlichkeiten zu beweisen. Aber warum schreibe ich diesen Beitrag eigentlich?

Das war mal ein schöner Vorgeschmack...🥂 Bei diesem dip gegen Ende, wurde jedenfalls mit massivem Kauf reagiert. Grüner Tag...kein neues Tief heute, tolles Volumen!!

der aktienkurs zu unseren gunsten

Bin selber erst vor paar Tage der Diskussion beigetreten? Was würde sich verändern durch die Verringerung des freee float?

jedenfalls war der gewinn im depot 40% höher als die divizahlung.....

hier wird seit 7j gerechnet und cheese ist vom vollen free float ausgegangen , nicht vorzustellen wenn der durch pls verringert werden würde .....gaaaaaaanz weit vorne mal berechnet, da lagen wir stand heute bei 6$ glaube ich .......

und die belohnungen nicht vergessen,divi,buy backs,übernahmen...

PLS 1,74% $4,100 dayhigh $4,12 daylow $3,91 Vol ASX 83.088.263 EUR/AUDheute 2,5819 € EUR/AUDgestern 2,5152 € week52high $5,66 week52low $1,98

Ah oke. Wusste bisher net wie man sowas grob ausrechnen kann. Danke dir

@Eintracht1: war das zum Schluss wieder ein Short Squeeze? ;)

Ok also es waren gestern 16 mio shares short verkauft. Ich lag richtig mit den state street goldman affen. 🐵 Siehe hier https://www.asx.com.au/data/shortsell.txt

Ja gut. Man kann da ungefähr rechnen. 7000US$ x 1,4($AUD) x 680.000 tonnen = 6,6 mrd $AUD. Das ist Gewinn. Kosten inbegriffen. Darauf könnte man setzen für 2024. Dazu kommt die posco produktion und calix. Jeweils möglich 1 mrd+- AUD. Sagen wir also ca. 8 mrd x kgv 8 = 64 mrd marktkaptal. 64 mrd kaptal / 3 mrd aktien = 21,33$ AUD. Daher ist der momentane kurs 4$ AUD ist auf jeden fall günstig zu kaufen mit aussicht auf 20$ AUD. Mit übertreibung der börse sind 60$ AUD problemlos möglich. Ich setze darauf.😆