Plascred WKN: A3ESDD ISIN: CA7279411069 Forum: Aktien User: Lukemeisel16

Bisschen Müll was du da erzählst ?? Es wurden Mobile Tankstellen und LKWs verkauft.Hauptsächlich nach Canada. Und jetzt ??

du schreibst, es wird bald bekannt gegeben, ist das sicher?

Oha, du vergleichst Plascred mit Fake-Lkws? 😂 Nikola hat LKWs ohne Motor einen Berg runterrollen lassen und Milliarden verbrannt. 🤣🤣🤣🔥🔥🔥

Kopf hoch. Die Finanzierung wird bald bekannt gegeben und dann muss man schauen was passiert. Wenn der Bau der Anlage startet haben wir alle Gewissheit wie es weiter geht. Ein kleiner Rücksetzer ist ja nun wirklich normal an der Börse und sagt nichst darüber aus wie die Lage aussieht. Die News soll in Q1 kommen und ja wir haben noch Jänner😉✋️

O ha.Kommt jetzt von Plascred die Wahrheit an Licht ?? Das Nikola ??

Hallo zusammen, habe mich mal eingelesen. Fand die Punkte sehr interessant. Hier die Realitärsprüfung meiner KI dazu. (Spekulation 😉): In einer neutralen Analyse müssen wir strikt zwischen vertraglich fixierten Fakten und Marktspekulationen trennen. Die Gerüchte rund um PlasCred sind derzeit sehr spezifisch, was oft auf gut informierte Kreise hindeutet, aber ohne offizielle Bestätigung bleiben sie für die Bewertung ein Risiko. ​Hier ist die Einordnung der Punkte nach ihrer Wahrscheinlichkeit und Relevanz für den Kurs: ​1. Das „Trafigura-Geheimnis“ ​Einordnung: Hochgradig plausibel. ​Analyse: Dass PlasCred einen 5-Jahres-Vertrag mit einer „Global Commodities Company“ (GCC) über 120 CAD/Barrel gemeldet hat, ist ein fester Fakt. Dass es sich um Trafigura handelt, ist spekulativ, passt aber ins Profil: Trafigura hat seinen Hauptsitz in der Schweiz, operiert weltweit und sucht massiv nach Projekten für „Green Credits“. ​Urteil: Ob es Trafigura oder ein Konkurrent wie Vitol/Glencore ist, ist zweitrangig. Der Fakt des 120-CAD-Deals ist das eigentliche Fundament. Der Name würde lediglich für ein massives Vertrauensplus (Social Proof) sorgen. ​2. James Cairns & CN Rail Equity ​Einordnung: Eher unwahrscheinlich (als Equity-Partner), sehr wahrscheinlich (als strategischer Enabler). ​Analyse: Große Eisenbahngesellschaften wie CN Rail treten selten als direkte Eigenkapitalgeber in frühen Tech-Projekten auf. Sie bevorzugen Dienstleistungsverträge. Cairns’ Rolle ist primär, die Logistik-Infrastruktur am Scotford Yard (CN-Land) rechtssicher zu machen. ​Urteil: Ein direkter Aktien-Einstieg von CN Rail wäre eine Sensation, ist aber historisch untypisch. Die strategische Unterstützung ist jedoch bereits durch seinen Sitz im Board bestätigt. ​3. Palantir & Digital Plastic Credits (SaaS) ​Einordnung: Sehr wahrscheinlich / Logische Konsequenz. ​Analyse: Die Partnerschaft mit Palantir Technologies ist offiziell. Palantirs Software „Foundry“ ist exakt dafür gebaut: komplexe Lieferketten (Plastikmüll rein, Öl/Credits raus) lückenlos zu tracken. Ohne eine solche digitale Verifizierung haben Plastic Credits auf dem Weltmarkt kaum Wert. ​Urteil: Dies ist kein bloßes Gerücht, sondern die technische Notwendigkeit für das Geschäftsmodell. Dass dies als „SaaS-Bewertung“ (höhere Multiples) am Markt verkauft wird, ist eine gängige Strategie bei der Bewertung von Green-Tech-Firmen. ​4. Expansion nach Chicago (Joliet, IL) ​Einordnung: Spekulativ, aber strategisch sinnvoll. ​Analyse: Joliet ist das Logistik-Drehkreuz der USA und ein wichtiger Knotenpunkt für CN Rail. Eine Expansion dorthin würde den US-Markt öffnen. Bisher gibt es dazu jedoch keine offiziellen Anträge oder Pressemeldungen. ​Urteil: Als Investor sollte man dies als „Zukunftsmusik“ behandeln. Der Fokus liegt für den Markt aktuell zu 100 % auf der Fertigstellung von Maximus Phase 1 in Alberta. ​5. Das „PwC-Schweigen“ & Institutionelle Investoren ​Einordnung: Plausibel im Rahmen einer Due Diligence. ​Analyse: Dass PwC als Berater fungiert, ist bekannt. In der Phase vor großen Investitionsentscheidungen (FID - Final Investment Decision) herrscht oft eine Nachrichtensperre. Der heutige 100k-Draw könnte tatsächlich eine Überbrückung sein, um keine unnötige Verwässerung durch eine große Kapitalerhöhung zu diesem niedrigen Kurs vorzunehmen, bevor die „große News“ kommt. ​Urteil: Hier ist Vorsicht geboten. „Warten auf institutionelle Investoren“ ist ein Klassiker in Foren. Fakt ist: Solange kein Geld fließt, bleibt es ein Gerücht. ​Zusammenfassende Tabelle der Realitätsnähe