PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Realistischer Preis aber schau mal was die großen Player planen. Da geht jeder auf Wasserstoff. Öl wird weiterhin als Rohstoff für die Industrie unverzichtbar sein aber bedingt durch die Klimaziele ist das als Energieträger langfristig ich rede hier von 20 Jahren plus) keine zukunftssichere Lösung mehr und das erkennen die auch, auch wenn denen das nicht schmeckt. Eine Studie vom November 2023 die vom Institute for Sustainable Process Energy aus den Niederlanden veröffentlicht wurde zeigt, dass man auf Gigawatt Niveau arbeiten muss um akzeptable Preise für Wasserstoff zu erzielen und mit Öl und Gas konkurrieren zu können. Die größten Elektrolyseure liegen bei 10GW, Plug Power bietet stacks an um 1MW, 5MW und 10MW Anlagen zu bauen. Neue Stack designs werden die Investitionskosten und Produktionskosten/kW Strom ebenfalls reduzieren, wenn man denn in die Entwicklung investieren wird (was unausweichlich sein wird um Wasserstoff auf konkurrenzfähigem Niveau zu produzieren) Saudi Aramco spielt mit blue hydrogen allerdings entsteht dabei CO2, was die zwar einfangen und lagern aber trotzdem unsexy. Petro China plant Analgen mit 5,5GW zu bauen. In der EU sollen bis 2030 40GW entstehen BP plant die Produktion von bis zu 0,7 Millionen Tonnen was ewta 3,8GW entsprechen sollte. Plug Power plant 10 Millionen Tonnen bis 2030 also ca. 55GW und 50 Millionen bis 2050. Da sind schon Ambitionen im Markt und Wasserstoff ist alles andere als irrelevant. Und das ganze Thema befindet sich quasi noch in den Kinderschuhen und in der Entwicklung. Wenn solide Konzepte bestehen wird skaliert. Die größte Gefahr für Öl- und Gasriesen ist die Verfügbarkeit. Man braucht kein Glück um eine Öl- oder Gasquelle auf seinem Territorium zu haben. Das wird den Eintritt deutlich erleichtern und alles planbarer machen. Das Glück, dass man auf riesigen Ölfeldern sitzt ist dann eliminiert wenn es um Energieproduktion geht. Wenn überhaupt, dann wird Öl mit der Zeit irrelevant für die Energieproduktion.

Da kommt vermutlich noch manchmal der Dialekt durch. Songbird ist, glaube ich. ein gebürtiger Hesse und da sagt man ja auch: ei gude, wie? (na, guten Tag, wie geht´s?) Das "les" finde ich jetzt nicht sooo schlimm. Bei uns in der Pfalz sagt man ja auch in pfälzisch: les der das mo durch (lies dir das mal durch). Aber als 200%em User, der gerade bei anderen die kleinsten Fehler sucht - geht das gar nicht !!! Aller dann..........Gruß Ponke.

https://www.yahoo.com/news/walmart-makes-history-game-changing-210000754.html?

"Lies" nicht "Les". Man Songbird. Das kannst du besser als Alleswisser!

Deine Prognose scheint irrelevant, denn mit deiner Öl und Gas Fantasie bist du vermutlich aufm falschen Pfad. Warum? Les mal den nachfolgenden Artikel: https://www.rnd.de/wirtschaft/in-china-geht-der-spritverbrauch-zurueck-N4JWOG4B4BHMRMUHIKG6O3K2OE.html?outputType=valid_amp

So viel wird philosophiert. Ich hatte prognostiziert das es wieder zurück auf 1,50€ - 1€ gehen wird. Wasserstoff ist irrelevant. Öl, Gas & Waffen bleiben weiterhin an der Spitze. Hier können wir nur auf den nächsten Hype, den nächsten Traum warten. Vielleicht in 10 Jahren wenn die Politik & Analysten das alles vergessen haben und Wasserstoff wieder meinen neu zu entdecken.

Leg dich wieder hin, Schnucki. Deine Ausführungen sind unterirdisch dämlich.

Ach was würde hier vor kurzen gejubelt und aufgestockt 😂 ihr ewigen Verlierer

Ich habe mir mal zum Vergleich Air Products angeschaut, da der Name öfter mal als Vergleich fällt. Bei gleicher Aktienanzahl wäre PLUG mit 221m verfügbaren Aktien und vergleichbarem Buchwert bei 1,7 Mrd. Marktkapitalisierung, vorausgesetzt, es erwirtschaftet ein operatives positives Ergebnis wie Air Products. Das wären pro Aktie 7,65$ falls PLUG in die schwarzen Zahlen kommt, stand jetzt. Ob man das 1:1 so machen kann oder darf (aus technischer/wirtschaftlicher Sicht), keine Ahnung, ich mache nur Mathematik und weiß nicht ob das in der Finanzwelt so "erlaubt" ist. Aber es sieht nicht unrealistisch aus, da PLUG ca. 1 Mrd. Umsatz macht, während Air Products bei 12 Mrd. liegt. Dazu kommen dann noch andere Faktoren, die letzten Endes zu Air Products Kurs führen. Aber bei 1/12 Umsatz mit unter 8$ ansetzen scheint unter solchen Bedingungen im Vergleich zu größeren Konkurrenten aus dem Segment nicht zu abwegig.

Was macht dich da so sicher? Air Products baut auch ein end-to-end Ökosystem auf und expandiert mit grünem Wasserstoff. Es ist eher eine Frage des Managements und der liquiden Mittel. Eines der größten Problem ist einfach die Finanzierung. Bei Tesla wurden auch über Jahre hunderte Millionen und Milliarden verbrannt und niemand hat geglaubt, dass Elektrofahrzeuge überhaupt was werden oder jemals einen nennenswerten Platz in der Gesellschaft finden, angefangen bei der Reichweite und den Kosten. Der Unterschied ist, dass Elon Musk Milliarden an Kapital hatte durch seine vorherigen Aktivitäten und von der Seite keine große Gefahr bestand. Solange PLUG Geld organisieren kann, und sei es durch neue Aktien, ist alles ok. Und wenn der Kurs dadurch fällt interessiert das niemanden solange die genug Geld haben um alle auszubauen. Und wenn man auf das jährliche Umsatzwachstum schaut, passiert ja auch was mit dem Geld. Insofern wird es die Aktionäre ärgern und den Kurs drücken aber wenn es notwendig ist, ist das eben so. Marktkapitalisierung ist am Ende nur eine Zahl, davon alleine kann das Unternehmen keine Investition tätigen. Es macht das Beste aus der Situation und beschafft sich Geld um das zu tun was nötig ist.

Das ganze stabilisiert sich erst wenn das ganze Netz steht und Aufträge rein bzw raus gehen

Wird aber nicht passieren

Deine Zahlen sind für mich plausibel. Es ist ja bei Plug wenigstens eine Substanz von 2,5 MRD vorhanden. Nun müssen bessere Zahlen her und die schwarze Null in erreichbare Nähe zu sehen sein, dann geht's auch weit über dem Buchwert.