PNE WIND WKN: A0JBPG ISIN: DE000A0JBPG2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist halt die Frage, ob sie wirklich Vertrauen in die Forma haben oder Leute anlocken wollen, die nach director dealings kaufen...

Friedrichsen kauft immer mal wieder bei Werten zwischen 2.20 und 2.35 mit seiner Beteiligungsfirma. Mangelndes vertrauen in PNE kann man ihm auf den ersten Blick nicht nachsagen

Sind aber immer nur kleine Käufe. Manmüsste sich mal die Mühe machen, auszurechnen, wie hoch die Käufe in Summe sind. So könnte das einfach nur der Versuch sein, das Papier interessant zu machen...

die Führungskräfte decken sich mit Aktien ein. mit dem Geld aus der nicht gezahlten Dividende.

Warum seht ihr das alles so negativ mit der Dividende? Pne ist zwar der kleinste Posten in meinem Depot mit derzeit dem größten roten Vorzeichen, jedoch sehe ich das mit der Dividende als guten Schritt in die richtige Richtung. So behält das Unternehmen liquide Mittel und muss sich nicht noch weiter durch Anleihen oder KE Geld besorgen. Außer die Herrn Vorsitzenden hauen sich die gestrichene Dividende als Bonus aufs Gehalt. Das wäre... . Gruß

Ich habe hier vor ein paar Wochen einen sehr großen Verlust realisiert, nachdem ich vorher die KE mitgemacht hatte. Danach bedauerte ich etwas nicht noch die Dividende vor dem Ausstieg mitgenommen zu haben. Mit einer Streichung hätte ich nicht gerechnet...

PNE scheint ja erstmal nicht weiter abzurutschen. Bei 2,2x stand es schon vor Wochen.

Ok

Ich denke dabei sollten wir es belassen

Da schreibt man gleich wirres Zeug so regt mich das auf...Ich hoffe es war verständlich...

Ich sag jetzt auch noch mal was dazu. Also wissen wir jetzt, dass ein Push das veröffentlichen von Meldungen ist, die einen Kurs treibt. Nach oben oder unten spielt Keine Rolle. Gastbehauptete, Gold pushen den Kurs, also streut Meldungen um den Kurs zu beeinflussen. Dass das nun eine Tatsache, also ein unwiederlegbares Argument wird, müsste Gold also Meldungen gestreut haben die den Kurs beeinflusst haben (Behauptung ) + und der Kurs müsste nur durch die Meldungen von Gold gestiegen sein (Beweis) = Argument. Somit müsste also bewiesen werden, dass durch Golds Meldungen der Kurs gestiegen ist.Solange das nicht bewiesen ist, ist es eine Behauptung, die rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte. Das soll normal sensibilisieren. Gruß

Englischer Begriff für schieben, drücken. An der Börse wird dieser Begriff meist im Zusammenhang mit einen Kurs "pushen" gebraucht, also den Kurs einer Aktie durch (gezielte) Streuung von Meldungen hochtreiben.

Ja sorry so war das ja auch nicht gemeint wie gesagt bin neu hier

Das Problem an dieser Behauptung ist, dass man im schlimmsten Fall rechtlich dagegen vorgehen könnte. Er hat hier nur gesagt, was er getan hat und warum. Wer das als Kaufempfehlung wertet, der sollte aber dann jede Analysteneinstufung als Push werten. Auf jedenfalls sollte man das Geschäft mit Aktien sein lassen. Ein Push wäre, wenn er ein Unternehmen hier besser darstellt, als es die nackten Zahlen hergeben und permanent gute News o.ä. streut. Er hat aber gesagt, dass er hier verkauft hat und dort gekauft hat. Wer da nun hinterher rennt..... Er hat aber keine Empfehlung ausgesprochen, dort zu kaufen. Er hat nur seine Einschätzung über den Markt wieder gegeben. Also locker bleiben mit Unterstellungen. Gruß P.S. Mich bezahlt er nicht für mein Kommentar!!!

Bin ja ziemlich neu aber wenn man die Beiträge hier und bei Goldwind vergleicht könnte man das schon als push interpretieren würde es aber keinem unterstellen mach weiter so Mr. Gold

Im übrigen bestätige ich Golds Aussage mit dem Verweis auf einen Artikel über die Verschwendung, da ich ihn nach der Quelle/Link fragte und er lieferte...Auch einen Push kann man ihm nicht vorwerfen, da er auch angibt, dass er investiert ist. Übrigens frag ich mich Grad, welcher Mensch NICHT im eigenen Interesse handelt. Die Typen die sich Analysten nennen etwa???