PROSPECT RESOURCES LTD WKN: A1JW80 ISIN: AU000000PSC9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

natürlich. aber diese prämisse kann ich mir ja selbst klar machen. DAZU MUSS ICH NICHT IN MELMAC NACHFRAGEN!!!

Das ist ja eine berechtigte Frage. Manche Sachen weis man halt nicht automatisch. Am Ende gilt "...wer nicht fragt bleibt dumm"...

vergiß einfach, dass ich zu dem thema etwas geschrieben habe. danke für den denkanstoß!

Naja, mein "Glaube" basiert halt auf der höchsten Wahrscheinlichkeit basierend auf Daten aus der Vergangenheit. Mehr Sicherheit kriegt man halt nicht an der Börse. Wenn man damit nicht leben kann, ist man hier falsch...

Also ganz blöd ausgedrückt: fast 40% an FQM gehören Kleinanlegern und Investoren. Börsenunternehmen leben von uns IN KOMBINATION mit Fonds. Also wozu die Geldgeber rausdrängen? Die Logik verstehe ich nicht...

klar, ich habe nie englisch gelernt und nutze zum lesen von SAMs bericht einen russischen (das habe ich gelernt) onlinetranslator, aber bei dessen ergebnis gefällt mir der letzte satz sehr gut: "Es gibt vernünftige Gründe zu der Annahme, dass das Unternehmen in der Lage sein wird, seine Schulden zu begleichen, wenn sie fällig und zahlbar werden."

...und das ist nur der aktuelle halbjahresbericht: https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/PSC/03067393.pdf

nochmal meine antwort: gut, gut.....neue info's, neue sichtweisen, erstmal besser als kurz nach der fragestellung. sei nicht böse, fakten, die du mit "ich glaube" darstellst...naja...glauben muss maN, wenn maN keine fakten, keine sicheren prämissen hat! ALSO: ich sehe mich mit prospect gut investiert und bin mir, nach den vorherrschenden nachrichten, von einer recht außerordentlichen entwicklung am horizont erhellt. ABER: wenn ich nicht der kleine *** wäre, sondern sagen wir FQ-stark, muss ich doch den (scheinbaren) riesengewinn nicht mit kleinen ***en teilen, sondern kann den ganz alleine einstreichen. SPARKASSENKREDIT, mit meiner macht alle rausdrängen sozusagen mit dem SPARKASSENGELD rauskaufen und dann der SPARKASSE ihr geld zurückbringen. dafür isse doch da!!!!! meine frage wäre vielleicht eher: WARUM sollte FQ mich als aktionär dabeilassen? gibt es dafür einen grund??????

@gordon. meine antwort erscheint nicht mehr. ist aber ok. -> https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/PSC/03067393.pdf

Ich versuche mein Bestes. Mumbezhi ist klar das Kernasset, FQM ist bereits gut investiert und Sam kennt FQM aus seiner früheren Tätigkeit. Auch die Nähe zu Sentinel macht eine spätere JV- oder Übernahmelösung grundsätzlich denkbar. Was ich aber vorsichtiger sehen würde, sind zwei Punkte: Erstens ist „Sentinel läuft aus“ für mich nicht belegt. Das ein Asset Nachschub braucht, ist normal, aber es gibt ja auch genug chinesischer Anbieter etc., die in Sambia nach neuem Boden suchen und sicherlich auch bieten würden, wenn der Boden vielversprechend ist. FQM positioniert sich bewusst stark bei Mumbezhi und will sicherlich auch keinen zusätzlichen "Chinesen" so nah als Nachbar, aber ich denke schon, dass sie sehen, dass ein Bieterkrieg möglich wäre. Sams Verbindung zu FQM ist aber sicherlich ein Vorteil für sie. Das mit den 25% sehe ich zweitens auch etwas differenzierter. Wenn ich das richtig erinnere, geht es eher um die Aushebelung einer Australischen Börsenregelung, bei der ab (ich glaube) 20% ein Übernahmeangebot gemacht werden muss und man sonst nur mit Ausnahmen mehr Aktienanteil besitzen darf. Die 25% Regelung dient dazu, dies zu umgehen, damit Aktionäre höher ohne Übernahme einsteigen können. Aber wie gesagt, gerne Unterlagen dazu zu mir, wenn ich mich irre. Mir entgehen gerne mal Dinge im Börsengewirr. Langfristig hängt JV oder Übernahme davon ab, wie Prospect sich in Zukunft aufstellen will. Ich glaube langfristig an eine Übernahme, mich würde es jedoch sehr wundern, wenn diese in einem solchen Stadium stattfindet, in dem so wenig Bodengrundlage vorhanden ist. Prospect ist aber ein Explorer und Developer, kein Mining Unternehmen. Wenn sich das in der Unternehmensentwicklung ändern würde, wäre diese Richtung m.M.n. deutlicher forciert und kommuniziert worden. Ich glaube also, man wird das Projekt jetzt entwickeln und dann lukrativ verkaufen. Der Verkauf mit so wenig MRE und ohne PFS in einer Börsenkrise wäre unlogisch, weil Gewinn mindernd. Unmöglich ist jedoch nichts. Beantwortet das deine Frage?

mein lieber gordon s.! ich habe hier schon vor längerer zeit vom einstieg und der übernahme von PR "rumgesponnen". zwar haben wir noch die lithium-mine in O. und unsere bortechnik, aber unser mumbezhi-invest stellt doch das hauptvermögen von PR dar. wir wissen, dass die benachbarte FQ-mine langsam resourcentechnisch ausblutet und die "ex-arbeitnehmer" von SAM (und einer unserer hauptaktionäre) das mumbezhi-cupfer dringend für ihre verarbeitungsanlage nebenan brauchen. JETZT THEORIE und MUTMASSUNG: wir haben bei der letzten HV beschlossen, dass einzelaktionäre bis 25% halten dürfen. könnte eine 25%-beteiligung der anfang einer gesamtübernahme sein? FREUE MICH AUF DEINE sicher wieder GUTVERSTÄNDLICHE ANTWORT! p.s. hoffe die anfrage ereicht dich auch im kühlschrank.

@gordon: ...und nochmal als dank für deine herausragenden informationenen für dich: https://www.giga.de/filme/alf/gallery/alf-sprueche-die-besten-zitate-aus-102-episoden-der-kult-serie/

DANKE. p.s. ...auch wenn es schon das 30. THX ist, ich fühl mich gut an SAMs und deiner seite!

Ganz einfach ausgedrückt: wenn du deine Aktionäre verprellst, kannst du als Unternehmen selten einen stabilen Cashflow generieren. Ein Pennystock braucht Kleinstinvestoren, die den Kurs machen. Fonds und Offices kaufen meist nicht vor 0,50US$ ein. Normalerweise ist ein Unternehmen daran interessiert, Aktionäre zufriedenzustellen. Wenn ein Major jetzt Prospect aufkaufen würde , könnte es zu einer Auszahlung nach Übernahme kommen (gerade sehr unwahrscheinlich). Ich glaube, der Rauskauf ging diesmal eher von der ausgezahlten Seite aus, weil die Capex zu hoch war und sie wissen, dass ein finanzielles Squeeze out (also rausfliegen, weil man die finanziellen Mittel nicht hat) weniger lukrativ und schlecht für den Aktienkurs dieses Unternehmens wäre. Wenn sie günstig rein sind, haben sie jetzt noch immer ein Plus gemacht. Da geht man lieber in Frieden und widmet sich neuen Ufern...

@gordon: noch eine frage hinterher: ist das auch eine methode (also mit einem hohem invest bei anteiliger kostenbeteiligung der kleinaktionäre) , wie maN diese minderheitsaktionäre HINAUSDRÄNGT?