Prostar WKN: A2QQHR ISIN: CA74365J1021 Kürzel: MAPS Forum: Aktien User: Darkwing

Die Standards wurden von der ASCE definiert. Eine Standard Software ist die, die sich am Markt durchsetzt, wie z.B. SAP, MS Word, ... . Somit ist es von Prostar der richtige Weg, Partnerschaften (Vertriebsvereinbarungen) mit Hardware Herstellern einzugehen, um als erster großflächig in den Markt zu stoßen, auch wenn man dadurch dann pro Lizenz weniger verdient, aber somit eine große Marktdurchdringung erreicht. Das führt dann hoffentlich zu dem Begriff 'Standard Software' für Pointman.

Hallo Smart_Invest, wenn man das von deiner Warte aus sieht, dann ist das eine gute Strategie die ProStar da einschlägt um den Goldstandard zu erreichen. Die Zukunft wird es zeigen, ob hier der Vorstand von ProStar alles richtig gemacht hat.

Geht ja schneller wie ich denke!

https://www.stockwatch.com/News/Item/Z-C!MAPS-3539200/C/MAPS

Top 👌

Hallo immerneuling, an der Börse ist in dieser Beziehung leider alles möglich. Sobald die, wie du sagst, Multi-Milliarden-Buden sehen das hier sehr viel Geld zu verdienen gibt, werden diese versuchen in diesem Markt Fuß zu fassen. und sich ein großes Stück vom Kuchen zu holen. Ob ProStar sich durchsetzen oder von einem Multi aufgekauft wird, dass muss man mal abwarten, auf jeden Fall wird man ProStar nicht zum Nulltarif bekommen. Schön wäre es wenn dann die Übernahme bei einem Kurs über 1,2,3 oder mehr Euro mit zusätzlichen Übernahmeaufschlag erfolgen würde, damit der Kleinaktionär auch etwas davon hat.

Urgestein: Aus technischer Sicht gebe ich Dir vollkommen Recht. Vor 30 Jahren hat die Firma den Standard gesetzt, die zuerst eine APP (früher nannte man das Anwendung/Programm) auf den Markt gebracht hat. Heute wird der Standard durch Kapital definiert. Wer am meisten in Marketing/Lobbyismus usw. investiert, dessen Formate werden als Standard anerkannt. Hier sehe ich die Gefahr für Prostar. Das Potential ist riesig. Irgendwann kommt eine Multi-Milliarden-Bude und sagt "das ist jetzt Standard".

Alleine die Tatsache, dass ProStar mit Geräteherstellern zusammenarbeitet die Lösungen entwickeln, die es Bagger ermöglichen, dass beim Aushub beim annähern an Versorgungsleitungen der Bagger sich automatisch abschaltet, sollte die Versicherungsbranche aufhorchen lassen.

Die heutigen veralteten Methoden zur Ortung und Erkennung von unterirdischen Versorgungsleitungen führen allein in den USA zu rund 500.000 Schadensfällen pro Jahr, was das Risiko von Verletzungen und Todesfällen erhöht sowie zu enormen finanziellen und ökologischen Kosten führt. Dies Vorfälle führen alleine in den USA zu 50 bis 100 Mrd. USD Schäden. Man muss das ganze auch mal von der Versicherungsseite sehen. Hier werden die Firmen, durch die vielen Schäden erhebliche Versicherungsleistungen bezahlen müssen. Wenn sich hier herausstellt, dass die Firmen die mit ProStar arbeiten erheblich weniger Schäden verursachen, dann werden die Prämien erheblich geringer sein, die diese Firmen an die Versicherung bezahlen müssen.

Hier für alle die 811 ( Staaten spezifische Prozesse und Gesetze) wegen der Wichtigkeit nochmal angesprochen und erklärt: Diese regeln in den USA je nach Bundesstaat die Bedingungen nachdem Erdaushebungen gesetzlich je Bundesstaat geregelt werden. Hier gibt es je nach Bundesstaat unterschiedliche Sicherheitsstandards die immer mehr verschärft werden. Hier werden alle Bedürfnisse, wie Erdarbeiten bei Hausbesitzer, Auftragnehmer (Firma) wie professioneller Bagger, oder Versorgungsunternehmer, Wasser, Öl Pipeline, Strom Telefonleitungen usw. abgedeckt. Hier kann man sich durch einen Anruf ein Ticket holen, wo man nach einigen Tagen Bescheid bekommt ob eine Versorgungsleitung in der Nähe ist. Wenn dies der Fall ist, dann kommen die Anbieter von Lokalisierung- Versorgungsstandorte ins Spiel. Da die Bedienungen zur Lokalisierung der Leitungen im Standard immer mehr durch neue Gesetze in den jeweiligen Bundesstaaten angehoben werden, sind die Dienstleiser immer mehr gezwungen ihre Standards zu erhöhen, da die alte Messtechnik nicht mehr von der zuständigen Bundesbehörde genehmigt wird. Viele Firmen haben hier einen erheblichen Nachholbedarf und werden ihre Standards mit der Zeit, alleine durch neue Gesetze erheblich erhöhen müssen. Hier spielt ProStar mit PointMan in der ersten Liga und ist der Konkurrenz mit ihrer neuen Software weit voraus. Mit anderen Worten, die Firmen ob Bauunternehmer wie auch Dienstleister für die aufspüren von Erdleitungen, müssen sich zwangsläufig auf die neue Technik einstellen, weil das neue System sicherer, kostengünstiger und genauer ist.

Danke für die Info!

Es wird wahrscheinlich noch etliche (mehrere hundert?) kleineren Firmen geben. Die Konkurrenten von Pointman sind unter https://www.utilitylocatinginformation.com/blog/mapping-software-for-utility-locators/ gut aufgelistet, wie z.B. Geolantis.360 (https://www.geolantis.com/pricing), Eos Locate (https://eos-gnss.com/products/solutions/eos-locate-for-arcgis). Außerdem habe ich noch Land2Map gefunden. Der Erfolg wird auch auch sehr viel von Marketing abhängen, und hier versucht Prostar mit noch abzuschließenden Vertriebsvereinbarungen bei den Geräteherstellern, breit und dadurch dann auch bekannt auf den Markt zu kommen.

Hallo Urgestein, das Stake Center und Grid Hawk die zweit und drittgrößten Anbieter sind, hat Page in dem Q1 2024 Investor update gesagt. Es gibt Seiten auf denen die Konkurrenten aufgelistet sind, wie z.B. https://pitchbook.com/profiles/company/61665-58#competitors oder https://www.owler.com/company/stake-center/competitors. Wenn dann eine andere Firma 12.000 Mitarbeiter hat, gehe ich einfach davon aus, das es die größte ist ;-)

Hallo Smart_Invest, woher hast du die Info und wo kann man das nachlesen!

Prostar wird mit dem zweit und drittgrößten utility locating Firmen voraussichtlich einen Vertrag abschließen. Der zweitgrößte Stake Center hat ca. 1000 Mitarbeiter. Die drittgrößte Firma sucht gerade ca. 40 'Utility Locate Technician'. Warum wollen diese beiden Firmen Pointman benutzen? Die größte Firma in den USA hat 12.000 Mitarbeiter. https://www.usicllc.com/ Ich habe nicht gesehen, das sie eine entsprechende Software wie Pointman benutzen, sondern in einem Video Farbe benutzen. Was ist die logische Schlussfolgerung hieraus um konkurrenzfähig zu bleiben? Die digitale Umstellung wird kommen, lieber mit Pointman als ohne!