PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PMMAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

32,28 USD
+11,69 % +3,38
02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Knock-Outs auf PUMA
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 26.545
Stefan123a
Stefan123a, 09.11.2025 21:41 Uhr
1
Puma wurde unter Gulden schon mal wieder belebt und war daraufhin mega hot 2010. Warum nicht noch mal?
C
Currywurstextrascharf, 09.11.2025 21:36 Uhr
0
Ich Kauf morgen. Boden scheint erreicht. Warte noch bis abends.
S
Salanio, 09.11.2025 21:07 Uhr
0

Man City - Liverpool 3:0! Bestimmt 100 Millionen Zuschauer weltweit. Puma ist übrigens unter anderem auch Sponsor von den Nationalmannschaften Marokko und Ägypten, die beide bei der WM mitspielen. Da gucken dann im nächsten Sommer 300 Millionen fussballverrückte Araber zu. Und dass Puma Nr.1 bei Sneakern generell ist im bevölkerungsreichsten Land der Erde, habe ich hier schon mehrmals geschrieben. Puma ist vielleicht in Germany nicht so präsent auf der Straße, davor aber im 1,3 Milliarden Land Indien.

Wir brauchen mehr Mannschaften wie Manchester. Wer kauft ein Marokko Trikot? Du? Ich kann mir schwer vorstellen das mit Marokko damit soviel Geld verdient um uns aus der Krise zu katapultieren. Ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu.
F
Fortinbras, 09.11.2025 20:38 Uhr
0
Man City - Liverpool 3:0! Bestimmt 100 Millionen Zuschauer weltweit. Puma ist übrigens unter anderem auch Sponsor von den Nationalmannschaften Marokko und Ägypten, die beide bei der WM mitspielen. Da gucken dann im nächsten Sommer 300 Millionen fussballverrückte Araber zu. Und dass Puma Nr.1 bei Sneakern generell ist im bevölkerungsreichsten Land der Erde, habe ich hier schon mehrmals geschrieben. Puma ist vielleicht in Germany nicht so präsent auf der Straße, davor aber im 1,3 Milliarden Land Indien.
F
Fortinbras, 09.11.2025 20:19 Uhr
0

Ich weiß nicht wie man eine "starke Marke" einordnen kann die man auf der Straße kaum sieht und im Fußball gegen Geld getragen wird. Klar bekannt ist Puma schon...aber am Umsatz erkennst du ja die Stärke im Vergleich zum Peer. Nimm mal das Schuldenbasiete Umsatzwachstum der letzten Jahre raus. Was bleibt da? 4 Mrd zu 40 Mrd beim Rivalen? Das sagt eigentlich alles.

Deshalb sind die einen ja auch 35 Milliarden wert und die anderen 2 Milliarden. Starke Marke heißt, Puma ist weltweit viel bekannter als Sketcher, On, Hoka oder Ascis und hat vor allem ein viel größere Markenhistorie. Außerdem ist Puma klare Nummer 3 im Fussball Segment. https://www.footyheadlines.com/2024/11/brands-power-ranking.html
Drumski
Drumski, 09.11.2025 17:24 Uhr
0

Dann sind Apple und Nvidia auch keine richtigen Firmen. Die produzieren ihre Telephone bzw Chips auch nicht selber. Das macht alles TSMC.

Zumindest versucht Apple, unter politischen Druck, einen Teil der Produktion in US zu holen. Wird aber wohl beim zusammen stöpseln bleiben.
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 16:55 Uhr
3

Meine Erwartung: Rückführung des Umsatzes auf ca. 4 Mrd. €, Umsatzrendite auf ca. 5%. Damit Gewinn nach Steuern ca. 200 Mill. € in 2 Jahren. Erwarteter Kursbereich: 21 €.

Die 5% hatte Puma halt noch nie, da muss einiges passieren. Rechnet man jetzt vereinfach mit 200 mio Zinsen bräuchte man eine 10% Rendite? Ich gehe rein spekulativ mit 200 mio Gewinn in 2027 aus (so auch die Schätzung bei Marketscrenner) Das würde dann einem 14 kgv entsprechen. Jetzt gehe ich von 5% Steierung aus. Da wäre ein kgv von 10 max 12 ganz gut. Also ein Peg von 2-2,4, laut Definition. (1= fair) teuer aber die Definition ist mMn nicht mehr anwendbar, der Markt preist zu sehr die zukünftigen Inflationen ein. Zuende Gedacht bräuchte ich Kurse von 11,5-13,8€ um mir das irgendwie schön zu rechnrn
B
Blackqop, 09.11.2025 16:52 Uhr
0

Meine Erwartung: Rückführung des Umsatzes auf ca. 4 Mrd. €, Umsatzrendite auf ca. 5%. Damit Gewinn nach Steuern ca. 200 Mill. € in 2 Jahren. Erwarteter Kursbereich: 21 €.

Hört sich unter der berücksichtigung der enormen Kreditlast nicht unrealistisch an. Ohne die Schulden wäre wahrscheinlich deutlich mehr drin.
G
Gast-766568001, 09.11.2025 16:34 Uhr
0
Meine Erwartung: Rückführung des Umsatzes auf ca. 4 Mrd. €, Umsatzrendite auf ca. 5%. Damit Gewinn nach Steuern ca. 200 Mill. € in 2 Jahren. Erwarteter Kursbereich: 21 €.
G
Gast-766568001, 09.11.2025 16:16 Uhr
0

Ich weiß nicht wie man eine "starke Marke" einordnen kann die man auf der Straße kaum sieht und im Fußball gegen Geld getragen wird. Klar bekannt ist Puma schon...aber am Umsatz erkennst du ja die Stärke im Vergleich zum Peer. Nimm mal das Schuldenbasiete Umsatzwachstum der letzten Jahre raus. Was bleibt da? 4 Mrd zu 40 Mrd beim Rivalen? Das sagt eigentlich alles.

Sehr kluge Antwort. Jetzt gesund schrumpfen und schauen, was vom "Markenwert" noch übrig bleibt.
B
Blackqop, 09.11.2025 14:55 Uhr
0

Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.

Ich weiß nicht wie man eine "starke Marke" einordnen kann die man auf der Straße kaum sieht und im Fußball gegen Geld getragen wird. Klar bekannt ist Puma schon...aber am Umsatz erkennst du ja die Stärke im Vergleich zum Peer. Nimm mal das Schuldenbasiete Umsatzwachstum der letzten Jahre raus. Was bleibt da? 4 Mrd zu 40 Mrd beim Rivalen? Das sagt eigentlich alles.
G
Gast-766568001, 09.11.2025 11:24 Uhr
0

Klar, der Wert geht nur mit der Marke. Aber erklärt halt nicht wieso man die Schulden so hochgefahren hat. Steigende Schulden sind unproblematisch wenn die Einnahmen steigen aber so.

Meine Meinung: Man hat Dividenden ausgeschüttet und Aktienrückkäufe getätigt, obwohl der Cashflow und der Verschuldungsgrad nicht dafür geeignet waren. Man hätte lieber Schulden tilgen und Reserven anlegen sollen, oder sinnvolle Investitionen in die Struktur zu investieren, um für die Zukunft arbeitnehmerfreundlich Arbeitsplätze einsparen zu können und damit die Firma im Wachstum zu verschlanken. Man hat der "Kuh" mehr Milch abgesaugt, als man ihr Futter und Wasser gegeben hat.
G
Gast-766568001, 09.11.2025 11:16 Uhr
0

Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.

Der Aktienkurs wird aktuell rein charttechnisch, nach Elliott Wellen und KI-gesteuert gesteuert getrieben, weil die Fundamentaldaten im Umbruch aktuell nicht ausreichend als Basics bestehen. Einzig Liquidität, Eigenkapital und Fälligkeit der Schulden sind möglich zu berechnen. Ein immaterieller Wert ist hier meiner Meinung nach nicht maßgeblich.
Bert1989
Bert1989, 09.11.2025 11:11 Uhr
0

Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.

Klar, der Wert geht nur mit der Marke. Aber erklärt halt nicht wieso man die Schulden so hochgefahren hat. Steigende Schulden sind unproblematisch wenn die Einnahmen steigen aber so.
Anderbruegge
Anderbruegge, 09.11.2025 10:02 Uhr
1
Ihr vergesst bei Eurer Unternehmens-Einschätzung dass das LABEL "Puma" einen hohen immateriellen Wert hat.. Die globale Marktpräsenz hinter Nike und Adidas wird weiterhin Bestand haben und es ist hier nur eine Frage der Zeit wann sich der Kurs nachhaltig erholt.
Börsenparkettpolierer
Börsenparkettpolierer, 09.11.2025 9:57 Uhr
1

Wieviele „echte“ MA braucht so ein Laden? Eigentlich ist das doch nur noch ein Vertrieb plus Entwurfsabteilung. Selbst die Entwürfe dürften teilweise ausgelagert sein. Bleibt noch Lagerei und Logistik. Eigentlich ist Puma gar keine „richtige“ Firma mehr (gilt auch für die anderen…). Alwin Tofler nannte vor Jahrzehnten diese Art von Firmen „virtuelle“. Dadurch das es keinerlei Hauseigene Produktion gibt, fehlt auch ein wenig die Geschichte. Eine Firma die es anders gelöst hat ist Fred Perry, hier gibt es neben der Fernost Ware immer noch „Made in England“ Polos u.a. Die Dinger sind super bez. Qualität und Haltbarkeit kosten aber das doppelte der Asien Produkte, aber es strahlt auf das restliche (inzwischen umfangreiche) Sortiment aus. Vielleicht sollten die mal bei Trigema anfragen, eine „Made in Germany“ Serie hätte doch was.

Adidas und Puma lassen alles in Vietnam produzieren . Da ist nichts mit made in Germany mehr dran.Wenn die deutsche Regierung endlich einmal die Steuern auf in Deutschland produzierte Ware deutlich senken würde, im gesamten Herstellungsprozess, dann hätte man mehr Arbeitsplätze in Deutschland geschaffen. Das was die deutsche Regierung alles abschaffen und verteuert ist ein Verbrechen!
Meistdiskutiert
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion +12,80 %
2 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -37,50 %
3 DAX Hauptdiskussion +1,97 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Diginex -2,31 %
6 BYD Hauptdiskussion -1,48 %
7 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,37 %
8 Canopy Hauptforum +0,67 %
9 TUI Hauptforum +2,43 %
10 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +0,68 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion +12,80 %
2 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -37,50 %
3 Diginex -2,31 %
4 BYD Hauptdiskussion -1,48 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +0,37 %
6 TUI Hauptforum +2,43 %
7 Aktuelles zu Almonty Industries -0,92 %
8 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +0,68 %
9 Canopy Hauptforum +0,67 %
10 CERES POWER Hauptdiskussion +1,45 %
Alle Diskussionen