Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

☝️

Ich denke das Risiko besteht in der gestiegenen Ungewissheit was nun passiert. Sicherheit hätte ein Fahrplan mit Etappen und entsprechender Zielerreichung gegeben, technologisch wie finanziell. Vermutlich steht deswegen Carbios auch kurstechnisch besser da. Aber ob man sich nun im Tagestakt den Kopf zerbricht oder nicht, am Ende wird es die Zukunft zeigen. Und kurzfristig will 2023 mit einer schwierigen Weltwirtschaft auch erstmal überstanden werden.

Von daher sehe ich da aktuell kein Risiko für mich.

Und ich glaube auch nicht, daß die anderen Großaktionäre (zb. Lego) ein interesse daran haben ihre bei der letzten KE zu 25 NOK! (ca. 2,50€... das waren noch Zeiten 🤣) gezeichneten Aktien für weniger zu verkaufen. Von daher sehe ich eine Übernahme nur zu einem höheren Preis. Andernfalls werden denke nicht genügend mitmachen, es sei denn qf steht kurz vor dem bankrott, was momentan m. E. definitiv nicht der Fall ist.

Der Begriff dazu heißt squeeze out... Erstmal müsste der jenige übernehmende 95% der aktien von quantafuel besitzen. Sprich bei dem zweistelligen Aktionärs Anteil von Kleinanlegern bei Quantafuel schonmal die erste Hürde. Sprich es müssten genügend Aktionäre bereit sein (je nach Höhe des Angebots) evtl. Mit Verlust zu verkaufen. Wenn also hier nicht genügend Kleinanleger zu blöd sind, kommt das schonmal nicht zustande.

Stimmt schon - aber wie soll das aussehen? Viele hier haben EK‘s weit über 2€. Wenn die mit dem doppelten Kurs von heute abgespeist werden WÜRDEN, dann hilft denen das nicht.

Malli... Es gibt sowas wie gesetzliche Regelungen zum Schutz von kleinanlegeren 😉

Wirst billig ausgezahlt

Was passiert bei einer Übernahme mit unseren Anteilen?

Insolvenz ✅

Erwartungen bis zum 28.02.23

Letztes Tippspiel in diesem Jahr. Abgabe bis heute Abend 0.00 Uhr möglich 🔼⏫🔼

https://www.boersennews.de/community/diskussion/quantafuel-kurstippspiel/46675/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=Diskussion

Wozu das Magisch? Steht doch oben. 13.19

https://resourcedk.com/

Fand es merkwürdig, dass er nicht direkt weg war. Blöd nur, dass er sich um Finanzierungsfragen kümmern sollte. Oder sollte das nur sein vordergründiger Arbeitstitel sein um der Öffentlichkeit irgendwas zu sagen bis man sich auf die Trennung geeignet hat. Liegt die Finanzierungsfrage nun wieder in der Hand des CFO? Daraus ergeben sich schon wieder so viele neue Fragen. Wäre schön wenn endlich mal ein echter Fortschritt verkündet würde.