Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Symbi du weichst aus. Carbios hat eine um ca. 25-30% geringere Marktkapitalisierung als Quanta. Die haben einfach nur weniger Aktien draußen. deswegen kann man Quanta noch lange nicht als Pennystock abwerten. wo ist Carbios bitte weiter? Die haben ein spannendes Verfahren entwickelt über Enzyme und sind noch nicht über Laborbedingungen hinaus. Das Referenzwerk für die Erprobung auf Industrieniveau wird erst gerade gebaut und mit Mitteln aus einer KE finanziert. Dort sind große Partner wie Coca Cola und Nestle dabei, da dieses Verfahren stark auf diese Industrie ausgerichtet ist. technologisches Know how steuern diese Großkonzerne allerdings nicht bei. Quanta ist da schon wesentlich weiter. Skive beweist die Skalierungsoption. Strategische Partner für Abfallbeschaffung, Sortierung und Abnehmer sind an Bord. Quanta kann anders als Carbios sogar Mischabfälle verarbeiten, was besser für die Kostenstruktur ist. Symbi ich werde dich hier nicht belegen. Aber du musst schon Argumente liefern die stichhaltig sind, sonst deklassierst du dich nur zum Forentroll und kannst dir die Zeit hier sparen. Was will man dann hier - rumstänkern?

Selbsterkenntnis führt zur Besserung 😉@Symbi.

AT war aber bei 8,30 NOK

Außerdem ist Carbios bisschen weiter und kein Pennystock. Quanta dagegen wirkt eher wie ein Penny bei den Bewegungen der Aktie. Vergleiche hinken völlig sorry.

Warum muss BASF um 10% aufstocken?

Ich meine Carbios

Eine Agylix sieht charttechnisch aber auch gesund aus, hier wurde der Anstieg korrigiert. Bei Quanta wurde nix korrigier, hier wurde alles abverkauft bis zum Allzeittief. Aber ja, in 3 Jahren ist hier alles möglich. Schade, dass man als kritische Stimme hier aber behandelt wird wie ein Arsch. Schönes We.

LordSnoopy - ich habe also keine Ahnung? Ist oki... ^^

Symbi Du plätscherst an der Oberfläche. Das eine Carbios oder Agylix genauso korrigiert haben um 30-60% ist ja kein Geheimnis. Das ein Großaktionär verkauft hat kann alle möglichen Grunde haben und muss nicht auf Erfolglosigkeit des Unternehmens hindeuten. Wenn man zu früh nachgekauft hat ist man erstmal ins Minus gelaufen. Dafür kann Quanta nichts. Schön rede ich gar nichts aber positives darf erwähnt werden. Nenne doch mal klar deine Argumente für einen weiteren negativen Verlauf .

Guck dir den Cashbestand an. Geminor verdient Geld und bis Ende August muss BASF um 10% aufstocken 😉 daher wenn man keine Ahnung hat sollte man nix schreiben

Weder Lego, Vitol und BASF haben verkauft! Wer der andere angebliche Großaktionär war weiß keiner und das ist auch sowas von egal !

Und wie gesagt wird es hier noch KEs etc. geben, somit viel Potential, dass die Aktie weiterhin nicht aus dem Quark kommt.

BassTea - Der Wert wird nicht ins negative geredet. Die Aktie wurde tot geprügelt und es ist daher völlig normal und in Ordnung, wenn man mal objektiv und kritisch in die Betrachtung der Aktie geht. Schließlich sind hier ein Großteil der Investoren richtig RICHTIG Fett im Minus. Dieses Schön-Reden seit Monaten ist genauso kontraproduktiv. Ständig kauft man nach und verliert dadurch Geld, weil die Aktie sinkt und sinkt. Das sie nun bei 3€ endlich den Boden gefunden hat (hoffentlich) und langsam steigt nach den Zahlen und Aussichten ist erfreulich, aber für mich nun kein Zeichen, dass es wieder bergauf geht. Die Euphorie hier ist in meinen Augen daher etwas übereilt.

BassTea - der Gesamtmarkt korrigiert. Also wäre es normal, wenn Quanta 20 - 30% korrigiert, von mir aus auch 40%. Aber schaut dir bitte den Chart an. Das hat nichts mit einer Korrektur mehr zu tun. Klar ist es nicht förderlich, dass der Gesamtmarkt (Green Energy, Momentum Werte, Solar) korrigiert. Btw. korrigiert NICHT der Gesamtmarkt, sondern nur spezielle Sektoren. Der DAX, DOW, S&P, etc. waren vor kurzem erst auf ATH. Was passiert, wenn die Indizes mal um 10 - 20% korrigieren? Dann ist Quanta bei 50 Cent? Nein eben nicht, weil die Korrelation nicht so einfach zu benennen ist. Klar hat der Sektorcrash nicht geholfen, aber ist eben nur ein kleiner Grund. Quanta hat einen Großaktionär verloren bzw. hat da jemand fette Pakete verkauft und halt noch ein paar andere Punkte, DESWEGEN der massive Abverkauf. Der Gesamtmarkt als den Schuldigen hinzustellen ist in meinen Augen falsch.