Quantum Crypto Security WKN: A41H43 ISIN: CA98956J1066 Kürzel: ONE Forum: Aktien User: JacquesClouseau

irgendwie will es mit den 0,30€ nicht so recht klappen

"Cheung erklärte, das Unternehmen bewege sich über die reine Technologieentwicklung hinaus zur Produkteinführung. „Eines unserer Unterscheidungsmerkmale ist, dass wir uns auf die Bereitstellung von Produkten konzentrieren, nicht nur auf Post-Quanten-Forschung oder kryptografische Algorithmen“, sagte er. „Endkunden wollen in der Regel keine Verschlüsselungs-Engine kaufen. Was sie wollen, ist, dass die Anwendung, die sie gerade nutzen, quantensicher wird.“ Er hob auch die größte Chance des Unternehmens hervor. „Ich würde kühn behaupten, dass unsere größte Einzelchance für die Zukunft in der Schnittmenge von KI, Quantensicherheit und dem Schutz von Nutzerdaten liegt“, sagte er. Zur Produkt-Roadmap nannte Cheung den KI-Marktplatz als etwas, das „fast die Zukunft von 01 Quantum definiert“, und fügte hinzu, dass die Plattform sowohl On-Premise-Installationen als auch Managed Services unterstützen könne. " https://de.investing.com/news/transcripts/01-quantum-aktie-fallt-strategiewechsel-zu-lizenzeinnahmen-uberzeugt-anleger-nicht-93CH-3658017

Tach och ☀️☕️, sieht erstmal gut aus...😎✌️

Guten Morgen zusammen, Läuft doch 💪🏻

Guten Morgen, auf eine 🟢Woche

Guten Morgen.☕️

Guten Morgen zusammen, auf eine grüne Woche.

https://www.derstandard.at/story/3000000339541/huthi-rebellen-entwickelten-raketensoftware-mit-kuenstlicher-intelligenz Kommt für 01 Quantum für die Software IronCAP und QAW wie gerufen. Mit der Software von 01 würde so ein Gau niemals zustande kommen.

Da gebe ich dir Recht MaLiMo. NIST (das US-National Institute of Standards and Technology) hat nach jahrelanger Prüfphase im Sommer 2024 die weltweit ersten drei offiziellen Standards für Post-Quanten-Kryptografie finalisiert (veröffentlicht). Diese sind als FIPS 203, FIPS 204 und FIPS 205 bekannt. Andrew Cheung schreibt „aligns to finalized NIST PQC standards“. Das heißt, Die mathematischen Algorithmen von IronCAP wurden bereits exakt so programmiert, dass sie mit diesen bereits gültigen, offiziellen US-Regierungsstandards zu 100 % übereinstimmen und kompatibel sind. 01 Quantum hat quasi seine Hausaufgaben also schon vor Jahren erledigt.

Danke Aurelius! Was mich wundert, ist die Heatline: "aligns to finalized NIST PQC standards" ist da bereits zur NIST eventuell mehr passiert? Die Übersetzungen kannst du ja vergessen, klingen alle unterschiedlich 😅

Vor 1 Stunde von Andrew Cheung gepostet. https://x.com/acheungquantum/status/2099117897603834086 Der CEO hat gesprochen und die Richtung vorgegeben: Wer nicht von den neuen Gesetzen und regulatorischen Strafen überrollt werden will, muss auf IronCAP setzen. In genau zwei Tagen (Dienstag, 15. September 2026) startet die NIST PQC Update-Konferenz. Er macht die Investoren mit der Werbung erneut aufmerksam. 👍🏻👍🏻

Ich habe alle gemeinsame Daten und Schnittpunkt miteinander überprüft. Das müsste einer der unten genannten Unternehmen sein: - Microsoft Azure: CGI und Thales sind die Rüstungs-Integratoren, die die Netzwerke für die NATO und das Pentagon bauen. Als digitale Basis nutzen sie dafür im US-Behördensektor fast ausschließlich Microsoft Azure Government. Eine native Verknüpfung von QAW auf Infrastruktur-Ebene ist der direkteste Weg. - AWS (Amazon Web Services): Der Anthropic-Druck: Amazon hält die Server für Claude. Nach den jüngsten Warnungen von Dario Amodei vor ausbrechenden KI-Modellen braucht AWS dringend eine mathematische Schutzschicht.

Ofatz, lies mal genau sein Zitat. Er erwähnt, dass bald ein neuer großer Partner bekannt gegeben wird. Die bereits bestehende Partner hat er schon aufgezählt. Hier sein Zitat auf englisch und deutsch: „We are very proud to have built relationships with world-class integrators and technology partners. When you look at our ecosystem today, we are collaborating with names like Hitachi, CGI, Thales, and PwC. But we are not stopping there. There is another big one that we expect to announce very soon, which will expand our footprint significantly.“ („Wir sind sehr stolz darauf, Beziehungen zu erstklassigen Integratoren und Technologiepartnern aufgebaut zu haben. Wenn Sie sich unser heutiges Ökosystem ansehen, arbeiten wir mit Namen wie Hitachi, CGI, Thales und PwC zusammen. Aber wir bleiben dort nicht stehen. Es gibt einen weiteren großen Partner (another big one), den wir voraussichtlich sehr bald bekannt geben werden und der unsere Präsenz erheblich erweitern wird.“)

Das Entscheidende wäre dabei die Umkehrung der klassischen Sicherheitslogik. Heute sagt man: „Wir vertrauen unserer sicheren Umgebung, deshalb darf die KI die Daten entschlüsseln.“ Mit QAW könnte das Prinzip perspektivisch eher lauten: „Wir vertrauen nicht einmal der KI bzw. der darunterliegenden Infrastruktur vollständig – deshalb bleiben bestimmte Daten kryptographisch geschützt.“ 01 Quantum beschreibt den QAW selbst genau in diese Richtung: Die Architektur soll die Annahme von „trust the infrastructure“ in Richtung einer Umgebung verschieben, in der die Infrastruktur nicht vollständig vertrauenswürdig sein muss. Das Unternehmen nennt dabei ausdrücklich Unternehmen, Behörden und National Defense als Zielbereiche seines zugelassenen US-Patentantrags

Ich bin nochmal ein wenig den Partnerschaften von 01 Quantum unter Betrachtung der aktuellen Diskussion rund um KI-Gefahren auf den Grund gegangen. Dabei habe ich mich gefragt, ob wir mit Spekulationen über Microsoft & Co. vielleicht in die falsche Richtung schauen – und die wesentlich spannendere Spur Richtung Sovereign AI, NATO und Defense führt. Das Puzzle finde ich zumindest bemerkenswert: CGI → Sovereign AI, abgeschottete KI-Umgebungen, NATO/Defense, Systemintegration Thales → Defense, NATO, Zero Trust, sichere Daten- und KI-Systeme 01 Quantum → PQC, FHE und mit QAW eine kryptographische Sicherheitsschicht für KI Dazu kommt: 01Q arbeitet mit CGI zusammen, 01Q hat eine Historie mit Thales und auch CGI und Thales haben bereits gemeinsam im Defense-Bereich gearbeitet. Meine These: Vielleicht besteht das wirklich große Potenzial von QAW gar nicht darin, ChatGPT & Co. etwas sicherer zu machen. Viel interessanter könnte die Frage sein: Wie betreibt man zukünftig extrem leistungsfähige KI in militärischen, behördlichen oder kritischen Systemen, ohne ihr unkontrollierten Zugriff auf sensible Daten, Schlüssel, Netzwerke und andere Systeme zu geben? Vereinfacht gesagt könnte CGI den abgeschotteten „KI-Käfig“ bauen, Thales Teile der Defense-/Datensicherheit liefern und 01 Quantum mit QAW einen Teil der kryptographischen Schlösser bereitstellen. Besonders interessant wäre dabei das Geschäftsmodell: 01Q müsste solche milliardenschweren Infrastrukturen nicht selbst bauen. Große Integratoren könnten QAW/IronCAP in ihre Lösungen integrieren und 01Q über Lizenzen/Royalties daran partizipieren lassen. Noch ist das ausdrücklich eine These. Einen Beleg für ein gemeinsames CGI-/Thales-/01Q-NATO-Projekt gibt es bislang nicht. Aber für mich wäre deshalb eine Meldung wie „CGI integriert QAW in seine Sovereign-AI-/Defense-Plattform“ potenziell wesentlich bedeutender als die nächste Spekulation über Microsoft. Vielleicht sollten wir bei QAW also weniger in Richtung „Wer ist der nächste große Tech-Kunde?“ denken und stärker fragen: „Wer baut die sicheren KI-Infrastrukturen für Staaten, Verteidigung und kritische Infrastruktur – und welche Rolle könnte 01Q darin spielen?“

https://www.spiegel.de/netzwelt/anthropic-chef-dario-amodei-warnt-vor-tempo-der-ki-entwicklung-und-will-inspekteuren-zugang-geben-a-b58c4f24-72b0-4eb2-a9e9-02cdebe9888f?sara_ref=re-so-x-rss#ref=rss