Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Sundsi

Am Ende seid ihr alle nur am spekulieren, wissen tut es bekanntlich keiner und wenn alles gelaufen ist kommen die die es eh schon vorher gewusst haben , egal in welche Richtung es gelaufen ist 😂😂😂

Es besteht ein Unterschied zwischen spekulieren und analysieren. Es sagt doch keiner, dass du QNC verkaufen sollst. Dann halte doch QNC weiter. Heute ist QNC bei High Volume explodiert und jetzt in der letzten Stunde bei low Volume abverkauft. Es ist erstaunlich, wie sich alles im Tagesverlauf zusammenfügt, was ich geschrieben habe. Auch wenn das meiste eintritt, was ich schreibe, ich werde laut der "Apes" (denn QNC ist mittlerweile eine MEME-Aktie für mich) immer unrecht haben. Fakten zählen nicht. Fakten, die seit Jahrzehnten an der Börse gelten, werden als Spekulation von neuen Corona-Social-Media-Neuinvestoren abgetan. Und damit möchte ich nicht die Aktie schlecht machen. Es geht um völlig hohle FOMO-Pusherei ohne jegliche Ahnung, die ahnungslose Investoren wegen FOMO reinlockt. Ich habe heute drüben im Kanada Forum gelesen, dass nach 80% minus aufgrund des heutigen Kursanstiegs von 20% in der ersten Stunde gesagt wurde, dass endlich der Tiefpunkt überwunden wurde und ein Aktienkurs von 50$ pro Aktie mehr als realistisch sei (Zitat "I still think $50/share is feasible with this technology, that would put us at a $10B valuation which wouldn't put a dent in the pocket of some of the big boys"). QNC der Weltmarktführer mit 10 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung aber nur gleichzeitig 1.000 Dollar Umsatz im Quartal. Damit wäre QNC doppelt so viel wert wie D-Wave oder Rigetti und fast so viel wert wie IonQ mit knapp 460 Millionen US-Dollar prognostiziertem Umsatz im Jahr. Und die Begründung? "Trust me bro"!

DS ist etwas völlig anderes und AMC ebenfalls. Du kannst doch nicht irrgendwelchen Eizelbeispiele nennen und diese gleich als Maßstab für alles andere nehmen. Ich könnte eifach sagen, Ausnahmen bestätigen die Regel. Falls es wirklich ein neuer Großinvestor ist, dann wird er seine Hausaufgaben gemacht haben. Aber auch solche Investoren haben nicht immer Recht, so ist nun mal die Börse. Ich möchte solche Diskussionen hier allerdings nicht führen, das sie sinnlos sind. Ich wäre nicht investiert, wenn ich nicht weiterhin überzeugt wäre. Ansonsten wäre ich ausgestiegen, damit habe ich kein Problem. Was du hier machst, erschließt sich mir jedoch nicht. Ehrlicherweise ist mir aber auch egal 😅

Du kannst doch nicht als Argumentation nehmen, dass die Aktie steigen wird, weil Großinvestoren eingestiegen sind und diese nicht eingestiegen wären, wenn diese glauben, dass die Aktie sinkt. Und wenn diese eingestiegen sind, dass das ein Garant für einen Erfolg der Aktie ist. Es gibt selbst in den schrottigsten Penny-Stocks Großinvestoren. Wenn es danach geht, gäbe es so gut wie keine Aktien, die ins minus rutschen, weil in jeder (Pennystock-)Aktie irgendein Großivestor drin ist. Die Argumentation ist völlig realitätsfremd und du wärst in anderen Aktien schon längst komplett pleite damit. Und warum du als Gegenbeispiel AMC nicht zulassen willst, obwohl das das beste Gegenbeispiel der letzten 6 Jahre an der Börse mit rund 95% minus ist, weil es auch in der Presse als Vorzeigebeispiel gilt, zeigt nur, dass du außer "Trust me bro" keine wirklichen Gegenargumentationen hast. "Näääää, das ist was völlig anderes, ich weiß nicht wieso, aber nääääää meine Laune sagt ist was völlig anderes". Ich diskutiere jetzt gerade auch nur mit dir, weil ich es lustig finde, dass es nach 2021 immer noch Leute wie dich gibt. Du bist quasi ein überholter Kleinanleger, der Argumentationen aus 2021 neu anführt und meint, er hätte recht.

Ich habe den Beitrag im andern Forum auch gelesen und mir meinen Teil dazu gedacht. Hier hast du definitiv einen Punkt. Aber ich bleibe dabei, Beispiele zu nehmen ist okay, aber sie sind keine Schablone für alles. Wenn es so einfach wäre, würden sich professionelle Investoren nicht auch die Finger verbrennen. Wir werden hier nicht auf einen Nenner kommen. Ich glaube an die Technologie von QNC, deren Bedeutung zuletzt erheblich zugenommen hat, und bin davon überzeugt, dass es hierfür einen riesigen Markt gibt. Die passenden passenden Meilensteine, um diesen Markt bedienen zu können befinden sich derzeit in der Umsetzung und werden dabei professionell begleitet.

Ich sehe das aus Erfahrung anders als du. Nur weil ein einziger Investor meint, er hat hier den großen Coup gelandet, ist das noch lange kein Garant. Da wären wir wieder bei deinem Thema vom Wochenende, als du argumentiert hast, dass kein Großinvestor hier einsteigen würde, wenn er nicht sicher wäre, dass der Kurs steigt (und das für dich somit ein Garant für einen Kursanstieg ist). Als ich dann mit AMC als Beispiel eine der prominentesten Aktien der letzten 5 Jahre genannt habe, die ein Beispiel dafür ist, dass ein riesengroßer Anteil von Großinvestoren zu 0,0% ein Garant dafür ist, dass eine Aktie steigt, kam von dir nur "warum nimmst du jetzt andere Aktien als Beispiel". Ja warum wohl? Weil sie genau deine Argumentation zu 100% entkräften. Es gibt keinen besseren Beweis als nachweisliche Fakten aus der Vergangenheit. Dass du dieses Gegenargument nicht toll findest und versuchst kleinzureden, ist daher völlig nachvollziehbar, ist aber der Börsenbeweis, dass deine Aussage faktisch zu 100% falsch ist. PS: Ich finde es übrigens stark, wie du auch bei Droneshield seit langer Zeit und vor allem in den letzten Wochen und Tagen versuchst, die Fahne hochzuhalten, obwohl der Kurs in kurzer Zeit rund 70% verloren hat und unaufhaltsam auf unter 1€ zurennt. Du hast echt Ausdauer, das muss man dir lassen, daher Chapeau (auch wenn deine Argumente genau wie hier völlig verrückt sind, was auch vermutlich der Grund ist, warum der Kurs immer weiter fällt und eine Gründe nie eintreffen). No offense, aber ich glaube nicht, dass dich jemand zum Schotter führen wird, weder in Droneshield noch hier ;).

Eine durchaus interessante Theorie. Dann muss dieser Großinvestor erhebliches Potenzial in QNC sehen, ansonsten würde er jetzt nicht viel viel Geld investieren. Ich hoffe, dass deine Theorie stimmt, dann erwarten uns wahrscheinlich noch tollen News die den Kurs noch weiter treiben können 🥳

Genauso wie eure , Nix 😜

Am Ende seid ihr alle nur am spekulieren, wissen tut es bekanntlich keiner und wenn alles gelaufen ist kommen die die es eh schon vorher gewusst haben , egal in welche Richtung es gelaufen ist 😂😂😂

Eine wichtige Ergänzung noch: Ich sehe gerade, am TSX beträgt das Volumen "nur" knapp 900.000. Das ist im Vergleich zu den letzten Tagen hoch, aber im Vergleich zu den heutigen fast 5 Millionen am NYSE überhaupt nichts. Nochmal, es geht nicht um die Höhe, sondern um das Verhältnis! Das stützt meine Aussage von gerade nochmal deutlichst, dass eine einzelne Partei dafür verantwortlich ist/war, die nur am NYSE zugekauft sehr schnell und sehr viel zugekauft hat (und dadurch nebenbei natürlich ein paar Algorithmen auch am TSX getriggert hat, die der Aktie ein etwas höheres Volumen beschert hat). Wenn der Anstieg aber auf News beruhen würde, wäre das Volumen auch am TSX deutlich höher (das war ja dort teilweise bei 2 Millionen Volumen am Tag bei großen News wie der News zum NYSE-Uplisting). Das Volumen ist aber nur am NYSE so hoch und das nur in den ersten 60-90 Minuten und im Verhältnis an keinem anderen Stock Exchange. Wenn ich mir vorher 95% sicher war, dass es kein News-Anstieg war, bin ich mir jetzt 99% sicher,

Verwässerung kommt trotzdem