RAZER INC. Forum: Community User: Cashnewbie

@Alkamenes: Durch die Pennystock-Optik wird Razer oftmals automatisch ausgesiebt. Nicht nur werden Pennystocks automatisch auf einschlägigen Foren gefiltert und verlieren so an medialer Präsenz, auch hast du wegen den starken Nachkommarundungen höhere Spreads bei den Market Makern, die den Privatanlegern idR nicht mal auffallen. Darüber hinaus ist bei UN mit Milliarden-Market Cap immer ein Indikator für kontinuierliche KE‘s - das mag ein Instituioneller Investor genauso wenig wie das permanente Risiko auf Verwässerung. Und hier noch der wichtigste Grund: an US Börsen gelten sämtliche Aktien unter 5$ als Penny Stocks und sind damit von einem möglichen Listing an NYSE oder NASDAQ ausgeschlossen.

@Splay2601: Was macht es denn für einen Unterschied, ob Dich ein Wertpapier 0,23€, 2,30€ oder 23 Euro kostet? Du bist gewillt, 2300 Euro zu investieren und der Stückpreis entscheidet darüber, ob Du dafür 100, 1000 oder 10.000 Aktien einkaufen musst. Gäbe es nur ein Zehntel der Aktien, hätten wir auch nur ein Zehntel gekauft und der Preis pro Aktie würde jetzt wohl bei etwa 2,30 Euro liegen. Wieso sollte er höher sein? Du unterstellst, bei einem Reverse Split würden die Investoren da mehr Geld rein stecken. Es wird doch allgemein genau das Gegenteil erwartet. Bei Amazon warten wir deshalb sehnsüchtig auf einen Split, weil er erfahrungsgemäß für höhere Kurse sorgt. Apple und Tesla hatten zuletzt genau das getan, um den Aktienkurs attraktiver erscheinen zu lassen, als er es auf Grund seines Börsenwertes (Marktkapitalisierung) ist. Und bei Razer sollte das jetzt andersherum sein? Das ergibt keinen Sinn.

Auf extrem schrottigem Niveau scheint die Aktie ihren Boden langsam zu finden... Grund zur Freude? Naja geht so. ;)

Bin da tatsächlich weiterhin anderer Meinung. Der niedrige freefloat bei der hohen aktienanzahl ist für mich weiterhin das Problem. Ein reverse split würde Razer gut tun. Und dass der Aktienkurs noch einen anderen Weg einschlägt als die Marktsituation kann nur temporär bleiben. Der Preismechanismus lässt früher oder später beides immer miteinander kreuzen... so und nicht anders wird Makroökonomik seit eh und jeh gelehrt

Ich meine persönliche Affinitäten zu Produkten sollten niemals eine Investment Entscheidung beeinflussen. Hier sind einfach zu viele „ich find Razer Produkte geil und deswegen muss die Aktie ja auch geil und erfolgreich sein“ Leute unterwegs. Eine Fanboyblase verhindert die erforderliche kritische Distanz zur Bewertung des Investments. Razer hat top Produkte keine Frage. Aber für den Kurs reicht das erkennbar nicht. Und ich glaub nach wie vor die Vorjahresvergleiche werden schwierig solange da nicht wieder über das Thema Banklizenz irgendwie Fantasie reinkommt

Noch ein Paar Tage und dann findet die E3 Messe statt. Mal was da neues vorgestellt wird.

@BlinkyBill sehe es auch wie Shortbuyer. Apple hat es uns vorgemacht mit den übertrieben teuren Produkten, die halbjährlich gefühlt jeder kauft. Wenn Razer bei den Target-Customer solche Preise durchsetzen kann, dann kann sich jeder Shareholder nur freuen. Das wird sich bei den Cashflows und somit bei der Bewertung der Aktie widerspiegeln

Irelevant ist es dann nicht

Gute und teuere Produkte heißen besseren Umsatz

Für eine Investmentscheidung hier aber vollkommen irrelevant

Also so ein Notebook habe ich schon mal ausprobiert, das war schon ein Erlebnis. Bin schon am sparen.

Habe ich mir angeschaut. Also eins muss ja sagen, Razer verlangt auch einen stolzen Preis 199 € . Man müsste das Teil mal ausprobieren.

https://www.notebookcheck.net/Razer-True-Wireless-X-earbuds-are-targeted-at-mobile-gamers-with-Google-Fast-Pairing-support-and-low-latency.544322.0.html

@Thorst sollen die halt einen Reverse-Split machen. Wo ein Wille ist…