Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Vielleicht hat er recht und wir sind aus dem gröbsten raus.

Some perspective in CDN$: 1) We rallied from $.56 to $1.23 up 120%, then corrected to $.84, down 58% (relative to the beginning of the rally) 2) We rallied from $.86 to $2.45, up 185% then corrected to $1.37, down 68% (relative to the beginning of the rally) 3) We rallied from $2.01 to $5.08, up 153%, then corrected to $3.29, down 58% (relative to the beginning of the rally) 4) We rallied from $2.17 to $3.85, up 77%, then corrected to $2.92, down 55% (relative to the beginning of the rally) 5) We rallied from $3.46 to $10.40, up 201%, and have corrected (so far) to $6.35, down 58% (relative to the beginning of the rally) Anyone else seeing a pattern here? Volatility looks pretty constant to me, overall. If we haven't reached the bottom of this dip, I'd say we're pretty darn close to it, if history is any indication. And as for history, there has never been a more justified (project derisked) rally than this last one.

Hmmm.... kein Dip heute?

https://stocktwits.com/Vdgruck/message/320139742

Wir brauchen hier schon Nerven aus Stahl, aber über jedes Stöckchen brauchen wir auch nicht zu springen. ;-)

von Goldbarren: "Dazu gehört die patentierte Technologie Polaris Explorer 860, die die umweltfreundlichste seismische Quelle der Welt darstellt. Diese Technologie wurde bereits sehr erfolgreich bei über 15 Projekten in Ostafrika eingesetzt und wurde in allen Gemeinden, in denen sie eingesetzt wurde, gut akzeptiert. Diese Quelle wird mit den weltweit neuesten und kleinsten kabellosen Aufzeichnungsknoten oder Empfängern vervollständigt. Bill Mooney, CEO von Polaris, erklärt: "Polaris ist sehr erfreut, ReconAfrica bei diesem Weltklasse-Projekt zu unterstützen. Die Kombination der eingesetzten Technologien stellt nicht nur den geringstmöglichen seismischen Fußabdruck dar, sondern ermöglicht auch eine sehr schnelle und hochauflösende Datenerfassung."

Wir hatten hier schon so viele Beispiele für solche "Aktionen". Aber irgendwie müssen sie es halt "herleiten", zur Not dann eben mit Erdbebengefahr oder was weiß ich...

Das was die umweltaktivisten hier mit ihren Elefanten schreiben ist alles gelogen, die Wahrheit ist das in Namibia viele Elefanten verendet sind weil sie an einer Erkrankung durch Blaualgen im Trinkwasser gestorben sind , ich habe auch gelesen das die Regierung Elefanten zum Abschuss freigegeben hatten weil ihre Population in den letzten Jahren sehr stark gestiegen waren kam es zu Konfrontationen mit der Bevölkerung in den Dörfern, das schreiben die umweltaktivisten nirgends.!!!!

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Namibia aussagekräftige Ergebnisse über ihre Ressourcen haben will, dann kommen sie um eine Genehmigung nicht herum. Nur hätte das "Bürokratische" eigentlich alles schon erledigt sein können, sehr ärgerlich.

Die Einsprüche müssen auch gut begründet sein. Das scheint mir bei einer seismischen Untersuchung jedoch eine kleinere Hausnummer zu sein, als wenn später einmal richtige Bohranlagen installiert werden. Da wäre es sogar eminent wichtig, möglichst viele Seite zu hören und die "schonendste" Fördermöglichkeit umzusetzen. In dieser Beziehung ist schon viel zu viel falsch gelaufen in Afrika.

Es ist ja so, dass auch in D, bevor ein Baugebiet z.B. entstehen kann, auch entsprechende Fristen zur Bürgerbeteiligung, Umweltaspekte usw. eingehalten werden müssen. Insofern würde ich hier jetzt nicht allzu viel reininterpretieren.

Danke TV, das macht Hoffnung.

Ok, also wenn zuerst die Regierung den Einspruch genehmigen muss, sehe ich das Ding seit letzter Woche auch in trockenen Tüchern.

Wenn Namibia jetzt möchte, dass Recon die Arbeit so fortsetzen kann, damit verlässliche Ergebnisse kommen, müssten sie m.M.n. die Seismik genehmigen. Sie ist wichtig, um Öl- und Gasfallen ausfindig zu machen.

Namibia hat mit Reconn einen Vertrag geschlossen über die Erkundung ihrer Ressourcen. Recon ist diesen vertraglichen Verpflichtungen immer nachgekommen, dazu noch in umweltverträglicher Art und Weise.

Die Einspruchsfrist endet heute 17.00 Uhr. Warum sollte sie denn schon wieder verlängert werden? Dass hier zahlreiche Einsprüche kommen von Umweltgrupen z. B., ist vollkommen normal. Diese werden dann geprüft und es wird eine Entscheidung getroffen.