REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

@MenschenKind: In der Tat ist das jetzt die Aufgabe des Managements. Vor der Veröffentlichung steht jedoch erst einmal die Datenanalyse. Mit der wurde bis jetzt ja eine Fremdfirma beauftragt, die die ganze Studie abgewickelt hat. Ich hoffe, dass die Verträge so gestaltet sind, dass RedHill vollen Zugang zu den Daten hat. Es ist im Prinzip ganz einfach: Wenn z.B. die Virenlast während der Behandlung mit Opaganib im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant abgenommen hat, dann steht einer zweiten Veröffentlichung nebst Zulassung nichts im Wege. Verändert man also die Fragestellung zu den Ergebnissen, kann sich ein völlig anderes Ergebnis zeigen.

Und müsste sich nicht das Management darum kümmern die Studien aus allen Blickwinkeln der Krankheit zu veröffentlichen?

„Wer heilt hat Recht“ , da ich ebenfalls jetzt nicht zu Panikverkäufen neige, hoffe ich auf Hippokrates Logik . Aber mit unsichern Gefühlen. Schlechtes Management kann das beste Produkt killen. Und mit dem Management scheinen viele zu hardern. Habe es natürlich nicht geschafft bis Monatsende das Depot geschlossen zu halten;-)

Nach allem, was ich bisher zu diesen Studienergebnissen gesehen habe, war die Studie viel zu eng definiert. Es ging lediglich um Patienten, die unter CoVid eine Lungenentzündung entwickelt und bereits O2 bekommen haben. Betrachtet wurde in der Studie nur die Entwicklung der Notwendigkeit einer Beatmung. Es wurde also gemessen, wie lange die Patienten O2 bekommen haben. Das ist viel zu kurz gegriffen und spiegelt nicht die Erfahrungen unter compassionate use, also der Notfall-Anwendung wieder. Die Patienten, um die es in Luzern ging, sind - obwohl sie allesamt Risikopatienten waren - alle ohne Sauerstoffgabe durch die Krankheit gekommen - sie wurden nicht einmal hospitalisiert. Von daher sehe ich in der Studiendefinition starke handwerkliche Fehler seitens der Verantwortlichen bei RedHill. Es bleibt nun zu hoffen, dass sich in den Rohdaten Hinweise darauf befinden, dass sich z.B die Virenlast sich unter Opaganib stark nach unten bewegte. Dann wäre die ja tatsächlich vorhandene Wirksamkeit belegt und lediglich die Anwendungsvorraussetzungen wären andere. Also Gabe des Wirkstoffes BEVOR sich eine Lungenentzündung entwickelt. Es liegt jetzt also alles daran, was sich in der Datenlage befindet und welche Aussagen man daraus erheben kann. Ich sehe das ganze Thema noch nicht als erledigt an. Dem entsprechend habe ich heute nochmal 1.700 Aktien (1.000 physisch und 700 als Call-Option für den 21. Januar) gekauft. Und nein, Geld zu verschenken habe ich nicht.

Ich gehe jetzt mit meinen 5000 Aktien in den Winterschlaf. Wenn’s bei 20€ ist weckt mich bitte.

Alles kann sich sehr schnell entwickeln. Ein kleiner Funke, kann schnell neuen Schwung den Kurs verleihen. Ich bleibe dabei!

Glaube ich auch❗

@Genesys: Was meinst du sollte sich jetzt hier entwickeln? Ich denke, dass auch mit der Sicht auf das andere Midakemt erstmal die Luft raus ist

ich habe nochmal 1.000 nachgelegt und meinen EK so auf 5,83 drücken können - ich denke, hier wird sich noch etwas entwickeln

Ich eigentlich net da ich mein Verkaufslimit temporär auf 21eur(nix Dollar) gesetzt hab🤣

Ich wäre mit 16 Dollar schon schwer zufrieden 😀

Ist immer noch das drei bzw. vierfache vom aktuellen Niveau. Ohne COVID. Also drin bleiben

Ein Analyst hat das Kursziel von 23 Dollar auf 21 Dollar gesenkt. Ein anderer von 24 Dollar auf 16 Dollar.

....ich stocke hier natürlich trotzdem bzw gerade deswegen bald auf

Ich Depp hab gegen mein eigenes Credo verstoßen niemals in Pharma Werte zu gehen....und nun versinkt meine Kohle im Sumpf des Verbrechens 😅