RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) WKN: RENK73 ISIN: DE000RENK730 Kürzel: R3NK Forum: Aktien User: ek5

Das Szenario, dass die USA unter Donald Trump militärisch nach Grönland greifen könnten, sorgt aktuell (Januar 2026) für erhebliche diplomatische Spannungen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte erst kürzlich: „Wenn die USA ein anderes NATO-Land angreifen, hört alles auf.“ ​Hier ist eine Analyse der Lage und der Verteidigungsfähigkeit der NATO in einem solchen Fall: ​1. Das juristische Paradoxon der NATO ​Grönland ist als Teil des dänischen Königreichs offiziell durch den NATO-Vertrag geschützt. Ein Angriff würde theoretisch Artikel 5 (die Beistandsklausel) auslösen. ​Das Problem: Die NATO ist darauf ausgelegt, Angriffe von außen abzuwehren. Es gibt keinen Mechanismus für den Fall, dass die Führungsmacht des Bündnisses selbst zum Aggressor wird. ​Entscheidungsunfähigkeit: Da Beschlüsse im Nordatlantikrat einstimmig gefasst werden müssen, könnten die USA jede formale NATO-Reaktion gegen sich selbst durch ein Veto blockieren. ​2. Die militärische Realität ​Militärisch ist die NATO ohne die USA kaum in der Lage, eine Supermacht in der Arktis abzuschrecken. ​Abhängigkeit: Die USA stellen das Rückgrat der NATO-Logistik, Aufklärung und nuklearen Abschreckung dar. ​Präsenz in Grönland: Die USA betreiben bereits die Pituffik Space Base (ehemals Thule Air Base) auf Grönland. Sie haben dort bereits Truppen und Infrastruktur, was eine Verteidigung durch europäische Partner logistisch extrem erschweren würde. ​3. Europäische Reaktion und EU-Beistand ​Da die NATO bei einem US-Angriff gelähmt wäre, richtet sich der Blick auf die Europäische Union: ​Artikel 42 Abs. 7 EUV: Dieser verpflichtet EU-Staaten zum Beistand, falls ein Mitglied angegriffen wird. Zwar ist Grönland kein Teil der EU, aber Dänemark ist es. Ein Angriff auf dänisches Territorium würde Brüssel zum Handeln zwingen. ​Diplomatische Front: Führende europäische Politiker (wie Kanzler Merz und Präsident Macron) haben im Januar 2026 eine gemeinsame Erklärung zur Solidarität mit Dänemark abgegeben. ​4. Aktueller Stand (Anfang 2026) ​Trump hat das Kaufinteresse an Grönland nach seinem Amtsantritt 2025 massiv erneuert und sogar einen Sonderbeauftragten für Grönland (Jeff Landry) ernannt. Er argumentiert mit der "nationalen Sicherheit" und der Rohstoffknappheit. Während US-Beamte betonen, ein Militäreinsatz sei "nicht nötig", haben die Drohungen nach dem US-Vorgehen in Venezuela eine neue Qualität erreicht. ​Fazit: Die NATO als Organisation wäre in diesem Fall wahrscheinlich am Ende, da ihre Existenzgrundlage – das Vertrauen untereinander – zerstört wäre. Eine militärische Verteidigung Grönlands gegen die USA durch die verbleibenden NATO-Partner gilt als faktisch unmöglich. Die einzige wirksame Verteidigung ist derzeit politischer und wirtschaftlicher Druck der EU.

https://taz.de/Wenn-sich-Trump-Groenland-holt-ist-das-Europas-Ende/!6140084/

Gebe ich dir Recht. Aber die 60 ist jetzt schon echt nen Stück weg

Wochenchart sieht gut aus .. seit dem 29.12. geht's hoch .. das kennen einige vom letzten Jahr ...

die 60 zum Ende des Abends wäre schon nett

Warum sollte sie? :)

kann auch sein das sie schon um 20 Uhr steigt oder ?

Da steigt die Aktie wieder 😉

Was ist heute um 21 Uhr?

Heute Abend ab 21 Uhr kann es wieder steigen

Ruhig Blut. Die Renk hat sich doch gut gewehrt ...solche Attacken sind doch normal bei diesen Anstiegen.

Die 60 sollte halten, danach auf zu neuen Ufern.

?

Mit Worten.

Russland und China haben den Einsatz in Venezuela auch sehr stark verurteilt.. mich würde interessieren, was die eigene Bevölkerung in den USA über dieses Vorgehen sagt und denkt.. ist ja bald ein Schurkenstaat..

Seh ich auch so . Du musst mal die Reaktionen aus Europa und der Welt darauf durchlesen ... Die Länder haben richtig schiss .. die EU hat schon angekündigt, an Dänemarks Seite zu stehen und Grönland zu verteidigen..