Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Ich möchte aber mal eure Aufmerksamkeit auf folgende Punkte richten: 1. Rahmenverträge sind letztlich nichts anderes als Festpreis-Verträge ohne Abnahmeverpflichtung. Häufig wird nicht einmal eine Mindestabnahme vereinbart. Bisher waren die Kapazitäten ohnehin ausgelastet, so dass ein Wechsel zwar theoretisch möglich, praktisch aber nicht umsetzbar war. 2. Das Bundeskartellamt spricht mittlerweile schon von Rheinmetall als "einer Spinne im Netz" und mahnt mehr Wettbewerb an. 3. Die Mitbewerber erhöhen auch ihre jeweiligen Kapazitäten und Start-Ups drängen in diversen Bereichen auf den Markt. 4. Die Politik und auch die Öffentlichkeit scheinen wesentlich kritischer ggü. der "whatever it takes" Haltung von Merz zu sein. Wie seht ihr die Rahmenverträge unter diesen Gesichtspunkten? Müsste sich in den Modalitäten dort nicht etwas verändern, gerade hinsichtlich fester Mindestabnahme? Ich sehe momentan die Problematik, dass die in den RV genannten Mrd. unter den o.a. Gesichtspunkten kritischer bewertet werden könnten. Das ist doch die eigentliche Zäsur aus dem F-126 Debakel. Man kann sich nicht mehr darauf verlassen, dass Rahmenverträge auch abgerufen werden, die Politik schwenkt eiskalt und rücksichtslos auf den Mitbewerber um, sollte der billiger sein, oder auch ein vermeintlich besseres Produkt anbieten.

Sorry … den von Karthag-o vom 24.6.26 um 23.45 Uhr Insbesondere Algorithmen und mögliche „Kapitalrotation“ durch KNDS ganz gut erklärt…

Moin 🥨 Aus dem link heraus wird nicht klar welchen Post du genau meinst

Guten Morgen, interessanter Post aus dem „Nachbarforum“ Beitragsempfehlung https://www.wallstreet-online.de/diskussion/782387-1/rheinmetall#beitrag_79720347%23beitrag_79720500 Euch einen entspannten Start in den Tag

Sehr guter Artikel! Danke dir für die Recherche. Interessant, also standen alle Zeichen letzte Woche und eigentlich auch diese Woche (gemäß dem Artikel sollte heute ja ein Treffen sein) auf Grün für die F126 ... Es ist rational einfach nicht nachvollziehbar. Man verhandelt über Monate und innerhalb von zwei Tagen trifft man eine Entscheidung, die komplett in die andere Richtung geht. Man öffnet die Büchse der Pandora und begeht damit so einen Vertrauensbruch. Das hätte ich nicht von Herrn Pistorius erwartet und bin ehrlich gesagt auch etwas enttäuscht von ihm.

Na wenigstens etwas … Wie CORRECTIV aus der Branche erfahren hat, will TKMS-Chef Oliver Burkhard die Rheinmetall-Tochter NVL am Bau der Meko-Fregatten beteiligen. Dazu sollten baldmöglichst Gespräche geführt werden, um die Arbeiten aufzuteilen.

Mag sein. Die meisten stecken hier sicher tiefer in der Materie als ich. Mir fehlt halt manchmal ein wenig Zurückhaltung und Demut bei Herrn Papperger.

Also das ist mir zu weit hergeholt. Für mich unterstreicht das jetzt im Nachhinein eher, dass er tatsächlich überrascht wurde. Pistorius wird sicherlich nicht wegen dem Aktienkauf plötzlich entschieden haben, dass er das Projekt kippt. Es ging immerhin um das größte Marineprojekt Deutschlands, da wäre so eine Aktion aber ziemlich fahrlässig

Alles nur hypothetisch aber ich gehe einfach davon aus, dass sich Herr Papperger der Auftragsvergabe zu sicher war und dies mit seinem Aktienpaket zur Schau gestellt hat. Wie aus dem heute Nachmittag von mir geposteten Podcast ersichtlich wird, mehren sich in der Politik Stimmen, die nicht mehr nach dem Motto „whatever it takes“ Entscheiden wollen.