RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rheinmetall
1.022,00 EUR
-1,60 % -16,60
21:27:58 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
5,47 long
4,84 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 160.145
Neu laden
W
Wildharry, 28. Aug 19:30 Uhr
0

Das hat gar nicht miteinander zu tun. Rheinmetall hängt das Fregattendesaster mit der Bundeswehr nach und jetzt haben sie auch noch Qualitätsprobleme und Lieferverzögerungen

McPie, 28. Aug 18:52 Uhr
Also fangen wir mal so an, das Fregattendesaster mit der Bundeswehr lag nicht an RHM sondern da waren andere Mächte im Spiel. Qualitätsproblem können wir drüber diskutieren oder auch nicht und Lieferverzögerungen lagen bzw. liegen ganz klar beim Auftragnehmer Bundeswehr weil die mal wieder Sonderlocken haben wollten. Ist so als wenn du eine Hose kaufst, die passt und nimmst sie mit. Wenn allerdings die Hose noch gekürzt werden muss oder der Bund weiter gestaltet werden muss dauert es eben etwas länger bis du die Hose anziehen kannst und das ist kein Problem des Herstellers der Hose sondern mein Problem als Kunde. Jetzt zum DAX heute, neues ATH und keiner weiß warum. Automobilhersteller nicht gut, Chemie nicht gut, Banen so lala, Energieversorger nicht schlecht aber nicht gut genug. SAP und Infineon mit nicht wirklich guten Zahlen und der Rest auch so lala. Aber ein Konzern der heute mit weitem Abstand die rote Laterne im DAX hat hatte bei den Q2 Zahlen 2026 gegenüber 2025 70% plus im Umsatz und 115% plus beim Gewinn. Welcher DAX Konzern kann so etwas nachweisen? Richtig, keiner. Problem sind die Leerverkäufer aber das wird ein Langzeitaktionär locker aussitzen. Wünsche allen ein schönes Wochenende!
K
Käserei777, 28. Aug 19:27 Uhr
0

Wo ist Käse?

ConstanzeFischerBüttge, 28. Aug 17:14 Uhr
Consi, ich bin hier. 🥰
McPie
McPie, 28. Aug 18:52 Uhr
0

@DerHobbit82 , - „so richtig bewegen den DAX eigentlich nur ein paar Aktien“, - z, B. Siemens,SAP,Allianz,Siemens Energy und Airbus. (haben nun mal ca. 45% DAX Anteil) Die „restlichen“, ziehen evtl. durch positive Branchenmeldungen, zwischendurch den DAX, gemeinsam nach oben oder nach unten. Ansonsten gibts da keine Synergieeffekte….Rheinmetall ist da sowieso nur ein „kleines Licht“ , 💡 mit ca. 3% DAX Anteil 😄

E.derSenior, 28. Aug 18:00 Uhr
Das hat gar nicht miteinander zu tun. Rheinmetall hängt das Fregattendesaster mit der Bundeswehr nach und jetzt haben sie auch noch Qualitätsprobleme und Lieferverzögerungen
E.derSenior
E.derSenior, 28. Aug 18:00 Uhr
0
@DerHobbit82 , - „so richtig bewegen den DAX eigentlich nur ein paar Aktien“, - z, B. Siemens,SAP,Allianz,Siemens Energy und Airbus. (haben nun mal ca. 45% DAX Anteil) Die „restlichen“, ziehen evtl. durch positive Branchenmeldungen, zwischendurch den DAX, gemeinsam nach oben oder nach unten. Ansonsten gibts da keine Synergieeffekte….Rheinmetall ist da sowieso nur ein „kleines Licht“ , 💡 mit ca. 3% DAX Anteil 😄
C
ConstanzeFischerBüttge, 28. Aug 17:14 Uhr
0
Wo ist Käse?
m
marcopolo71, 28. Aug 14:33 Uhr
0

Gibt es da eigentlich eine Erklärung für jedes Mal wenn der DAX im Plus steht, geben gewisse Aktien in etwas nach?! Sollte der DAX nicht gewisse Unternehmen auch mitziehen?

DerHobbit82, 28. Aug 13:21 Uhr
Kaufen und verkaufen.
D
DerHobbit82, 28. Aug 13:21 Uhr
0
Gibt es da eigentlich eine Erklärung für jedes Mal wenn der DAX im Plus steht, geben gewisse Aktien in etwas nach?! Sollte der DAX nicht gewisse Unternehmen auch mitziehen?
N
Nofarian, 28. Aug 13:13 Uhr
0
Ob das heute noch eine Bedeutung hat (fast ein Jahr nach dem Artikel) kann ich nicht sagen, aber XI sprach in dem Welt Artikel davon das "China hat kein Interesse daran, dass sein Verbündeter Russland in der Ukraine verliert." (Quelle https://www.welt.de/politik/ausland/article68ff2b464f293c267309ae1c/trump-trifft-xi-china-hat-kein-interesse-daran-dass-russland-in-der-ukraine-verliert.html)
N
Nofarian, 28. Aug 13:06 Uhr
1

Die Ukraine wird es weiterhin geben, wie es sie auch immer schon gab. Nur müsste sich Putin dann um deren Aufbau kümmern, und wir bekämen das milliardenschwere Darlehen nie wieder zurück. So oder so für uns ein Dilemma.

marcopolo71, 28. Aug 12:47 Uhr
Das "Darlehen" ist in diesem Fall ein anderes Wort für "Schenkung", so wie "Sondervermögen" ein besser klingender Ersatz für "Sonderschulden" ist.
Den777
Den777, 28. Aug 13:03 Uhr
0

Moin, nur mal so … bei einer Niederlage …. könnte er die Waffe gegen sich richten !!! So machen es Männer !!! 😉😇

Roots, 28. Aug 12:54 Uhr
Wir werden eher die dritte Niederlage holen! Kindergarten
Roots
Roots, 28. Aug 12:54 Uhr
0

Sollte Putin dann ggf. durch Medwedew ersetzt werden, hat sich Russland nicht unbedingt verbessert. Und es geht hier darum, dass Putin als letzten Ausweg (bevor er eine blamable Niederlage hinnehmen müsste) zu Atomwaffen greifen KÖNNTE.

marcopolo71, 28. Aug 12:52 Uhr
Moin, nur mal so … bei einer Niederlage …. könnte er die Waffe gegen sich richten !!! So machen es Männer !!! 😉😇
m
marcopolo71, 28. Aug 12:52 Uhr
0

naja gerade der 2 Weltkrieg zeigt doch auf beeindruckende und leider für das Menschenleben katastrophale Weise, dass egal wieviele Panzer und Soldaten ein Land hat, gegen die Weltgemeinschaft als Ganzes kann man keine Kriege gewinnen. Egal ob konventionell, nuklear oder digital. Ohne Partnerschaften und Verbündete ist das ziemlich aussichtslos. Deswegen wird heute keiner mehr so dumm sein und das versuchen. und Russland stünde nach einem Einsatz von Atomwaffen sicher isoliert da. Was hätten Sie also davon außer unbedeutende Landgewinne in der Ukraine auf lange Sicht? ich glaube der russische Apparat tickt da auch anders als damalige Generäle im dritten Reich. Im Falle eines Scheiters Putins stünden dort gewiss fähige Leute im Hintergrund bereit die übernehmen würden. Eher ist Putin einen Kopf kürzer als es soweit kommt.

MaxMusterbro, 28. Aug 12:47 Uhr
Sollte Putin dann ggf. durch Medwedew ersetzt werden, hat sich Russland nicht unbedingt verbessert. Und es geht hier darum, dass Putin als letzten Ausweg (bevor er eine blamable Niederlage hinnehmen müsste) zu Atomwaffen greifen KÖNNTE.
Den777
Den777, 28. Aug 12:50 Uhr
0

Die Ukraine wird es weiterhin geben, wie es sie auch immer schon gab. Nur müsste sich Putin dann um deren Aufbau kümmern, und wir bekämen das milliardenschwere Darlehen nie wieder zurück. So oder so für uns ein Dilemma.

marcopolo71, 28. Aug 12:47 Uhr
Das sehen wir dann! Träumer 🫣
m
marcopolo71, 28. Aug 12:47 Uhr
0

Die Ukraine ist noch da, weil wir sie mit unserem Geld am Leben halten! Was passiert wenn wir kein Geld mehr haben??? Richtig, die wird es nicht mehr geben!!!!

Den777, 28. Aug 12:25 Uhr
Die Ukraine wird es weiterhin geben, wie es sie auch immer schon gab. Nur müsste sich Putin dann um deren Aufbau kümmern, und wir bekämen das milliardenschwere Darlehen nie wieder zurück. So oder so für uns ein Dilemma.
M
MaxMusterbro, 28. Aug 12:47 Uhr
0

Oha. Das würde ich so nicht unterschreiben. Siehe 3. Reich.

marcopolo71, 28. Aug 12:36 Uhr
naja gerade der 2 Weltkrieg zeigt doch auf beeindruckende und leider für das Menschenleben katastrophale Weise, dass egal wieviele Panzer und Soldaten ein Land hat, gegen die Weltgemeinschaft als Ganzes kann man keine Kriege gewinnen. Egal ob konventionell, nuklear oder digital. Ohne Partnerschaften und Verbündete ist das ziemlich aussichtslos. Deswegen wird heute keiner mehr so dumm sein und das versuchen. und Russland stünde nach einem Einsatz von Atomwaffen sicher isoliert da. Was hätten Sie also davon außer unbedeutende Landgewinne in der Ukraine auf lange Sicht? ich glaube der russische Apparat tickt da auch anders als damalige Generäle im dritten Reich. Im Falle eines Scheiters Putins stünden dort gewiss fähige Leute im Hintergrund bereit die übernehmen würden. Eher ist Putin einen Kopf kürzer als es soweit kommt.
supplier
supplier, 28. Aug 12:41 Uhr
0

Die Ukraine ist noch da, weil wir sie mit unserem Geld am Leben halten! Was passiert wenn wir kein Geld mehr haben??? Richtig, die wird es nicht mehr geben!!!!

Den777, 28. Aug 12:25 Uhr
Wenn wir kein Geld mehr haben, gehst du dann endlich zurück nach Russland?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
 Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -1,95 %
2 EUROBATTERY MINERALS +7,14 %
3 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +3,81 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion -2,19 %
5 Metaplanet -5,84 %
6 fox e-mobility Hauptdiskussion -6,21 %
7 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion -0,19 %
8 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion -2,15 %
9 Metavista3D Hauptdiskussion +66,67 %
10 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,59 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -1,95 %
2 EUROBATTERY MINERALS +7,14 %
3 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +1,91 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion -2,43 %
5 Metaplanet -5,84 %
6 fox e-mobility Hauptdiskussion -6,21 %
7 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion -2,15 %
8 Metavista3D Hauptdiskussion +66,67 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,59 %
10 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,88 %
Alle Diskussionen