Ripple Forum: Community User: BOP1234

Besten Dank@stocki86👍

So ich denke mal den Nachtdienst gut genutzt und sämtliche aktuellen Infos zusammengetragen ;-) Der Youtube Clip ist perfekt zusammengefasst

https://www.youtube.com/watch?v=DfngwhEKc9Q

Boom: https://www.crypto-news-flash.com/de/ripple-hat-sich-mit-proprhome-zusammengeschlossen-um-die-immobilienbranche-zu-revolutionieren/

Der Sieg könnte weitaus größere Auswirkungen haben, wenn ein Präzedenzfall geschaffen wurde, da die Mehrheit der Krypto-Assets unter diesen Bedingungen als Wertpapiere betrachtet werden könnten. Das Ripple Fall, der wahrscheinlich nicht vor Mitte 2023 gelöst werden wird, wird einen größeren Präzedenzfall schaffen und könnte zum Niedergang der Krypto-Innovation in den USA führen Die Unterstützung für das Fintech-Unternehmen nimmt jedoch zu, da mindestens 12 verschiedene Personen und Organisationen Amicus-Briefe zur Unterstützung des Unternehmens einreichen. Dazu gehören Coinbase Inc., die Chamber of Digital Commerce, das Crypto Council for Innovation, Cryptillian, die Blockchain Association, Valhil Capital, I-Remit, Spend The Bits, Tapjets, das Investor Choice Advocates Network (ICAN), Veri DAO und andere John Deaton im Namen von mehr als 75.000 XRP-Investoren.

Und wenn dann die Asiaten kommen verkaufen die auch panisch. Das chrasht noch weiter

XRP in Gefahr Aber nicht nur LBRY ist ein Beklagter der amerikanischen Börsenaufsicht SEC. Besonders im Fokus steht der Prozess der Regulierungsbehörde gegen Ripple, der im Dezember 2020 begann. Der Prozess, der nach Meinung vieler Beobachter zunächst sehr positiv für XRP lief, könnte sich nun ins Gegenteil verkehren. Zwar wird es schwierig, den LBRY-Prozess als Präzedenzfall zu nutzen, da sich die Argumentation unterscheidet, aber das Urteil verrät, dass die SEC in entscheidenden Teilaspekten recht bekommen kann. Damit wird deutlich, dass Ripple nicht auf einen sicheren Sieg hoffen darf. Hinzu kommt, dass nun auch andere Kryptowährungen vom Ergebnis des Urteils betroffen werden können. In mehreren Einordnungen des Prozesses heißt es, dass das Ergebnis deutlich mehr Kryptos in den USA zum Verhängnis werden könnte. Im Kern sind alle Projekte betroffen, die entweder einen Token-Sale abgehalten haben oder sich zum Start eine Token-Allokation in die Kasse legten, um sie danach zur weiteren Finanzierung zu nutzen.

Btc nur 5.5 %

Der Kurs sagt alles letzten 3h minus 8.5 %

Auch wenn Hinman das genauso gesehen und in den Dokumenten (welche noch unter Verschluss sind) festgehalten hat, kann man absolut nicht sagen, wie das Gericht urteilen wird...

Da haben wir was ich gesucht habe... LBRY wurde als "Security Token" gewertet vom Gericht und Ripple sieht den XRP als "Exchange Token". Das wir ein heißer Ritt. Es kommt darauf an, ob das Gericht gar keine Einteilungen macht wie Groß Britannien und daher auch den XRP als "Security Token" sieht. Oder sie sehen Unterschiede und Ripple gewinnt.

Ripple und unerlaubter Wertpapierverkauf? Wenn ein Unternehmen an die Börse geht und Aktien ausgibt, muss es bestimmte rechtliche Rahmenbedingungen erfüllen und unterliegt einer Pflicht zur Berichterstattung an die Aktionäre. Das ist auch gut so, denn natürlich möchten Investoren wissen, was die Firma von denen Sie Anteile halten genau macht. Im Crypto-Space stellt sich die rechtliche Regulierung von Coins aufgrund ihrer Neuheit etwas schwieriger dar, denn es sind schließlich keine klassischen Wertpapiere oder Finanzprodukte, wie Aktien oder Derivate. Regulierungsbehörden haben deshalb bis jetzt gerne einen großen Bogen um das Thema gemacht und damit für wenig Klarheit gesorgt. Gerade Ripple ist in der Vergangenheit immer wieder beschuldigt worden unerlaubt Wertpapiere ausgegeben zu haben. Das Unternehmen steht schließlich hinter der Kryptowährung XRP, das in dem Produkt xRapid verwendet wird. Aktuell steht das Unternehmen Ripple in den USA sogar mit dem ehemaligen XRP Investor Bradley Sostack im Rechtsstreit, der XRP als Wertpapier sieht. Falls seine Klage erfolgreich sein sollte, könnte das unangenehme Folgen für Ripple haben: die Herausgabe von XRP wäre damit ein unerlaubter Wertpapierverkauf (gewesen) und somit illegal. Ripple zieht für XRP Richtlinien aus Großbritannien heran Ripple sieht sich wegen des aktuellen Rechtsstreits im Zugzwang und nahm in einem aktuellen Blog-Post Stellung zu den Vorwürfen. Als Argumentationsgrundlage nahm das Unternehmen dabei Richtlinien der Finanzmarktaufsichtsbehörde FCA (Financial Conduct Authority) aus Großbritannien. Dort werden Kryptowährungen in 3 Kategorien eingeteilt: Exchange Token (Token für den Austausch, z.B. zum bezahlen) Utility Token (Token, die innerhalb ihres Ökosystems einen Zweck erfüllen) und Security Token („Wertpapier“-Token) Laut der Stellungnahme Ripples ist XRP ein Exchange Token und fällt somit nicht in den Zuständigkeitsbereich der FCA, was bedeuten würde, dass Ripple auch keine Wertpapiere unerlaubt herausgegeben hätte, wie es in dem Rechtsstreit behauptet wird. Konkret schriebt das Unternehmen: Mit der Herausgabe dieser Klassifizierungen macht die FCA den Unternehmen deutlich, welche digitalen Vermögenswerte in ihren „regulatorischen Rahmen“ fallen. Anders ausgedrückt, die FCA hat gezeigt, welche Arten von Token als Wertpapiere reguliert werden und welche nicht. Die FCA hat auch den Rahmen flexibel gestaltet, um den technologischen Entwicklungen Rechnung zu tragen. Da sie anerkennt, dass digitale Vermögenswerte im Laufe der Zeit zwischen den Klassifizierungen wechseln können. [sc name="follow-actions"][/sc] Ripple fordert mehr Klarheit seitens der Regulierungsbehörden [override_inline_ad] Ripple sagt, dass es für Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt an der Zeit ist ihre rechtlichen Einschätzungen zu aktualisieren und klare Richtlinien für digitale Assets zu schaffen. So fordert das Unternehmen die USA und andere Länder auf, eine Vorreiterrolle zu übernehmen und den Unternehmen einfache und direkte regulatorische Leitlinien anzubieten. So wie die USA bei der Regulierung des Internets mitgewirkt haben, unternimmt Großbritannien wichtige erste Schritte zur Regulierung digitaler Assets und Blockchain. Es gibt eine Reihe weiterer Länder auf der ganzen Welt, die sich bereits als freundlich für die Blockchain-Technologie erwiesen haben. Darunter die Schweiz, Abu Dhabi, Thailand, Singapur und viele mehr, die wichtige Hinweise aus der FCA entnehmen und ihre eigenen Vorschriften entwickeln. Klarheit hat bis jetzt in keinem Bereich geschadet. Und so könnte eine vernünftige und einheitliche Regulierung zu digitalen Assets eine entscheidende und beflügelnde Rolle bei den Entwicklungen in diesem Bereich einnehmen. Auch der Rechtsstreit von Ripple könnte dafür einen Präzedenzfall liefern.

wie soll der Kurs hier wieder nach oben gehen, wer kauft denn jetzt

Die US-Wertpapieraufsichtsbehörde SEC scheint keine guten Karten zu haben, um mit ihrer Anklage gegen Ripple vor Gericht zu gewinnen. Diese Meinung vertritt zumindest der Rechtsanwalt Jeremy Hogan, der den Prozess von Anfang an beobachtet und regelmäßig seine Einschätzung zum Verfahrensverlauf abgibt. Die Aufsichtsbehörde versuchte seit zwei Jahren darzulegen, warum es sich bei dem XRP um ein Wertpapier handeln müsse. Zur Feststellung, wann es sich bei einem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt, wird der sogenannte Howey-Test angewendet. Laut der SEC haben die Käufer von XRP den Token gekauft, um direkt von der Geschäftstätigkeit von Ripple zu profitieren, wie es bei Aktien der Fall ist. Die Behörde beauftragte einen Experten mit einem Gutachten, der darlegen sollte, dass es sich bei dem XRP-Handel auf dem Sekundärmarkt um Investitionsverträge handelt. Vor Gericht sagte der Experte jedoch aus, dass er nicht einen der XRP-Käufer befragte, warum er den XRP erworben hat. Laut Deaton für das Gericht ein klares Ausschlusskriterium, warum das Gutachten keinerlei Beachtung bei der Urteilsverkündung spielen dürfte. Jedoch konnte Ripple belegen, dass die Käufer von XRP nicht die Geschäftstätigkeit von Ripple selbst im Blick haben, wie Deaton erklärte: „Ripple hat klare, eindeutige Beweise dafür vorgelegt, dass ein normaler XRP-Käufer sich nicht darauf verlassen würde, dass Ripple den Kurs positiv beeinflusst. Ich kann mir nicht vorstellen, wie der Richter diese Beweise ignorieren und ein Urteil im Schnellverfahren in diesem Punkt zugunsten der SEC erlassen kann. Ich sage nicht, dass die SEC nicht gewinnen kann – aber nicht aufgrund dieser Argumentation“.

so viel Geld habe ich in der kurzen Zeit nur bei Wirecard verloren, das neue Jahrestief ist gleich da