ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,601 EUR
-0,17 % -0,001
21. April 2026, 23:00 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.165
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:51 Uhr
0

So ein Mindestanteil würde die Investitionsbereitschaft schon deutlich steigern. Irgendwelche Unternehmen müssen den Mindestanteil dann ja erbringen.

Da gibt es doch Alternativen. Die EU ist mitnichten auf Rock Tech angewiesen. Wäre es so, wäre der Konverter bereits finanziert.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:55 Uhr
0
Warum sollte denn jemand in ein Startup voller Geschichtenerzähler investieren, wenn es andere Unternehmen gibt, die es auch wirklich hinbekommen? Hinzu kommt doch, dass man beim Bedarf in den nächsten Jahren immer wieder die Alternativen vergisst einzurechnen. Natrium wird ordentlich Anteile vom Lithiumbedarf auffressen. Alle heutigen Prognosen halte ich für Unsinn.
Magish1
Magish1, 3. Mär 16:55 Uhr
0

Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.

Wie mit dem tollen Lieferketten Gesetz ? 🤣🤣
Magish1
Magish1, 3. Mär 17:01 Uhr
0
Am Ende zählt immer der profit. Um Konkurrenzfähig gegenüber China sein zu können , müssten große Summen an Subventionen fließen. Warum muss also der Steuerzahler für etwas zahlen , was er aus China viel billiger bekommen kann ? Wird nicht funktionieren ! Lieferketten Gesetz wurde auch ganz schnell abgeschwächt im Dezember , weil man gesehen hat , dass es die Produktionspreise enorm steigert.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 17:20 Uhr
0

Am Ende zählt immer der profit. Um Konkurrenzfähig gegenüber China sein zu können , müssten große Summen an Subventionen fließen. Warum muss also der Steuerzahler für etwas zahlen , was er aus China viel billiger bekommen kann ? Wird nicht funktionieren ! Lieferketten Gesetz wurde auch ganz schnell abgeschwächt im Dezember , weil man gesehen hat , dass es die Produktionspreise enorm steigert.

Ich halte so einen Mindestanteil Made in Europe für eine sinnvolle Vorgehensweise. Irgendeinen Schutz gegen die Produktschwemme aus China muss es geben. Ansonsten kann man den Großteil der europäischen Fertigungsbetriebe schließen. Und ein Teil des Problems ist durch die Zollpolitik der USA entstanden. Vielen chinesischen Exporteuren bleibt wegen des mittlerweile verschlossenen US-Markts gar nichts anderes übrig, als die anderen Märkte mit ihren Produkten zu fluten.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 16:50 Uhr
0

Und selbst wenn es so sein sollte, klafft bei solchen Dingen immer eine große Lücke zwischen Festlegung und Umsetzung. Es bleibt am Ende alles hohles Gequatsche.

So ein Mindestanteil würde die Investitionsbereitschaft schon deutlich steigern. Irgendwelche Unternehmen müssen den Mindestanteil dann ja erbringen.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:22 Uhr
0
Entweder Rock Tech schafft es, weil jemand an das Vorhaben glaubt, oder es klappt eben nicht. Eh sich da irgendwelche EU-Sesselpuper auskaspern, ist der Lithiumzug abgefahren.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:18 Uhr
0

Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.

Und selbst wenn es so sein sollte, klafft bei solchen Dingen immer eine große Lücke zwischen Festlegung und Umsetzung. Es bleibt am Ende alles hohles Gequatsche.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 16:16 Uhr
0
Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 15:45 Uhr
0

Wie in Gottes Namen soll Mirco RCK denn nach vorne bringen können ? Welche großen Erfolge hatte er denn in der Vergangenheit ? Dirk hat Mirco doch einfach auf den Posten gehievt , weil der Druck auf ihn zu groß wurde. 2022 hatte Dirk eine gute Vision. Er hat sich das alles wahrscheinlich viel einfacher vorgestellt. Dann begann die Odyssee und die politische Situation hat sich geändert. Die Anleger mussten weiter an die Story glauben ... deshalb die ganzen Märchen. Jetzt soll Mirco das Schiff von der offenen See in einen Hafen führen ??? Er ist nicht der Mann , der das bewerkstelligen kann. Dazu müsste bei RCK ein Schwergewicht ans Ruder. Wird sich sicherlich kein Top Manager antun.

Absolut deiner Meinung. Mirco ist dafür leider gar nicht geeignet. Da fehlen Macherqualitäten. Diese sehe ich allerdings bei keinem der aktuellen Mitarbeiter.
Magish1
Magish1, 3. Mär 15:33 Uhr
1

Ja, da wurde im Vorfeld die Erwartungshaltung geschickt gesteigert. Incl KI-Postings, die einen industriellen Partner ankündigten. Ich habe da auch durchaus Chancen gesehen, dass zu den 3 Wettbewerbern in Ontario aufgeschlossen werden kann. Bin deswegen ein-, aber beim Wort MoU gleich wieder ausgestiegen. Der Gewinn reicht noch nicht mal für ein Wellnesswochenende. Man muss nüchtern festhalten, dass bisher kein Unternehmen bereit ist bei den 3 Projekten von Rock Tech einzusteigen (mit Ausnahme der Habenichtse von der Arcore AG). Bis es soweit ist, hangelt sich Rock Tech von einer Kapitalerhöhung zur nächsten. Und ich gehe fest davon aus, dass es nur dann Subventionen im nennenswerten Umfang gibt, wenn ein großer Partner mit im Boot ist. Oder zumindest verbindliche Offtake-Verträge geschlossen wurden, die eine 100%ige Auslastung der Produktionskapazität sicherstellen. Wie auch immer, es gibt Wettbewerber in Europa und Kanada, die im Gegensatz zu Rock Tech ihre Hausaufgaben machen und echte Projektfortschritte erzielen. Die Situation muss nach meiner Überzeugung auch mit dem Management zu tun haben. Wojnarowicz ist seit fast 10 Monaten CEO. Ich kann nicht erkennen, dass er Rock Tech entscheidend nach vorne bringt.

Wie in Gottes Namen soll Mirco RCK denn nach vorne bringen können ? Welche großen Erfolge hatte er denn in der Vergangenheit ? Dirk hat Mirco doch einfach auf den Posten gehievt , weil der Druck auf ihn zu groß wurde. 2022 hatte Dirk eine gute Vision. Er hat sich das alles wahrscheinlich viel einfacher vorgestellt. Dann begann die Odyssee und die politische Situation hat sich geändert. Die Anleger mussten weiter an die Story glauben ... deshalb die ganzen Märchen. Jetzt soll Mirco das Schiff von der offenen See in einen Hafen führen ??? Er ist nicht der Mann , der das bewerkstelligen kann. Dazu müsste bei RCK ein Schwergewicht ans Ruder. Wird sich sicherlich kein Top Manager antun.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 15:02 Uhr
0

In der Tabelle von RK Equity, die 82 Lithiumunternehmen aufzählt, liegt Rock Tech Ende Februar mit einer Performance von +26% seit Anfang des Jahres, auf Platz 19. Damit gehört Rock Tech formell zum besten Viertel! https://i.postimg.cc/DZd5byF9/20260303-131947.png

Darauf schenk ich mir einen ein.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 14:28 Uhr
1
In der Tabelle von RK Equity, die 82 Lithiumunternehmen aufzählt, liegt Rock Tech Ende Februar mit einer Performance von +26% seit Anfang des Jahres, auf Platz 19. Damit gehört Rock Tech formell zum besten Viertel! https://i.postimg.cc/DZd5byF9/20260303-131947.png
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 13:14 Uhr
0
Und mit der "News" von gestern haben sie ihre Situation mit Sicherheit nicht verbessert. Immer mehr Anleger haben die Nase gestrichen voll. Das öffentliche Stimmungsbild ist für Verhandlungen vermutlich nicht förderlich. Das ist ein Teufelskreis. Aber daran ist Rock Tech alleine schuld.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 13:11 Uhr
0
Warum hält Rock Tech wohl keine Investoren Calls mehr ab? Weil sie genau wissen, dass sie sich einem gewaltigen shitstorm aussetzen müssten. IR beschränkt sich aktuell auf große Geldgeber. Die Dummen sind wir Kleinanleger.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 13:08 Uhr
0

Das siehst du zu schwarz. Die letzte Kapitalerhöhung durch 2 bestehende Investoren liegt doch noch nicht einmal 1 Woche zurück. Und zumindest für die Mine wird man bei den aktuellen Spodumenkonzentratpreisen immer jemanden finden, der da Geld reinsteckt.

Blödsinn. Wenn Rock Tech nichts auf die Kette bekommt, wird auch niemand mehr Geld in die Mine investieren. Irgendwann ist der Zug abgefahren und sie haben es sich in jeglicher Hinsicht verspielt. Wenn das Vertrauen gänzlich im Eimer ist, können sie alles verkaufen und Feierabend.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -5,00 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion +3,17 %
3 Goldpreis Hauptdiskussion +0,62 %
4 Beyond Meat Hauptdiskussion -9,09 %
5 Battalion +39,11 %
6 Brainchip Klassengruppe +1,77 %
7 CoinBase (Future ExChange) -7,53 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion -0,01 %
9 Liberty Defense nach RS +24,27 %
10 REPSOL YPF Hauptdiskussion +5,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -5,00 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion +3,17 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion -9,09 %
4 Battalion +39,11 %
5 Brainchip Klassengruppe +1,77 %
6 CoinBase (Future ExChange) -7,53 %
7 REPSOL YPF Hauptdiskussion +5,07 %
8 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik +1,10 %
9 Viridian Therapeutics -2,73 %
10 Lucid Group +5,48 %
Alle Diskussionen