ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,615 EUR
-1,13 % -0,007
09:23:12 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.266
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 11:12 Uhr
0

Aber ok, um jemanden als Märchenonkel hinzustellen, reicht natürlich die Angabe einer Quelle zu einem knapp 3 Jahre alten Interview. Und weil der Märchenonkel seine genannten Ziele aus vielerlei Gründen verfehlt hat, war die Angabe der 20% Subs damals definitiv eine Lüge.

Wenn du die Finanzierung, die Konstruktion, die Genehmigung und den Bau des Konverters und damit den Produktionsstart in einem Zeitraum von weniger als 3 Jahren für durchaus realistisch hältst, es ist nur blöderweise immer irgendwas dazwischen gekommen, sollten wir unsere Konversation beenden.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 11:14 Uhr
0

Sieht so aus als ob sich Herr Ruic, wie von mir im Kommentar auf seinem Artikel von Montag https://www.sharedeals.de/rock-tech-lithium-zu-schoen-um-wahr-zu-sein/ empfohlen, das Interview vom Oktober letzten Jahres tatsächlich noch mal angesehen hat. Wie er jetzt zu dieser Erkenntnis kommt, bleibt sein Geheimnis. "Was Mut macht: Vertragspartner Mercedes-Benz dürfte ebenfalls ungeduldig werden und damit anfangen, für das Lithium-Start-up etwas aktiver Lobbyarbeit zu betreiben." Na klar, wenn der Lieferant nicht mehr weiterkommt, kümmert sich der Kunde um die Lösung des Problems. So wie das in der Geschäftswelt üblich ist. 😆   Interessant ist auch seine Sicht auf die Finanzierung. "Wer hier bereits investiert ist, dem bleibt wohl nichts anderes übrig, als dabei zu bleiben und zu hoffen, dass die Finanzierungsgespräche allmählich in Gang kommen." Meint er damit die Finanzierung, die bereits seit 1 1/2 Jahren permanent als "in trockenen Tüchern" bezeichnet werden (wobei es in letzter Zeit etwas stiller geworden ist), oder meint er damit die Finanzierung, für die man bei der Abgabe der Projektskizze bereits einen "Nachweis der Sicherung des Eigenanteils" abgegeben hat?

Unüblich ist es tatsächlich nicht, dass der Kunde dem Lieferanten unter die Arme greift (damit muss nicht zwangsläufig finanzielle Hilfe gemeint sein!). Gerade in den Fällen wo der Kunde größer ist als der Lieferant. Das haben jedenfalls sämtliche Unternehmen, in denen ich bereits tätig war, des öfteren so praktiziert.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 11:26 Uhr
0

Wenn du die Finanzierung, die Konstruktion, die Genehmigung und den Bau des Konverters und damit den Produktionsstart in einem Zeitraum von weniger als 3 Jahren für durchaus realistisch hältst, es ist nur blöderweise immer irgendwas dazwischen gekommen, sollten wir unsere Konversation beenden.

Dieser Zeithorizont war auch damals schon sehr fragwürdig, wenn man sich einigermaßen mit der Bürokratie und Genehmigungsverfahren in Deutschland auskennt. Allerdings waren das in meinen Augen keine gezielten Lügen von Ihm. Sondern vermutlich etwas Naivität gepaart mit seinem typischen Hang zur Übereifrigkeit.
M
Macbeth1, 19.10.2023 11:55 Uhr
0

Dieser Zeithorizont war auch damals schon sehr fragwürdig, wenn man sich einigermaßen mit der Bürokratie und Genehmigungsverfahren in Deutschland auskennt. Allerdings waren das in meinen Augen keine gezielten Lügen von Ihm. Sondern vermutlich etwas Naivität gepaart mit seinem typischen Hang zur Übereifrigkeit.

Orbiter1 hat oft genug die vielen glasklaren Aussagen zu Kunden, Spondumen, Finanzierung, uvm zusammengetragen. Das alles mit Naivität und Übereifer abzutun ist schon ein starkes Stück. Wir sind hier nicht auf dem Spielplatz, hier geht es um sehr viel Geld. Da hilft Dein Laienpsychogramm über Harbecke nicht weiter.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 12:27 Uhr
1
Das war doch von mir nicht als DIE ultimative Erklärung gemeint und soll auch nicht so verstanden werden. Ich finde es tatsächlich auch nicht prickelnd, wie das immer wieder lief. Aber ich sehe auch andere Gründe dafür, als nur Dirk Harbecke. Er ist nur immer der Dumme, der diese Aussagen tätigt. Ob und wer ihm vielleicht falsche Versprechungen und Zusagen macht, wird dabei nicht berücksichtigt. Am Ende fällt es immer auf ihn zurück. Und auch das soll von mir jetzt nicht die ultimative Entschuldigung für alles sein. Aber es sind oft auch mehrere Faktoren, die im Zweifel ungünstig zusammenkommen.
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 11:04 Uhr
1

Nachdem es am Montag Neuigkeiten aus Deutschland gab, kommen am Mittwochnachmittag News aus Kanada. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60409884-rock-tech-lithium-kommt-der-stein-ins-rollen-486.htm

Sieht so aus als ob sich Herr Ruic, wie von mir im Kommentar auf seinem Artikel von Montag https://www.sharedeals.de/rock-tech-lithium-zu-schoen-um-wahr-zu-sein/ empfohlen, das Interview vom Oktober letzten Jahres tatsächlich noch mal angesehen hat. Wie er jetzt zu dieser Erkenntnis kommt, bleibt sein Geheimnis. "Was Mut macht: Vertragspartner Mercedes-Benz dürfte ebenfalls ungeduldig werden und damit anfangen, für das Lithium-Start-up etwas aktiver Lobbyarbeit zu betreiben." Na klar, wenn der Lieferant nicht mehr weiterkommt, kümmert sich der Kunde um die Lösung des Problems. So wie das in der Geschäftswelt üblich ist. 😆   Interessant ist auch seine Sicht auf die Finanzierung. "Wer hier bereits investiert ist, dem bleibt wohl nichts anderes übrig, als dabei zu bleiben und zu hoffen, dass die Finanzierungsgespräche allmählich in Gang kommen." Meint er damit die Finanzierung, die bereits seit 1 1/2 Jahren permanent als "in trockenen Tüchern" bezeichnet werden (wobei es in letzter Zeit etwas stiller geworden ist), oder meint er damit die Finanzierung, für die man bei der Abgabe der Projektskizze bereits einen "Nachweis der Sicherung des Eigenanteils" abgegeben hat?
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:50 Uhr
0
Aber ok, um jemanden als Märchenonkel hinzustellen, reicht natürlich die Angabe einer Quelle zu einem knapp 3 Jahre alten Interview. Und weil der Märchenonkel seine genannten Ziele aus vielerlei Gründen verfehlt hat, war die Angabe der 20% Subs damals definitiv eine Lüge.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:47 Uhr
0

Dann nenn die doch mal und bitte mit Quellenangabe.

Ähm die Quelle wäre jetzt das Interview. Aber ich kann den gleichen Link gerne erneut hier reinkopieren.
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:46 Uhr
0

Aber es war bereits die Rede von Subs. Und das deutlich über den 35 Mio. € aus Brandenburg. Also muss es damals auch schon eine Möglichkeit gegeben haben aus anderen Quellen Subs zu beziehen.

Dann nenn die doch mal und bitte mit Quellenangabe.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:45 Uhr
0

Harbecke hat damals das Blaue vom Himmel runter erzählt. Eine Finanzierung um die man sich bis Ende 2021 kümmern wollte, ein Produktionsstart, der im Jahr 2023 erfolgen sollte und dann eben auch Subventionen in Höhe von 20%. Dieses Interview vom Februar 2021 begründet den Märchenonkel-Status von Harbecke wie kein anderes.

Aber es war bereits die Rede von Subs. Und das deutlich über den 35 Mio. € aus Brandenburg. Also muss es damals auch schon eine Möglichkeit gegeben haben aus anderen Quellen Subs zu beziehen.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:43 Uhr
0
Sehr schöner Block in die Vergangenheit. Mit niedlichen 40 Mio. € nach Steuern hat Rock Tech 2021 noch gerechnet. Wohlgemerkt aus Mine und Konverter. Und damit hat man damals schon Investoren für eine KE gefunden. Wo genau liegen die Gewinn-Schätzungen mittlerweile?
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:43 Uhr
0

Ach und außerdem sehr interessant, weil es um die Höhe der Subs vorm TCTF ging: "Für den Aufbau des Konverters werden wir rund 400 Mio. Euro investieren. Wir planen derzeit damit, dass wir rund 20 Prozent über Förderprogramme finanzieren,..." Also ist man bei Rock Tech schon 2021 von Subs in Höhe von 80 Mio. Ausgegangen.

Harbecke hat damals das Blaue vom Himmel runter erzählt. Eine Finanzierung um die man sich bis Ende 2021 kümmern wollte, ein Produktionsstart, der im Jahr 2023 erfolgen sollte und dann eben auch Subventionen in Höhe von 20%. Dieses Interview vom Februar 2021 begründet den Märchenonkel-Status von Harbecke wie kein anderes.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:39 Uhr
0
Ach und außerdem sehr interessant, weil es um die Höhe der Subs vorm TCTF ging: "Für den Aufbau des Konverters werden wir rund 400 Mio. Euro investieren. Wir planen derzeit damit, dass wir rund 20 Prozent über Förderprogramme finanzieren,..." Also ist man bei Rock Tech schon 2021 von Subs in Höhe von 80 Mio. Ausgegangen.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:36 Uhr
0
Aber er sagte "soll erfolgen", nicht " wird erfolgen"
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:26 Uhr
1

In deinen Augen ging es innerhalb der letzten 2 Jahre nicht voran? Okay, das halte ich jetzt für eine sehr krasse Aussage.

Naja, vor gut 2 1/2 Jahren wurde von Harbecke der Produktionsstart für dieses Jahr angekündigt. https://www.boersengefluester.de/rock-tech-lithium-steigende-preise-sind-die-neue-normalitat-fur-die-lithiumindustrie/ Aktuell hat man einen Vertrag mit einem Kunden der 40% der Produktion abnimmt. Der Rest ist offen. Damit ist die Anzahl der großen Schritte innerhalb der letzten 2 Jahre recht überschaubar.
Highländer
Highländer, 19.10.2023 10:16 Uhr
0
Nachdem es am Montag Neuigkeiten aus Deutschland gab, kommen am Mittwochnachmittag News aus Kanada. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60409884-rock-tech-lithium-kommt-der-stein-ins-rollen-486.htm
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,49 %
2 Dax Prognose +0,11 %
3 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +52,59 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion -0,69 %
5 Diginex -2,31 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,11 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 NINTENDO Hauptdiskussion -2,75 %
9 Novo Nordisk nach Split -0,45 %
10 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -2,83 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,28 %
2 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +52,59 %
3 VONOVIA Hauptdiskussion -0,69 %
4 Diginex -2,31 %
5 NINTENDO Hauptdiskussion -3,06 %
6 Novo Nordisk nach Split -0,47 %
7 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -3,26 %
8 Battalion -5,75 %
9 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -2,43 %
10 Iris Energy -11,26 %
Alle Diskussionen