ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,616 EUR
-0,96 % -0,006
12:00:09 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.272
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 09.03.2025 17:29 Uhr
1

Ist ja recht überschaubar, was im 11-seitigen gemeinsamen Sondierungspapier zwischen SPD, CDU und CSU für eine regionale battery supply chain rausgekommen ist. “Es ist in unserem Interesse, strategisch wichtige Branchen in Deutschland zu halten bzw. neu anzusiedeln, z.B. die Halbleiterindustrie, Batteriefertigung, Wasserstoff oder auch Pharma. … Wir bekennen uns klar zum Automobilstandort Deutschland und seinen Arbeitsplätzen. Dabei setzen wir auf Technologieoffenheit. Wir wollen uns aktiv dafür einsetzen, Strafzahlungen aufgrund der Flottengrenzwerte abzuwehren. Gleichzeitig wollen wir die E-Mobilität durch einen Kaufanreiz fördern.” Quelle: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Sonstiges/20250308_Sondierungspapier_CDU_CSU_SPD.pdf Das Thema Rohstoffe oder gar kritische Rohstoffe wird im Sondierungspapier mit keinem Wort erwähnt. Mal sehen was die Grünen noch mit einbringen, sofern sie den angestrebten Sondervermögen zustimmen. 

Danke für den Link. Ich ergänze mal, was du nicht erwähnst: 1. Energiestrompreissenkung um 5 Cent (S. 3). Reminder: Das ist der größte Ausgabenfaktor des Gubenkonverters 2. strategische Industrien stärken, insbesondere nach dem IPCEI (S. 4), da geht es auch um kritische Rohstoffe der Batteriezellfertigung ('Die neue EU-Industriestrategie sieht ab September 2020 die Einrichtung eines Industrieforums mit Vertretern der MS, der Industrie und KOM vor, welches die Arbeit der KOM an industriellen Ökosystemen begleiten und damit an die Arbeit des Strategischen Forums anknüpfen wird. Soweit nötig, sollen zudem Industrieallianzen – nach dem Vorbild der European Battery Alliance (da ist Rock Tech Mitglied) – gegründet werden, um unter anderem die Arbeit in den einzelnen Wertschöpfungsketten(...)' https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/FAQ/IPCEI/faq-ipcei.html) Zur Erinnerung: der TCTF war auch ein Beihilferahmen des IPCEI 3. 500 Milliarden Euro für Länder und Kommunen (S. 2), insbesondere in Verkehrs, Forschungs-, und Energieinfrastruktur 4. Zukunftspakt von Bund, Ländern und Kommunen, um die finanzielle Handlungsfähigkeit zu stärken 5. Konkretisierung der Schuldenbremse: (S. 2) den Länder wird zukünftig eine Neuverschuldung um 0.35 Prozent des BIP ermöglicht 6. Energieangebot erhöhen (S. 3), um Stromkosten zu stabilisieren. Es braucht dazu auch Speicherkapazitäten (ebd.) Dazu braucht es Lithium (Anm. von mir) 7. Strategische Industrien stärken (S. 5), Clusterindustrien in den ostdeutschen Ländern stärken (hierzu zählt insbesondere die Modelregion des Net-Zero-Valley, bei der auch Gubens Bürgermeister eine zentrale Figur ist) 8. E Mobilität durch Kaufanreiz stärken (S. 4).' Bei der Bewältigung stärken wir auch die Zulieferer der Automobilindustrie (ebd.)' 9. Investitionen anreizen und Unternehmenssteuer senken (S. 4) 10. Investitionen hebeln, u. a. Venturekapital, zur Vergabe von Eigenkapital und Fremdkapital sowie öffentliche Garantien (z.B. KfW) 11. Bürokratie rückbauen (S. 5), u.a. Abschaffung von Berichts- und Dokumentationspflichten 12. Innovation, Forschung und Digitalisierung, u.a. Aufstockung der Investitionsen in Forschung und Entwicklung (Thema Recycling) 13. Freihandel ausbauen (u.a. Schutz der heimischen Industrie vor unfairen Handels- und Subventionspraktiken sowie Mercusur -Abkommen (hier geht es vor allem um den Import von mineralischen Produkten, Maschinen und Geräten, das könnte also auch für den Feedstock interessant werden, übrigens insbesondere auch für AMG-Lithium) 14. Fachkräftesicherung (S. 8) 15. Grenzüberschreitende Verkehrsinfrastruktur v.a. zwischen Deutschland und Polen (S. 10) Mal sehen, was die Grünen noch mit einbringen? Ich meine ja, da wurde schon tüchtig von der Grünen abgeschrieben.
Orbiter1
Orbiter1, 10.03.2025 7:52 Uhr
0
Jetzt werden im Sondierungspapier schon Selbstverständlichkeiten und bereits laufende Programme als positive Argumente aufgezählt und Inhalte die dort gar nicht stehen, einfach dazuerfunden. Exemplarisch hat es das Wort Rohstoffe oder gar kritische Rohstoffe weiterhin nicht auf die 11 Seiten des Sondierungspapiers geschafft. Aber der Lügenbaron heißt ja nicht umsonst Lügenbaron.  Die Wirtschaft reagiert durchwachsen auf das Sondierungspapier. Wichtigster Kritikpunkt, von Reformeifer und Zumutungen ist nicht mehr viel zu lesen. Wozu auch, mit gigantischen Neuschulden sind Reformen und Zumutungen nicht mehr nötig. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/oekonomen-und-verbaende-so-reagiert-die-wirtschaft-auf-das-sondierungspapier/30247178.html  Die Wähler der Union müssten sich eigentlich, gemessen an dem was im Bundestagswahlkampf gefordert und angekündigt wurde, extrem getäuscht fühlen. Die Union ist im Wahlkampf als Tiger gesprungen und landet nun als Bettvorleger der SPD. Aber man wird den Kanzler stellen, und das hat nun mal die mit Abstand höchste Priorität.  
Orbiter1
Orbiter1, 09.03.2025 16:41 Uhr
0
Ist ja recht überschaubar, was im 11-seitigen gemeinsamen Sondierungspapier zwischen SPD, CDU und CSU für eine regionale battery supply chain rausgekommen ist. “Es ist in unserem Interesse, strategisch wichtige Branchen in Deutschland zu halten bzw. neu anzusiedeln, z.B. die Halbleiterindustrie, Batteriefertigung, Wasserstoff oder auch Pharma. … Wir bekennen uns klar zum Automobilstandort Deutschland und seinen Arbeitsplätzen. Dabei setzen wir auf Technologieoffenheit. Wir wollen uns aktiv dafür einsetzen, Strafzahlungen aufgrund der Flottengrenzwerte abzuwehren. Gleichzeitig wollen wir die E-Mobilität durch einen Kaufanreiz fördern.” Quelle: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Sonstiges/20250308_Sondierungspapier_CDU_CSU_SPD.pdf Das Thema Rohstoffe oder gar kritische Rohstoffe wird im Sondierungspapier mit keinem Wort erwähnt. Mal sehen was die Grünen noch mit einbringen, sofern sie den angestrebten Sondervermögen zustimmen. 
D
Daswirdschonwerden, 09.03.2025 16:16 Uhr
0
Den Narzissten schlechthin scheinen hier viele nicht zu erkennen, obwohl er es regelmäßig offen zur Schau stellt.
D
Daswirdschonwerden, 09.03.2025 16:09 Uhr
0
Macbeth kannst du vielleicht Sarkasmus und Ironie vorwerfen. Angegriffen hat er hier noch nie jemanden.
D
Daswirdschonwerden, 09.03.2025 16:08 Uhr
0
Deine Reaktion ist in keinster Weise zu rechtfertigen.
D
Daswirdschonwerden, 09.03.2025 16:07 Uhr
0

Was hast du denn jetzt erwartet? Wie man in den Wald hineinruft.... aber du kennst den Spruch!

Genau das ist das Problem. Wasser predigen und Wein trinken.
P
Pete69, 09.03.2025 16:04 Uhr
0

Oha. Was fährst Du denn hier plötzlich für schweres Geschütz auf? Und das vollkommen ohne Anlass. Aber geschenkt - wenn es Dir dann besser geht.

Was hast du denn jetzt erwartet? Wie man in den Wald hineinruft.... aber du kennst den Spruch!
M
Macbeth1, 09.03.2025 15:33 Uhr
0

Das ist der Fehler bei Dir. Du siehst in dein falsches zitieren immer eine Begründung. Andere greifst du an wenn sie nach deiner Meinung etwas falsches Aussagen! Das nennt sich klugscheißerei und rechthaberei! Eine narzistische Veranlagung. Eine Volkskrankheit in vielen Foren.

Oha. Was fährst Du denn hier plötzlich für schweres Geschütz auf? Und das vollkommen ohne Anlass. Aber geschenkt - wenn es Dir dann besser geht.
P
Pete69, 09.03.2025 14:23 Uhr
0

Für "Beleidigung" kann man im Kontext Deiner Aussage durchaus das Synonym "Beschimpfung" verwenden. Insofern hat meine Aussage, trotz des nicht korrekt zitierten Wortes, Bestand.

Das ist der Fehler bei Dir. Du siehst in dein falsches zitieren immer eine Begründung. Andere greifst du an wenn sie nach deiner Meinung etwas falsches Aussagen! Das nennt sich klugscheißerei und rechthaberei! Eine narzistische Veranlagung. Eine Volkskrankheit in vielen Foren.
M
Macbeth1, 09.03.2025 13:52 Uhr
0

Beleidigungen habe ich doch gar nicht geschrieben!

Für "Beleidigung" kann man im Kontext Deiner Aussage durchaus das Synonym "Beschimpfung" verwenden. Insofern hat meine Aussage, trotz des nicht korrekt zitierten Wortes, Bestand.
P
Pete69, 09.03.2025 10:59 Uhr
0

Es gibt keine gegenseitigen Beleidigungen. Es gibt von Lithiumtrader Lügen, Falschaussagen, Schönmalereien und Beleidigungen. Hierauf erhält er eine Replik, die allemal gemäßigter ist, als Lithiumtraders oftmals widerlichen Beleidigungen.

Beleidigungen habe ich doch gar nicht geschrieben!
M
Macbeth1, 09.03.2025 8:46 Uhr
1

Die gegenseitige Beschimpfungen sind echt kindisch! Könnt ihr mal sachlich bleiben?

Es gibt keine gegenseitigen Beleidigungen. Es gibt von Lithiumtrader Lügen, Falschaussagen, Schönmalereien und Beleidigungen. Hierauf erhält er eine Replik, die allemal gemäßigter ist, als Lithiumtraders oftmals widerlichen Beleidigungen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -5,86 %
2 Dax Prognose +0,11 %
3 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -4,60 %
4 Diginex -2,31 %
5 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -1,45 %
6 ATOS Hauptdiskussion -0,95 %
7 DAX Hauptdiskussion +0,11 %
8 BYD Hauptdiskussion -1,70 %
9 Renk und alles was dazugehört -4,72 %
10 BAYER Hauptdiskussion -0,42 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,20 %
2 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -4,60 %
3 Diginex -2,31 %
4 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -1,45 %
5 ATOS Hauptdiskussion -0,95 %
6 BYD Hauptdiskussion -1,70 %
7 Renk und alles was dazugehört -4,35 %
8 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion -3,44 %
9 BAYER Hauptdiskussion -0,34 %
10 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +58,65 %
Alle Diskussionen