ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1,00 CAD
+2,04 % +0,02
20:17:39 Uhr, TSX Venture
Kommentare 61.230
P
Pete69, 10.06.2025 20:22 Uhr
0

Danke, kannte ich noch gar nicht. Herr Wende hat demnach im April 2025 den Produktionstart für 2026 angekündigt ?!?

yep
D
Daswirdschonwerden, 10.06.2025 20:22 Uhr
0

"Hate" ich, wenn ich freundlich frage, wieso Herr Harbecke vier Wochen vor Jahresende öffentlich sagte, dass er zuversichtlich sei, dass die Finanzierung bis Jahresende stünde? Kannst Du mir erklären, was im Dezember 2024 Unvorhergesehens passiert ist, dass widererwartend die Finanzierung nicht zustande kommen konnte?

Nichts ist passiert. Es wurde einfach gelogen.
Keko
Keko, 10.06.2025 20:25 Uhr
0

Wer daran glaubt, dass die Lithiumpreise längerfristig wieder steigen und auch langfristig anlegen will, nimmt sich doch nicht die Aktie von Rock Tech ins Depot. Selbst wenn sie in Produktion gehen, haben sie einen nicht-integrierten Konverter in Europa und eine High-Cost-Mine in Kanada. Da sind die Möglichkeiten fette Gewinne zu machen und viel Cashflow zu generieren im Vergleich zu den Wettbewerbern sehr eingeschränkt. Und die Risiken, dass aus einem oder gar beiden Projekten von Rock Tech doch nichts  wird, sind ziemlich hoch. Als Lithium-Langfristanleger würde ich mir einen, oder besser mehrere, der runtergeprügelten Low-Cost-Produzenten ins Depot legen. Albemarle, SQM und Pilbara notieren 70 bis  80% unter ihrem Allzeithoch. Bei Sigma Lithium sind es sogar 87%. Die haben ein hervorragendes Chance-/Risikoverhältnis und werden kräftig steigen, falls der Lithiumpreis deutlich steigt. Dein Spruch “wenn Europa kein Lithium hat & Rock Tech liefert” ist wirklich lustig. Oder hast du nicht mitbekommen, dass neben Rock Tech 17 weitere Lithiumprojekte in Europa zu CRMA Strategic Projects ernannt wurden? Da sind mehrere Projekte dabei, die eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit als Rock Tech haben, auch einmal in Produktion zu gehen. Noch lustiger sind dann noch deine Kursziele. Aber vielleicht hast du die kommende Aktienzusammenlegung schon einkalkuliert. 

Du hast teilweise recht, aber deine Analyse ignoriert strategische Chancen. Hier die Gegenargumente: 1.Warum RockTech, wenn Albemarle & SQM billiger sind? Richtig Albemarle/SQM sind etablierte Player mit niedrigeren Kosten. Pilbara/Sigma haben starke Projekte & sind günstig bewertet. Aber RockTech ist kein reiner Minenplay, sondern ein europäischer Verarbeiter das ist der Unterschied! Europa will Unabhängigkeit von China/USA . Wer hier die erste Lithiumhydroxid-Fabrik baut, kassiert Subventionen & Abnahmeverträge. Albemarle & SQM liefern Carbonate, kein Hydroxid– RockTech zielt direkt auf europäische Batteriehersteller. Dein Fehler Du vergleichst Äpfel (Minen) mit Birnen (Verarbeiter). 2. 17 CRMA-Projekte in Europa – RockTech ist nur eines davon Richtig: Ja, Europa fördert viele Projekte (z. B. Vulcan Energy, European Lithium). Aber RockTech ist das einzige Projekt mit Bereits gekauftem Fabrik-Grundstück (Guben, DE). Konkreter Lithiumhydroxid-Technologie (nicht nur Exploration). Deutscher Bürokratie im Rücken (langsam, aber sicher). Viele CRMA-Projekte scheitern wer zuerst baut, gewinnt. Dein Fehler ,Du unterschätzt, wie schwer es ist, in Europa tatsächlich zu produzieren. 3. High-Cost-Mine in Kanada & nicht-integrierter Konverter Richtig Georgia Lake ist teurer als chilenische Salare. Standort-Nachteil Keine integrierte Mine-Fabrik. Aber RockTech muss nicht profitabel minen, sondern Hydroxid liefern die Margen liegen im Verarbeitungsschritt. Langfristig wird Europa Lithium aus mehreren Quellen beziehen (auch aus Kanada). Dein Fehler, Du bewertest RockTech wie einen reinen Minenbetreiber – dabei ist die Fabrik der Gamechanger. 4. „Deine Kursziele sind lächerlich 10-15€ sind kein Fantasiepreis, wenn: Die Fabrik 2026/27 steht & Europa 50%+ des Lithiums importieren muss. Lithiumpreise auf 30.000+ $/t steigen (2022: 80.000 $/t). Vergleich SQM & Albemarle sind 10-20 Mrd. € wert warum soll ein europäischer Player nicht auf 1-2 Mrd. € kommen? Dein Fehler Du denkst in heutigen Lithiumpreisen – ich rede vom nächsten Bullrun. Warum RockTech trotzdem ein Play ist Europa braucht eigene Lithiumverarbeitung RockTech ist einer der wenigen mit realem Fabrikplan. Ja, die Konkurrenz ist stärker aber wer regionale Vorteile (EU-Subventionen, Autoindustrie) nutzt, kann trotzdem gewinnen. Risiko? Klar! Aber wer nur in Albemarle/SQM geht, verpasst möglicherweise den europäischen Lithium-Hydroxid-Champion. Safe Play? Kauf Albemarle. Chance auf 5-10x? RockTech wird es bringen. Was ist deine Strategie nur Bluechips oder auch mal Zocken?
D
Daswirdschonwerden, 10.06.2025 20:25 Uhr
1
Wenn man ehrlich wäre, hätte man offen kommuniziert, warum die Finanzierung zum x-ten Mal gescheitert ist.
Keko
Keko, 10.06.2025 20:31 Uhr
0

Wenn man ehrlich wäre, hätte man offen kommuniziert, warum die Finanzierung zum x-ten Mal gescheitert ist.

Möchtest du die Antwort von mir oder von jemand anderem?.
M
Macbeth1, 10.06.2025 20:21 Uhr
0

Wenn du keine Lust auf Fakten hast, ist das dein Problem aber hier’s die Essenz für alle, die’s ernst meinen: 1. Harbecke hat 2023 zu optimistisch geredet ja, ärgerlich, aber kein Einzelfall (siehe alle Growth-Buden). 2. Die Finanzierung verzögert sich, logisch bei 80% Preisverfall. 3. Trotzdem - Die Fabrik-Pläne stehen, - Europa braucht Lithium wie blöde, - Und wenn der Markt dreht, geht’s hier richtig ab. Wer nur meckert, hat schon verloren. - Wer zukunftsorientiert denkt, checkt: JETZT ist der Einstieg günstig. Und du? Willst du nur haten oder mitdiskutieren, wie man’s besser macht?

"Hate" ich, wenn ich freundlich frage, wieso Herr Harbecke vier Wochen vor Jahresende öffentlich sagte, dass er zuversichtlich sei, dass die Finanzierung bis Jahresende stünde? Kannst Du mir erklären, was im Dezember 2024 Unvorhergesehens passiert ist, dass widererwartend die Finanzierung nicht zustande kommen konnte?
D
Daswirdschonwerden, 10.06.2025 20:21 Uhr
0
Vermutlich läuft bei Rock noch mehr schief, als man aktuell vermuten würde.
Keko
Keko, 10.06.2025 20:14 Uhr
1

Den Quark will keiner mehr lesen außer Deine Däumchen Geber.

Wenn du keine Lust auf Fakten hast, ist das dein Problem aber hier’s die Essenz für alle, die’s ernst meinen: 1. Harbecke hat 2023 zu optimistisch geredet ja, ärgerlich, aber kein Einzelfall (siehe alle Growth-Buden). 2. Die Finanzierung verzögert sich, logisch bei 80% Preisverfall. 3. Trotzdem - Die Fabrik-Pläne stehen, - Europa braucht Lithium wie blöde, - Und wenn der Markt dreht, geht’s hier richtig ab. Wer nur meckert, hat schon verloren. - Wer zukunftsorientiert denkt, checkt: JETZT ist der Einstieg günstig. Und du? Willst du nur haten oder mitdiskutieren, wie man’s besser macht?
M
Macbeth1, 10.06.2025 20:13 Uhr
1

Hier noch mal ein Video von WFBB Wirtschaftförderung Land Brandenburg, hochgeladen vor 2 Monaten auf Youtube, Produktionsstart soll sein 2026! So laut Aussage von Henrik Wende! Also, dann toi toi toi! -> https://www.youtube.com/watch?v=I855hejH9lk

Danke, kannte ich noch gar nicht. Herr Wende hat demnach im April 2025 den Produktionstart für 2026 angekündigt ?!?
Orbiter1
Orbiter1, 10.06.2025 20:11 Uhr
3

Uuuund hier noch mal das Video im Interview mit Dirk Harbecke vor 3 Monaten mit Aktionärs TV. Abschluss Finanzierung Q2 und Baustart Q3/2025! Irgendwie vermisse ich den Dirk, ich hoffe wir werden ihn bald wiedersehen auf eine Interview mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=UpvWA13VJHA

Die Situation hat sich seit dem Interview vor 3 Monaten erheblich verändert. Damals wollte man z. B. ausschließlich europäische Investoren an Bord holen, während im aktuellen Newsletter von einem Partner aus dem Mittleren Osten geschrieben wird und der neue CEO über die hohe Investitionsbereitschaft aus Asien philosophiert.  Außerdem spricht Harbecke im Interview über einen Einstieg von einem der größten europäischen Technologiekonzerne, wobei die entsprechenden Verhandlungen bereits in der Schlussphase waren. Seitdem hat man nichts mehr davon gehört. Aber genau dieser Partner war der Grund wieso Harbecke damals gesagt hat, man wäre kurz davor die Gesamtfinanzierung fertigzustellen.  Dann erzählt Harbecke was von 800 Mio € für die Gesamtfinanzierung. Demnächst (mit der überarbeiteten FEL3-Study) braucht man aber deutlich weniger.  Und um den ganzen die Krone aufzusetzen behauptet Harbecke man hätte bei den Subventionen den LoI des Landes Brandenburg, der Ende 2024 ausgelaufen ist, nicht verlängert, weil man ihn nicht mehr gebraucht hat. Stattdessen hat man als Quelle der Subventionen das STARK-Programm definiert. Im aktuellen MD&A steht aber, es ist noch unklar woher die Subventionen kommen. Dementsprechend kann man die Aussage von Harbecke man würde die Finanzierung in den kommenden Monaten abschließen und in Q3 mit dem Bau in Guben beginnen, den Hasen geben. Die Welt sieht nun ganz anders aus und auch die Lithiumpreise sind seitdem weiter signifikant gefallen. Harbecke wird hoffentlich keine Interviews mehr geben. Das Geschwätz kann man sich sparen. Seine Ankündigungen zur Finanzierung treten seit Jahren nicht ein.
Keko
Keko, 10.06.2025 20:08 Uhr
0

Wenn Du mir nachvollziehbar Herrn Harbeckes 90% Aussage im Herbst vergangenen Jahres und seine Aussage Anfang Dezember zur Finanzierung bis JAhresende erklären kannst, wäre ich Dir sehr verbunden.

die Kommunikation 2023 war mist. Aber hier die volle Story, warum es trotzdem kein Game-Over ist: 1. Die 90%-Aussage: Planung ≠ Finanzierung - Was stimmte: Die Projektplanung (Standort, Genehmigungen, Engineering) war tatsächlich weit fortgeschritten. - Was fehlte: Die Finanzierung und die ist in Deutschland (Bürokratie!) und bei Lithium-Preistief schwieriger als gedacht. Harbecke hat den Timing-Fehler zugegeben aber das Projekt liegt nicht am Boden. 2. Die Finanzierung bis Jahresende Panne - Der Lithium-Preis-Crash war unberechenbar (China-Dumping, E-Auto-Nachfrageeinbruch). - Investoren zogen sich zurück– keiner wollte zum Tiefpunkt einsteigen. - ABER:RockTech arbeitet weiter an Lösungen (staatliche Förderung, strategische Partner). 3. Warum es JETZT trotzdem Chancen gibt: - Die Fabrik ist nicht gestorben, nur verzögert. - Lithium-Preis erholt sich langsam (China stockt wieder auf). - Europa braucht dringend Lithium wer zuerst liefert, gewinnt. Ja, die Kommunikation war 2023 schlecht aber wer nur auf vergangene Fehler starrt, übersieht die Chance von morgen. RockTech hat immer noch Den besten Standort Europas für Lithiumhydroxid. Eine überlebenswichtige Rohstofflücke, die sie füllen können. Einen Aktienkurs nahe dem Allzeittief wer jetzt einsteigt, kauft die Zukunft zum Discount-Preis.“ Frage zurück ,Willst du wirklich deine Investitionsentscheidungen nur an CEO-Worten aufhängen oder an den Fakten des Marktes? Harbeckes Aussagen waren überoptimistisch aber das Geschäftsmodell ist intakt. Wer Lithium langfristig braucht (EU, Autoindustrie), wird RockTech nicht ignorieren können. Deshalb locker bleiben . Und ☕️ trinken 😉
K
Kamelotforever, 10.06.2025 19:48 Uhr
0
Doch klar
P
Pete69, 10.06.2025 19:36 Uhr
0

Wir werden dich auch sehr vermissen Pete

Mich braucht keiner vermissen....
P
Pete69, 10.06.2025 19:36 Uhr
0
Was ich witzig finde ist, dass Harbecke sagte, Produktionsstart 2027. Im Video mit Hendrik Wende einen Monat später sagt er Produktionsstart 2026! Der widerspricht Harbecke! Frag mich wie die Kommunikation intern gewesen ist? Bin mal aus die Aussage vom neuen CEO gespannt wenn überhaupt was kommen sollte...
K
Kamelotforever, 10.06.2025 19:33 Uhr
0
Wir werden dich auch sehr vermissen Pete
P
Pete69, 10.06.2025 19:08 Uhr
0
Uuuund hier noch mal das Video im Interview mit Dirk Harbecke vor 3 Monaten mit Aktionärs TV. Abschluss Finanzierung Q2 und Baustart Q3/2025! Irgendwie vermisse ich den Dirk, ich hoffe wir werden ihn bald wiedersehen auf eine Interview mit ihm: https://www.youtube.com/watch?v=UpvWA13VJHA
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -2,02 %
2 DAX Hauptdiskussion +1,94 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,36 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,80 %
5 ALPHABET Hauptdiskussion +0,11 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion -5,12 %
7 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion -0,23 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion -0,24 %
9 CoinBase (Future ExChange) +1,69 %
10 Aegis Critical Energy Defence ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -2,02 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,36 %
3 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,80 %
4 Beyond Meat Hauptdiskussion -5,12 %
5 ALPHABET Hauptdiskussion +0,11 %
6 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion -0,23 %
7 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -3,03 %
8 CoinBase (Future ExChange) +1,69 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -0,24 %
10 Aegis Critical Energy Defence ±0,00 %
Alle Diskussionen