ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wusste nicht , dass man Scheiße so schönreden kann. Respekt 👍

Keliber? Starkes Projekt ,absolut. Aber genau das ist doch der Punkt: Finnland hat andere Genehmigungswege, andere Förderstrukturen, und eine völlig andere politische Geschwindigkeit als Deutschland. Dass du das als Maßstab für alles heranziehst, zeigt eher, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst. Und wer hier ständig so tut, als hätte Rock Tech „nur Fantasien verkauft“, ignoriert systematisch die echten Meilensteine: Umweltgenehmigung durch Grundstück im Eigentum Förderzusagen klar dokumentiert Erschließung läuft Gespräche mit Exportkreditagenturen aktiv Klar dauert das länger in Deutschland aber das heißt nicht, dass nichts passiert. Und nur weil Keliber 2026 startet, heißt das nicht, dass Rock Tech nicht auch liefern kann. Man muss nicht das eine kleinreden, um das andere zu feiern. Also ja ,Respekt an Keliber. Aber Rock Tech ist nicht tot, nur weil’s hier länger braucht. Die einen klotzen, die anderen werden unterschätzt und liefern trotzdem.

Ich habe nur auf deine Frage geantwortet , ob ich ein Projekt dieser Größenordnung kenne . P.S. der Tesla Vergleich von dir ist auch ziemlich daneben .... Elon Musk hatte schon einige Milliarden auf dem Konto , als er mit dem Projekt begonnen hat und zusätzlich noch sehr viele Freunde , die in Geld schwimmen. Dirk hat meines Wissens nicht annähernd soviel und die Freude die es hätten , investieren anscheinend nicht in seine tolle Vision

Es ist dein Gutes Recht , dein Invest zu verteidigen ...und mein Gutes Recht Kritik auszuüben . Jeder kann dann selbst abwägen , welche Argumente die besseren sind. Da bisher nichts als heiße Luft von RCK kam , liege ich doch noch immer mit meinen Argumenten goldrichtig und du eben nicht ...was ist dein Problem. Alles was du schreibst ist ... hätte , könnte , sollte , dürfte . Fakt ist : Keine Finanzierung , keine Fördergelder ...kein garnichts !

P.S. das Keliber Projekt .... Und das obwohl Lithiumtrader02 damals dagegen hielt und behauptet hat , dass die keine Genehmigungen hätten und noch einige Dinge in Frage gestellt hat . Die werden definitiv 2026 mit der Produktion beginnen . Die haben nicht ständig Fantasien verkauft , sondern geklotzt.

Das einzige was Investoren sehen ist , seit der Baugenehmigung hat sich der Kurs mehr als halbiert ... Die Finanzierung die das x-te mal kurz vor dem Abschluss stand , steht weiterhin noch aus .....der große internationale Asset Partner der präsentiert werden sollte , steht noch immer aus .... Meinst du nicht , dass massiv Vertrauen verloren gegangen ist , was erst wieder mit Taten aufgebaut werden kann ? Und von allen mal abgesehen ...wer ist RCK denn , dass die Politik sie auf dem Zettel haben sollte ? Da gibt es sicherlich noch viel größere Unternehmen , die bei einer Förderung auf den vorderen Plätzen steht. Chancen abwägen ist ein gutes Stichwort .... Du als Kleinanleger kannst natürlich paar tauies riskieren , aber die Jungs mit den Millionen spielen nicht mit Geld . Wenn sie eine Chance mit RCK sehen würden , wären sie schon längst Asset Partner geworden.

Wenn für dich alles, was nicht in dein Negativbild passt, „leeres Gerede“ ist, dann brauchst du eigentlich gar keine Diskussion mehr du hast dir deine Meinung längst zementiert. Aber nur weil du etwas zum 100. Mal als Fantasie abstempelst, wird es nicht automatisch wahr. Bis ihr versteht . Fakt bleibt: Grundstück gehört Rock Tech, Genehmigung ist durch, Erschließung läuft. Und ja ,ich werde das weiter sagen, weil es die Basis ist, auf der gebaut wird. Auch wenn’s dir nicht gefällt. Dass es länger dauert als geplant? Geschenkt. Zeig mir ein vergleichbares Projekt in Europa, das schneller durch ist ich warte. Was Castelburg betrifft: Ja, da wurde falsch kommuniziert. Das wurde eingeräumt. Punkt. Daraus aber zu schließen, dass alles seither Lüge oder leeres Marketing ist, ist einfach aber ziemlich kurz gedacht. Ich bin kein Zweckoptimist , ich bin einfach jemand, der Risiken und Chancen abwägt. Wer nur noch draufhaut, kann das gerne tun aber bitte nicht wundern, wenn man sich dann mit Gegenargumenten auseinandersetzen muss 😉

Ach, das China-Argument mal wieder , altbekannt, aber nicht automatisch richtig. Ja, China hat Vorsprung. Ja, China hat gefördert. Aber genau deswegen braucht Europa endlich Gegenmodelle wie Rock Tech , sonst wird die Abhängigkeit nie durchbrochen. Nur weil ein Player kleiner ist, heißt das nicht, dass er keine Chance hat. Tesla war auch mal ein kleiner Laden. Und hör auf, ständig Äpfel mit Birnen zu vergleichen: SMA baut Wechselrichter, Rock Tech will Lithiumhydroxid in Europa produzieren , mit einer vollständigen Genehmigung, eigenem Grundstück, Förderzusagen und strategischer Relevanz für EU Lieferketten. Das ist kein Garagenstart up, das ist Industriepolitik in Echtzeit. Die Welt ist global , genau deshalb muss Europa souverän werden. Und dafür braucht es genau solche Projekte wie Rock Tech, sonst stehen wir in fünf Jahren nicht nur bei Solartechnik hinten, sondern auch bei jeder Batteriezelle. Dein Dauer Pessimismus blendet alles aus, was sich entwickelt. Ich dagegen schaue nach vorn. Lieber investiere ich in den Versuch, etwas aufzubauen, als aus sicherer Entfernung alles zu zerreden.

Die Chinesen haben jahrelangen Vorsprung und massiv Staatsgelder in die Battery supply chain gesteckt , so dass man inzwischen eine Art Abhängigkeit geschaffen hat. Die Chinesen investieren enorme Gelder in Forschung und investieren große Summen in anderen Ländern. Deshalb glaube ich nicht , dass ein kleiner Laden wie RCK jemals eine Chance haben wird . Die Welt ist inzwischen zu Global . Guckt euch einfach mal SMA Solar Tech an ...vor 15 Jahren waren sie Weltmarktführer bei Wechselrichter ... inzwischen stehen sie mit dem Rücken zur Wand , weil die Chinesen den Markt zu 80% kontrollieren . Sie entwickeln viel schneller neue Technologien ... können einen Preiskampf führen , den ein deutsches Unternehmen so nicht mitgehen kann.

Das ist für mich nur leeres Gerede ... Da kannst Du noch 60 mal wiederholen , dass das Grundstück RCK gehört und eine Baugenehmigung erteilt wurde. Mehr ist aber seit 4 Jahren nicht's bei raumgekommen , ausser Fantasien versprechen. Es steht ein RE Split der Aktien noch im Raum ... Das fördert das Vertrauen in RCK bestimmt auch nicht sonderlich. Es gab nachweislich Lügen in der Vergangenheit wie mit Castelburg ...wie willst das weg diskutieren ? Für mich ist dein geschreibe nur Zweckoptimismus ...mehr ist es auf keinen Fall !

Ich hoffe du behältst recht. Ob Europa genug power und Willen hat, die guten Vorsätze umzusetzen, bleibt kritisch zu beobachten. Und ich finde uns läuft die Zeit einfach weg. Und wann will man den Markt genug beobachtet haben wollen. Will man die Unabhängigkeit von China etwas mindern oder nicht? Das ist doch die Kernfrage. Ansonsten bedienen sich doch z.b die Autobauer dort , wo sie das günstigste Produkt bekommen

Klar, nur Fakten zählen ,da bin ich voll bei dir. Aber gerade deshalb sollte man auch anerkennen, was schon auf dem Tisch liegt: Genehmigung, eigenes Grundstück, laufende Erschließung, bestätigte Förderstruktur. Dass das allein noch keinen Investor gebracht hat? Stimmt. Aber es sind genau diese Bausteine, die gebraucht werden, damit überhaupt jemand einsteigt. Ohne die gäbe es gar keine Gespräche. Die Finanzierung stockt nicht, weil das Projekt schlecht ist , sondern weil der Markt insgesamt abwartend ist, vor allem in Europa. Und genau deshalb ist der Hinweis auf EU-Initiativen eben nicht nur Fassade, sondern Teil der Lösung. CRMA, IPCEI, Fördermechanismen ,das sind Hebel, die gerade erst anlaufen. Nicht über Nacht, aber sichtbar. Ich verstehe die Skepsis, aber wer sagt, „es wird nie was draus“, blendet zu viel aus. Das Projekt steht ,ob’s gefällt oder nicht. Und wenn der eine große Impuls kommt, drehen sich manche schneller, als sie heute zugeben würden.

Klar hat Rock trotz der Aussagen der Vergangenheit noch Potential, allerdings führen diese aussagen auch dazu, dass nur nohc Fakten was bringen. All diese sogenannten Fundamente haben nicht ausgreicht, dass sich ausreichend Partner gefunden haben, die bereit wären einzusteigen. Ich sehe auch nicht zur Zeit, was diesen Einstieg statt finden lassen kann. Ein Veweis auf die Bemühungen der EU kann da nicht ausreichen