ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Achso du verstehst was von Projektfinanzierung? Ja dann erklär doch mal woran sie noch scheitert? Ich warte immer noch auf die Fakten.

Du „wartest auf Fakten“? Die stehen längst da – du ignorierst sie nur konsequent, weil sie nicht zu deinem Dauerfrust passen. Woran es noch scheitert? Ganz einfach, ich erklär’s dir gern , auch wenn du’s zum zehnten Mal überliest: Rock Tech hat ein genehmigtes Projekt mit Standort, Grundstück, Baugenehmigung Die Förderstruktur steht – LOI liegt von Bund und Land vor Technologielieferant GEA ist beauftragt Die Deutsche Bank ist mandatiert für Eigenkapitalstrukturierung Exportkreditagenturen haben Letter of Support ausgestellt Gespräche mit Equity-Partnern laufen seit Monaten und sind öffentlich dokumentiert Woran es also "scheitert"? An der finalen Unterzeichnung komplexer Finanzierungspakete im Umfeld steigender Zinsen, fallender Rohstoffpreise und langsamer Behörden. Das ist keine Schwäche , das ist Realität bei Großprojekten. Aber für Leute wie dich gilt halt: Wenn es nicht am nächsten Tag fliegt, ist es „gescheitert“. Also hier die Fakten , sauber serviert. Ob du sie akzeptierst oder weiter wegdiskutierst, ist ganz allein dein Problem.

Nee also dein Problem ist die deutsche Sprache anscheinend musst du noch viel lernen. Ich habe nicht geschrieben "gescheitert" sondern "woran sie noch scheitert". Gescheitert bedeutet dass sie fehlgeschlagen ist und mein Satz war "...woran sie noch scheitert" bedeutet "noch nicht erfolgreich ist"! Zwei Unterschiedliche Dinge!

Ach, jetzt wird’s sprachlich haarspalterisch, weil du bei den Inhalten nicht mehr mitkommst? Danke für die Gratislektion in Semantik , dumm nur, dass du damit genau das bestätigst, was ich gesagt habe: Du drehst dich nicht nur im Kreis, du klammerst dich mittlerweile an Satzzeichen, weil dir die Substanz längst entglitten ist. Ob „gescheitert“ oder „noch nicht erfolgreich“ es ändert nichts daran, dass du keine Antwort akzeptierst, wenn sie nicht dein Untergangs-Narrativ stützt. Ich liefere dir die Fakten, du korrigierst Satzbau. Genau deshalb bleibst du Kommentator , während andere längst Investor sind. 😉

Und ohne Grundstück, Genehmigung und Struktur bekommst du erst recht nie eine Finanzierung, Vögelchen. Das sind die Voraussetzungen ,keine Dekoration. Du meckerst über fehlendes Geld, aber verstehst nicht mal, wie echte Projektfinanzierung funktioniert. Das hier ist nicht Kickstarter – das ist Industrie. Also flatter ruhig weiter rum wir bauen derweil die Basis, auf der du irgendwann wieder aufspringen willst.

Mit der 3. Reihe liegt er doch nicht ganz falsch. 1. Reihe Dirk, 2. Reihe sein im ersten Grad mit ihm Verwandter, der hier nur noch unter neuen Profilnamen schreibt, 3. Reihe bist dann du.

Ich wünschte "DieGiesela" wäre hier noch aktiv , damit sie dir erzählen könnte , ob ich Geschichten aus der 3. Reihe erzähle oder nicht.

Aber ein echter Baugrtundstück mit echten Genehmigung bringen nix ohne dafür echte Finanzierung dafür zu haben das sind Fakten du Vögelchen!

Letters of Support heißt auf deutsch Absichtserklärung ... Die wievielte hat RCK inzwischen abgeschlossen , aus denen nur Luftblasen geworden ist ? Wie heißt , noch einmal die Baufirma die angeblich für den Bau beauftragt wurde ?

Ich wünschte "DieGiesela" wäre hier noch aktiv , damit sie dir erzählen könnte , ob ich Geschichten aus der 3. Reihe erzähle oder nicht.

Ach, jetzt wird’s wildromantisch , Handshake mit LG, gezwitscherte Deals, Vögel auf Insiderflug. Fehlt nur noch der Kaffee mit Elon und die SMS von Scholz. Weißt du was? Während du hier Märchen aus dritter Reihe aufschnappst und in Ironie ertränkst, läuft da draußen ein reales Industrieprojekt , mit echter Genehmigung, echtem Grundstück, echtem Mercedes Deal und realen Verhandlungen mit institutionellen Partnern. Ob dir das passt oder nicht, ist völlig egal denn was zählt, steht nicht in deinem Spott, sondern bald im Bundesanzeiger. Also grüß dein Vögelchen aber ich bleib lieber auf dem Boden der Fakten.