ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,611 EUR
-0,97 % -0,006
19:53:02 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.216
D
Daswirdschonwerden, 21.11.2025 18:44 Uhr
0

An sich ist das ja okay. Aber wenn es eh nur ne verbale Fassung der normalen Dokumente ohne neue Infos ist, warum verkündet man es extra nochmal mit Vorlauf? Baut man nicht wieder selbst Erwartungen auf nur um sie wieder zu enttäuschen? Ich bin kein Experte in Kommunikation aber in meinen Augen ist das keine sinnvolle Vorgehensweise

Absolut korrekt. So sehe ich das auch. Und bei linkedin sehen das einige genauso.
B
Bill87, 21.11.2025 18:17 Uhr
0

Wie es aussieht werden die Veröffentlichung von Q3 MD&A und Video aufeinander abgestimmt.

An sich ist das ja okay. Aber wenn es eh nur ne verbale Fassung der normalen Dokumente ohne neue Infos ist, warum verkündet man es extra nochmal mit Vorlauf? Baut man nicht wieder selbst Erwartungen auf nur um sie wieder zu enttäuschen? Ich bin kein Experte in Kommunikation aber in meinen Augen ist das keine sinnvolle Vorgehensweise
D
Daswirdschonwerden, 21.11.2025 18:13 Uhr
0
Wie es aussieht werden die Veröffentlichung von Q3 MD&A und Video aufeinander abgestimmt.
D
Daswirdschonwerden, 21.11.2025 18:10 Uhr
0

Wo bleibt jetzt das Video? Wie lächerlich ist das denn jetzt? Selbst die Ankündigung der Ankündigungen haben schon Verspätung. "Wir reden hier von wenigen Wochen statt Monaten" reloaded, nur schlimmer

Wir werden uns noch eine Woche gedulden müssen.
B
Bill87, 21.11.2025 17:58 Uhr
0
Wo bleibt jetzt das Video? Wie lächerlich ist das denn jetzt? Selbst die Ankündigung der Ankündigungen haben schon Verspätung. "Wir reden hier von wenigen Wochen statt Monaten" reloaded, nur schlimmer
Orbiter1
Orbiter1, 21.11.2025 11:04 Uhr
0
Auch mit den extrem heiß gelaufenen Lithiumpreisen ging es heute kräftig nach unten. Die Future-Kontrakte haben ihr Limit-Down von 9% erreicht! Quelle: https://www.metal.com/Lithium/lc2512 Geholfen hat dabei auch die Nachricht, dass CATL ihre seit ein paar Monaten stillgelegte Lepidolithmine in China Anfang Dezember wieder in Betrieb nehmen will. Die liefert angeblich 3% der Weltmarktproduktion. Quelle: https://x.com/staunovo/status/1991786408676389178
Orbiter1
Orbiter1, 21.11.2025 10:44 Uhr
0
Rock Tech singt das Hohelied der Kooperation mit China. Hier nochmal der Link zum entsprechenden Posting auf LinkedIn https://www.linkedin.com/posts/lithium-supplychains-china-share-7396517389292511232-ugPM  Und so handhabt man in den USA die Kooperation mit China. Da haben General Motors und Tesla ihre Zulieferer angewiesen ab 2027 keine Teile mehr zu liefern, die Komponenten aus China enthalten. Quelle: https://gmauthority.com/blog/2025/11/tesla-joins-gm-in-moving-away-from-china-sourcing-part-suppliers/  Den Chinesen wird gar nichts anderes übrig bleiben den nächstgrößeren Absatzmarkt, und das ist Europa, mit diesen Teilen zu fluten. Da können sich die europäischen Zulieferer schon mal warm anziehen.
Orbiter1
Orbiter1, 21.11.2025 10:28 Uhr
0

Die EU will sich direkt an Bergbauprojekten (incl Lithium) in Australien beteiligen! Gehört das zu RESourceEU? Na da bin ich mal gespannt. "Die Europäische Union (EU) will sich zur Sicherung ihrer Rohstoffversorgung direkt an Bergbauprojekten in Australien beteiligen. Das kündigte EU-Handelskommissar Maros Sefcovic in Melbourne an. Eine Liste mit Projekten, die die EU unterstützen werde, solle "sehr, sehr bald" veröffentlicht werden, sagte Sefcovic vor Journalisten. Er habe mit der australischen Rohstoffministerin Madeleine King über konkrete Vorhaben und deren Finanzierung gesprochen, so Sefcovic. Die EU will sich damit den Zugang zu kritischen Mineralien wie Lithium und seltenen Erden sichern, die für Branchen von der Künstlichen Intelligenz (KI) bis zur Verteidigung von entscheidender Bedeutung sind." Quelle: https://www.n-tv.de/politik/EU-will-direkt-in-den-Bergbau-in-Australien-einsteigen-id30049725.html Interessant wird auch, wo das Lithium, konkret das Spodumenkonzentrat, dann weiterverarbeitet werden soll. In Australien, über die Konverter die dort gebaut wurden, oder in Europa? Aber in Europa gibt es ja nur den Konverter des Keliber-Projekts. Und der ist mit der Verarbeitung des eigenen Spodumenkonzentrats bereits ausgelastet.

Laut dem CEO von IGO, denen 50% des Katastrophenkonverters gehören, lassen sich Konverter in Australien nicht wirtschaftlich betreiben. Selbst wenn der Katastrophenkonverter statt aktuell 35% der Produktionskapazität (und das 3 Jahre nach Produktionsbeginn!) 100% der Produktionskapazität erreichen würde, wäre er nicht wirtschaftlich. Die chinesischen Konverter sind bei CAPEX und OPEX einfach nicht zu schlagen und es gibt in China bei den Konvertern brutale Überkapazitäten. Deren Auslastungsquote liegt nach seiner Aussage bei nur 50%! Quelle:   https://x.com/D_Jimenez_Sch/status/1991107344583864437  Falls der CEO von IGO richtig liegt, hat Europa das gleiche Problem. Auch hier kann man bei CAPEX und OPEX nicht mit den Konvertern in China konkurrieren. Es macht aber auch keinen Sinn, wenn sich die EU direkt an Bergbauprojekten in Australien beteiligt und die Verarbeitung der Rohstoffe dann in China erfolgt. Nach meiner Überzeugung muss die EU die Projekte zur zur Rohstoffverarbeitung über Zölle oder andere Maßnahmen schützen, sonst wird es die nicht geben.
Orbiter1
Orbiter1, 21.11.2025 9:40 Uhr
0
Die EU will sich direkt an Bergbauprojekten (incl Lithium) in Australien beteiligen! Gehört das zu RESourceEU? Na da bin ich mal gespannt. "Die Europäische Union (EU) will sich zur Sicherung ihrer Rohstoffversorgung direkt an Bergbauprojekten in Australien beteiligen. Das kündigte EU-Handelskommissar Maros Sefcovic in Melbourne an. Eine Liste mit Projekten, die die EU unterstützen werde, solle "sehr, sehr bald" veröffentlicht werden, sagte Sefcovic vor Journalisten. Er habe mit der australischen Rohstoffministerin Madeleine King über konkrete Vorhaben und deren Finanzierung gesprochen, so Sefcovic. Die EU will sich damit den Zugang zu kritischen Mineralien wie Lithium und seltenen Erden sichern, die für Branchen von der Künstlichen Intelligenz (KI) bis zur Verteidigung von entscheidender Bedeutung sind." Quelle: https://www.n-tv.de/politik/EU-will-direkt-in-den-Bergbau-in-Australien-einsteigen-id30049725.html Interessant wird auch, wo das Lithium, konkret das Spodumenkonzentrat, dann weiterverarbeitet werden soll. In Australien, über die Konverter die dort gebaut wurden, oder in Europa? Aber in Europa gibt es ja nur den Konverter des Keliber-Projekts. Und der ist mit der Verarbeitung des eigenen Spodumenkonzentrats bereits ausgelastet.
Magish1
Magish1, 21.11.2025 9:20 Uhr
0

In dieser Aktie stecken allerdings mMn überproportional viele private Kleinanleger. Und Herr Harbecke hat intensivst den Markt der Kleinanleger bespielt und die Kanäle zu den Kleinanlegern gesucht. Den Eindruck, der er in meiner Wahrnehmung vermittelt hat, war leider nicht, dass es sich hier um ein hochrisikoreiches Startup handelt. Eher das klare Gegenteil wurde suggeriert. Nenn es naiv, aber auch Du dürftest nicht einen Verlust von 45 Tsd gemacht haben, wenn Dir von Anfang klar gewesen wäre, wie fragwürdig und hochrisikobehaftet diese Firma ist.

Die Story war vor 3 Jahren schlüssig ... Das ist eben das Risiko eines Start-ups. Diese sind immer ein Hochrisiko Investment. Die Gier auf großes Geld lässt eben oft das Gehirn ausschalten 😜
Magish1
Magish1, 21.11.2025 9:17 Uhr
0

In dieser Aktie stecken allerdings mMn überproportional viele private Kleinanleger. Und Herr Harbecke hat intensivst den Markt der Kleinanleger bespielt und die Kanäle zu den Kleinanlegern gesucht. Den Eindruck, der er in meiner Wahrnehmung vermittelt hat, war leider nicht, dass es sich hier um ein hochrisikoreiches Startup handelt. Eher das klare Gegenteil wurde suggeriert. Nenn es naiv, aber auch Du dürftest nicht einen Verlust von 45 Tsd gemacht haben, wenn Dir von Anfang klar gewesen wäre, wie fragwürdig und hochrisikobehaftet diese Firma ist.

Es ist und bleibt ein Invest , dass man auf eigenes Risiko eingeht. Niemand hat die Kleinanleger gezwungen ihr Geld in RCK zu investieren ! Wenn jemand ein Tatbestand des Betruges sieht , kann er ja RCK verklagen.
Magish1
Magish1, 21.11.2025 9:13 Uhr
0

Kein Mensch, und gerade nicht die mit viel Geld, scheißt auf Geld.

Meinst du nicht , dass Peter Thiel auf das invest bei RCK pfeifft ? Der weiß sicherlich nicht einmal , dass er dort einige Hunderttausend Anteile besitzt.
M
Macbeth1, 21.11.2025 9:12 Uhr
0

Sie investieren .... Das heißt aber nicht , dass jedes ihrer invests immer Erfolg hat .... Deshalb ja auch Abschreibungen bei Verlusten.

In dieser Aktie stecken allerdings mMn überproportional viele private Kleinanleger. Und Herr Harbecke hat intensivst den Markt der Kleinanleger bespielt und die Kanäle zu den Kleinanlegern gesucht. Den Eindruck, der er in meiner Wahrnehmung vermittelt hat, war leider nicht, dass es sich hier um ein hochrisikoreiches Startup handelt. Eher das klare Gegenteil wurde suggeriert. Nenn es naiv, aber auch Du dürftest nicht einen Verlust von 45 Tsd gemacht haben, wenn Dir von Anfang klar gewesen wäre, wie fragwürdig und hochrisikobehaftet diese Firma ist.
Magish1
Magish1, 21.11.2025 9:10 Uhr
0

Kein Mensch, und gerade nicht die mit viel Geld, scheißt auf Geld.

Sie investieren .... Das heißt aber nicht , dass jedes ihrer invests immer Erfolg hat .... Deshalb ja auch Abschreibungen bei Verlusten.
Magish1
Magish1, 21.11.2025 9:09 Uhr
0

Die gefühlt 75ste Müsste-Könnte-Sollte-Veranstaltung, gemeint ist die EU-Raw-Materials-Week, ist vorbei. Und zu welcher Erkenntnis ist man gekommen? Zur gleichen Erkenntnis wie bei den 74 Müsste-Könnte-Sollte-Veranstaltungen vorher. "Alle Teilnehmer waren sich einig: Europa hat zu viel Zeit verstreichen lassen. Es ist höchste Zeit, statt Reden zu halten, alle Kräfte zu bündeln, Entscheidungen zu treffen und wichtige Investitionsprojekte zu finanzieren." Quelle: https://www.linkedin.com/posts/kritische-rohstoffe_rawmaterialsweek-chooseeurope-activity-7397356541881786368-S2cf Langsam ist das wirklich nicht mehr lustig.

Das passiert eben , wenn es zu viele Köche gibt. Und dann kommt noch die EU Bürokratie dazu , dann wird's noch einmal so kompliziert. Alles eine Frage der Lobbyisten. Da rücken andere Interessen weiter vor.
D
Daswirdschonwerden, 21.11.2025 9:06 Uhr
0

Das ist aber trotzdem keine Garantie für eine sichere Rendite. Investoren werden ja wohl wissen , dass sie in ein Startup investieren !?? Dwschon , mach dir um das Geld derjenigen kein Kopf , die massig davon besitzen und es hier und da investieren. Diese Leute schreiben die Verluste einfach ab , und gut ist. Die interessiert es nicht , wenn da paar Millionen flöten gehen.

Kein Mensch, und gerade nicht die mit viel Geld, scheißt auf Geld.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,06 %
2 Canopy Hauptforum -2,70 %
3 Strategy B -1,97 %
4 Investmentchancen -4,40 %
5 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -3,59 %
6 IPO CSG -3,65 %
7 BAYER Hauptdiskussion -2,53 %
8 DAX Hauptdiskussion -0,43 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 Aktuelles zu Almonty Industries -3,59 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,30 %
2 Canopy Hauptforum -2,41 %
3 Strategy B -1,92 %
4 Investmentchancen -4,40 %
5 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -3,60 %
6 IPO CSG -3,67 %
7 BAYER Hauptdiskussion -2,53 %
8 Aktuelles zu Almonty Industries -3,60 %
9 Iris Energy -9,81 %
10 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion -1,79 %
Alle Diskussionen