ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,601 EUR
-0,17 % -0,001
21. April 2026, 23:00 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.165
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 20:03 Uhr
0

Zumindest über das Wetter sollte Wojnarowicz mit dem Chief Procurement Officer von PowerCo und dem Vice President für Rohstoffe, Energie und Nachhaltigkeit in der Lieferkette der BMW Group gesprochen haben. Womöglich sogar noch über andere Dinge.

Ich war schon mit Delegationen unterwegs und habe mit einigen Teilnehmern kein Wort (außer vielleicht guten Morgen) gewechselt.
B
Bill87, 3. Mär 19:15 Uhr
0
Heute zweistellig im Minus...naja wenn ein nichtbindendes MOU alles war, was jetzt rum gekommen ist auf der PDAC...
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 18:52 Uhr
0

Bitte keine Kontexte. Dass sie miteinander auf Reisen waren, heißt gar nichts.

Zumindest über das Wetter sollte Wojnarowicz mit dem Chief Procurement Officer von PowerCo und dem Vice President für Rohstoffe, Energie und Nachhaltigkeit in der Lieferkette der BMW Group gesprochen haben. Womöglich sogar noch über andere Dinge.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 18:19 Uhr
0

Beim LinkedIn Posting von Rouenhoff kann man nachlesen, wer bei der PDAC Delegation mit dabei war. https://www.linkedin.com/posts/stefan-rouenhoff-82414b18_kanada-wir-kommen-gemeinsam-activity-7434544311167295492-JM-y Interessant aus Sicht von Rock Tech waren da sicher BMW und PowerCo, wobei ich davon ausgehe, dass es zu diesen Unternehmen sowieso schon seit Jahren Kontakte gibt.

Bitte keine Kontexte. Dass sie miteinander auf Reisen waren, heißt gar nichts.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 18:17 Uhr
0
Beim LinkedIn Posting von Rouenhoff kann man nachlesen, wer bei der PDAC Delegation mit dabei war. https://www.linkedin.com/posts/stefan-rouenhoff-82414b18_kanada-wir-kommen-gemeinsam-activity-7434544311167295492-JM-y Interessant aus Sicht von Rock Tech waren da sicher BMW und PowerCo, wobei ich davon ausgehe, dass es zu diesen Unternehmen sowieso schon seit Jahren Kontakte gibt.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 17:20 Uhr
0

Am Ende zählt immer der profit. Um Konkurrenzfähig gegenüber China sein zu können , müssten große Summen an Subventionen fließen. Warum muss also der Steuerzahler für etwas zahlen , was er aus China viel billiger bekommen kann ? Wird nicht funktionieren ! Lieferketten Gesetz wurde auch ganz schnell abgeschwächt im Dezember , weil man gesehen hat , dass es die Produktionspreise enorm steigert.

Ich halte so einen Mindestanteil Made in Europe für eine sinnvolle Vorgehensweise. Irgendeinen Schutz gegen die Produktschwemme aus China muss es geben. Ansonsten kann man den Großteil der europäischen Fertigungsbetriebe schließen. Und ein Teil des Problems ist durch die Zollpolitik der USA entstanden. Vielen chinesischen Exporteuren bleibt wegen des mittlerweile verschlossenen US-Markts gar nichts anderes übrig, als die anderen Märkte mit ihren Produkten zu fluten.
Magish1
Magish1, 3. Mär 17:01 Uhr
0
Am Ende zählt immer der profit. Um Konkurrenzfähig gegenüber China sein zu können , müssten große Summen an Subventionen fließen. Warum muss also der Steuerzahler für etwas zahlen , was er aus China viel billiger bekommen kann ? Wird nicht funktionieren ! Lieferketten Gesetz wurde auch ganz schnell abgeschwächt im Dezember , weil man gesehen hat , dass es die Produktionspreise enorm steigert.
Magish1
Magish1, 3. Mär 16:55 Uhr
0

Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.

Wie mit dem tollen Lieferketten Gesetz ? 🤣🤣
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:55 Uhr
0
Warum sollte denn jemand in ein Startup voller Geschichtenerzähler investieren, wenn es andere Unternehmen gibt, die es auch wirklich hinbekommen? Hinzu kommt doch, dass man beim Bedarf in den nächsten Jahren immer wieder die Alternativen vergisst einzurechnen. Natrium wird ordentlich Anteile vom Lithiumbedarf auffressen. Alle heutigen Prognosen halte ich für Unsinn.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:51 Uhr
0

So ein Mindestanteil würde die Investitionsbereitschaft schon deutlich steigern. Irgendwelche Unternehmen müssen den Mindestanteil dann ja erbringen.

Da gibt es doch Alternativen. Die EU ist mitnichten auf Rock Tech angewiesen. Wäre es so, wäre der Konverter bereits finanziert.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 16:50 Uhr
0

Und selbst wenn es so sein sollte, klafft bei solchen Dingen immer eine große Lücke zwischen Festlegung und Umsetzung. Es bleibt am Ende alles hohles Gequatsche.

So ein Mindestanteil würde die Investitionsbereitschaft schon deutlich steigern. Irgendwelche Unternehmen müssen den Mindestanteil dann ja erbringen.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:22 Uhr
0
Entweder Rock Tech schafft es, weil jemand an das Vorhaben glaubt, oder es klappt eben nicht. Eh sich da irgendwelche EU-Sesselpuper auskaspern, ist der Lithiumzug abgefahren.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 16:18 Uhr
0

Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.

Und selbst wenn es so sein sollte, klafft bei solchen Dingen immer eine große Lücke zwischen Festlegung und Umsetzung. Es bleibt am Ende alles hohles Gequatsche.
Orbiter1
Orbiter1, 3. Mär 16:16 Uhr
0
Wenn nichts dazwischen kommt wird die EU-Kommission morgen den Industrial Accelerator Act vorstellen. Der enthält auch den Made in Europe Mindeswertschöpfungsatanteil bei bestimmten Produkten. Dann wird man ja sehen, ob die Forderung einiger Lithiumunternehmen nach einem Mindestanteil von europäischen Lithium bei Batteriezellen, auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Eigentlich ist das ein MUSS, wenn aus dem CRMA noch was werden soll.
D
Daswirdschonwerden, 3. Mär 15:45 Uhr
0

Wie in Gottes Namen soll Mirco RCK denn nach vorne bringen können ? Welche großen Erfolge hatte er denn in der Vergangenheit ? Dirk hat Mirco doch einfach auf den Posten gehievt , weil der Druck auf ihn zu groß wurde. 2022 hatte Dirk eine gute Vision. Er hat sich das alles wahrscheinlich viel einfacher vorgestellt. Dann begann die Odyssee und die politische Situation hat sich geändert. Die Anleger mussten weiter an die Story glauben ... deshalb die ganzen Märchen. Jetzt soll Mirco das Schiff von der offenen See in einen Hafen führen ??? Er ist nicht der Mann , der das bewerkstelligen kann. Dazu müsste bei RCK ein Schwergewicht ans Ruder. Wird sich sicherlich kein Top Manager antun.

Absolut deiner Meinung. Mirco ist dafür leider gar nicht geeignet. Da fehlen Macherqualitäten. Diese sehe ich allerdings bei keinem der aktuellen Mitarbeiter.
Magish1
Magish1, 3. Mär 15:33 Uhr
1

Ja, da wurde im Vorfeld die Erwartungshaltung geschickt gesteigert. Incl KI-Postings, die einen industriellen Partner ankündigten. Ich habe da auch durchaus Chancen gesehen, dass zu den 3 Wettbewerbern in Ontario aufgeschlossen werden kann. Bin deswegen ein-, aber beim Wort MoU gleich wieder ausgestiegen. Der Gewinn reicht noch nicht mal für ein Wellnesswochenende. Man muss nüchtern festhalten, dass bisher kein Unternehmen bereit ist bei den 3 Projekten von Rock Tech einzusteigen (mit Ausnahme der Habenichtse von der Arcore AG). Bis es soweit ist, hangelt sich Rock Tech von einer Kapitalerhöhung zur nächsten. Und ich gehe fest davon aus, dass es nur dann Subventionen im nennenswerten Umfang gibt, wenn ein großer Partner mit im Boot ist. Oder zumindest verbindliche Offtake-Verträge geschlossen wurden, die eine 100%ige Auslastung der Produktionskapazität sicherstellen. Wie auch immer, es gibt Wettbewerber in Europa und Kanada, die im Gegensatz zu Rock Tech ihre Hausaufgaben machen und echte Projektfortschritte erzielen. Die Situation muss nach meiner Überzeugung auch mit dem Management zu tun haben. Wojnarowicz ist seit fast 10 Monaten CEO. Ich kann nicht erkennen, dass er Rock Tech entscheidend nach vorne bringt.

Wie in Gottes Namen soll Mirco RCK denn nach vorne bringen können ? Welche großen Erfolge hatte er denn in der Vergangenheit ? Dirk hat Mirco doch einfach auf den Posten gehievt , weil der Druck auf ihn zu groß wurde. 2022 hatte Dirk eine gute Vision. Er hat sich das alles wahrscheinlich viel einfacher vorgestellt. Dann begann die Odyssee und die politische Situation hat sich geändert. Die Anleger mussten weiter an die Story glauben ... deshalb die ganzen Märchen. Jetzt soll Mirco das Schiff von der offenen See in einen Hafen führen ??? Er ist nicht der Mann , der das bewerkstelligen kann. Dazu müsste bei RCK ein Schwergewicht ans Ruder. Wird sich sicherlich kein Top Manager antun.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -5,00 %
2 Goldpreis Hauptdiskussion +0,62 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion -9,96 %
4 Battalion +39,11 %
5 Brainchip Klassengruppe +1,77 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion +3,17 %
7 CoinBase (Future ExChange) -7,57 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion -0,01 %
9 Liberty Defense nach RS +24,27 %
10 REPSOL YPF Hauptdiskussion +5,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -5,00 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion -9,09 %
3 Battalion +39,11 %
4 Brainchip Klassengruppe +1,77 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion +3,17 %
6 CoinBase (Future ExChange) -7,53 %
7 REPSOL YPF Hauptdiskussion +5,07 %
8 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik +1,10 %
9 Viridian Therapeutics -2,73 %
10 Lucid Group +5,48 %
Alle Diskussionen