ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aber natürlich könnten Subs auch als Anteil von Rock Tech als LP gelten. Aber dann braucht es doch nicht zwangsläufig weiteres Kapital durch eine KE, wenn der Investor genug investiert. Wenn Rock Tech kein Kapital als Kredit einbringen muss, wird es auch keine Notwendigkeit geben zusätzlich Geld über eine KE einzubringen. Nochmal, es könnten von Brandenburg, Bahn und Rohstofffonds gut und gerne 150-200mio. zusammenkommen. Den Rest würde dann ein Investor tragen. Da könnte man viel durchspielen. Solange die Höhe der Beteiligung eines Investors aber nicht bekannt ist, sind das eh nur Spekulationen.

Also ich sehe da immer noch keine Aussage, dass sie als LP agieren.

Keine Ahnung wo du das gehört oder gelesen haben willst. Ich kann mich an eine solche Aussage jedenfalls nicht erinnern.

Habe ich nie so mitbekommen.

Ich schau noch mal nach wenn ich etwas mehr Zeit habe. Bin mir ziemlich sicher, dass man sich beim GP/LP-Modell auch noch selbst an den Konvertern beteiligen wollte. Ich meine das wurde in einem der Interviews erwähnt.

Das wurde doch mehrfach ganz klar so gesagt. Wir hatten hier doch sogar noch diskutiert, ob dieses Konzept nur Red Rock betrifft. Kurz darauf kam dann die Bestätigung von Rock Tech, dass auch Guben genauso laufen soll. Das wurde ebenso beim Roundtabel bestätigt. Man kassiert Management fees in hohem einstelligen Millionenbereich je Konverter plus irgendwelche Provisionen. Es wurde niemals gesagt, dass man selber Anteile an den Konvertern halten will. Das ist jetzt wirklich ganz schön komisch von dir.

Die Marktechnik spricht für weiter steigende Kurse. Es gab Freitag Abend kaum Abgaben außer von enttäuschten Altaktionären. Schlusskurs auf Tageshoch spricht für weiteres akkumilieren. Schade das Lang & Schwarz durch die Kündigung von Trade Republic nicht mehr als Maßstab dient. Vor einem Jahr wäre der Kurs dort weitergelaufen.

Ich bin beim GP/LP immer davon ausgegangen, dass sie sich ein Stück weit auch noch selbst am Projekt beteiligen. Wann haben sie denn klar gesagt, dass sie bei den Konvertern nur noch Betreiber sind? Sollte es wirklich so sein, dann bleibt für die Lithiumphantasie doch nur noch die Mine. Die hat aktuell eine Kapazität von 100.000 t Spodumenkonzentrat pro Jahr. Bei einem aktuellen Preis für Spodumenkonzentrat von 1.500 US$/t ist das ein Umsatz von 150 Mio US$ im Jahr. Wobei sie auch noch 80 Mio US$ an Transamine wegen Vorfinanzierung zurückzahlen müssen. Ist mir ein Rätsel wo da große Kursphantasie entstehen soll. Betreiber einer Chemieanlage klingt jedenfalls nicht nach Tenbagger.

Halte ich für Unfug. Erstens hat Rock Tech ganz klar gesagt, dass beide Projekte als GP/LP Struktur weitergeführt werden und man nur noch Betreiber sein wird. Zweitens wurde für die EK-Komponente niemals eine Kapitalerhöhung in Erwägung gezogen. Es war immer ganz klar die Rede von 60% Fremdkapital, 40% Eigenkapital. Das Eigenkapital sollte sich aus strategischen Investoren und staatlichen Zuschüssen zusammensetzen. Die staatlichen Zuschüsse könnte es weiterhin geben und davon durchaus auch mehr als vorher. Warum sollten staatliche Zuschüsse also plötzlich nicht mehr als Eigenkapitalkomponente gelten? Deine Argumentation ergibt irgendwie keinen Sinn.

Die News von nächster Woche könnte der Start des Bohrprogramms sein. Dafür wird es allerhöchste Zeit, wenn man ernsthaft Mitte Dezember Ergebnisse nennen will. Den Namen des Investors werden sie nach meiner festen Überzeugung definitiv nicht nennen. Wenn Rheinmetall nicht komplett doof ist, haben sie auch eine entsprechende Verschwiegenheitsvereinbarung mit Rock Tech getroffen. Wenn man sich nicht an den Konvertern beteiligt, ist die Lithium-Phantasie zum erheblichen Teil weg. Da hätte man nur eine relativ kleine Mine und wäre ansonsten ein Dienstleister für den Betrieb einer Chemieanlage. Nicht gerade die Story für eine explodierende Marktkapitalisierung. Wenn man sich an den Konvertern beteiligt, wird das nicht ausschließlich über Kredite funktionieren. Die Banken werden darauf bestehen, dass die Aktionäre ihren Beitrag dazu leisten. Und da sind jeweils 150 Mio CAD (= 94 Mio €) pro Konverter nicht zu hoch gegriffen.