ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Pilbara hat massig Cash, genug Spodumen und will sich Richtung Europa orientieren…. Im Grunde ein nobrainer…. Aber ich bin dann lieber in Pilbara investiert die sitzen am längeren Hebel (Cash Spodumen) Die Konditionen für die Beteiligung sind dann doch eher Verhandlungsmasse und nicht Wünsch dir was für Altaktionäre…

Im Prinzip ist eine Antwort sinnlos weil sie sowieso gleich gelöscht wird. Aber: Die Option besteht nicht ! Es werden keine neuen Aktien zu solch einem Preis ausgegeben. Im übrigen wirfst du da etwas durcheinander. Die 30% EK am Konverter haben nichts mit der AG zu tun, zu diesem Zweck wurde die Rock Tech Guben GmbH gegründet. Wenn eine Firma also 219 Mio auf den Tisch legt bekommt sie 30% vom Konverter , theoretisch. Und dafür 30% Gewinnbeteiligung oder was auch immer aber keine Aktien. Die Rock Tech Aktiengesellschaft behält die restlichen 70%. Ich denke das wurde deutlich genug kommuniziert. Das jemand mit 219 Mio Euro Mehrheitsaktionär wird ist ja geradezu absurd 😂. Wie kommt man übrigens auf Pilbara?????

Mal rein hypothetisch. Pilbara Minerals stellt die 30% Eigenkapital und beteiligt sich mit 219 Mio € an Rock Tech. Die erhalten dafür 126,4 Mio Aktien zu einem Kurs von 2,5 CAD. Das wäre ein Aufpreis von 25% gegenüber dem aktuellen Kurs. Pilbara hätte dann 56,6% aller Aktien von Rock Tech und hätte das Sagen. Die Lieferung von Spodumenkonzentrat aus Australien wäre gesichert. Pilbara hätte einen Fuß im Absatzmarkt Europa und wäre nicht mehr so stark vom Chinageschäft abhängig. Pilbara könnte dann aber auch entscheiden, ob und falls ja, welche Gewinnmarge der Konverter in Guben und die weiteren Konverter in Europa fahren. Wäre so eine Konstellation im Sinne der Rock Tech Aktionäre? Als Trader würde ich so einen Deal begrüßen, wenn ich langfristiger Investor wäre, eher nicht.  PS: Evtl müsste man vorher noch Rock Tech aufspalten und die Mine in Kanada abtrennen. Würde ich als Trader ebenfalls begrüßen.

Bisher hieß es, dass 30% der Finanzierung über Eigenkapital erbracht werden sollen. Das wären bei 730 Mio € Investitionen für den Konverter, satte 219 Mio €, die über diesen Weg bereitgestellt werden. Ich gehe derzeit nicht davon aus, dass die Altaktionäre hier einen Beitrag leisten müssen. Bei der aktuell katastrophalen Marktkapitalisierung von 134 Mio € kommt dann aber eine gigantische Verwässerung auf die Altaktionäre zu. Denen gehört dann nur noch 30% von Rock Tech, wenn das tatsächlich so umgesetzt wird. Das Sagen haben dann andere. Könnte evtl auch eine Erklärung für den Kursverfall sein. Die anderen von dir genannten Punkte sehe ich nicht ganz so kritisch. Da hätte ich eher noch Bedenken, ob man den Konverter auch so hinbekommt, dass er alle Anforderungen auf Anhieb erfüllt. Besonders große Erfahrungen mit dem Bau von Lithiumhydroxidkonvertern hat man in Europa ja nicht. 

Sorry, das NUR war nicht negativ gemeint

Meety, so sehe ich es auch. Es gibt genug Beispiele von Aktien, wo es zuerst genauso lief. Wenn man da die Geduld verloren hätte. Jeder ist für sein Invest selbst verantwortlich. Man sieht hier sofort wer nur Zocker ist oder sich überhaupt nicht mit der Firma auseinandergesetzt hat. Ich persönlich habe hier Geduld.

Aus meiner Sicht war Rock Tech in den letzten Jahren auch für Trader attraktiv. Es gab 2021 und 2022 aufgrund von News, jeweils mehrfach die Gelegenheit 20 bis 50% Kursgewinn einzustreichen. Dieses Jahr war das bisher nur Anfang des Jahres möglich. Seitdem gab es keine News mehr, die den Kurs steigen ließ. Die Veröffentlichung der FEL3-Study war in dieser Hinsicht ja leider ein Rohrkrepierer. Ich gehe bisher aber weiter davon aus, dass es dieses Jahr noch kursbewegende Neuigkeiten geben wird. Worauf warten denn aus deiner Sicht die vielen Leute, die an der Seitenlinie Schlange stehen und prinzipiell einsteigen wollen?

Orbiter, alles richtige Gedanken! Kann es sein, dass Rock nach der Kursentwicklung insgesamt nicht attraktiv genug ist für Zocker, die in einer Woche schnelle Gewinne erzielen möchten. Gewiss, die Unsicherheit bleibt und für Investierte wie mich gehören eben Verzögerungen und Kurstäler eben dazu, … vor allem, wenn ich meine, dass die Gesamtidee (sehr) gute Chancen hat. Ich bin mir sicher, dass (sehr) viele an der Seitenlinie nur Schlange stehen. Deine Frage müsste der Dirk beantworten!

Gestern ein neues 2 ½-Jahrestief in Kanada! Was ist da los? Am allgemeinen Börsenumfeld liegt es definitiv nicht. DAX auf neuem Allzeithoch und auch die Börsen in USA und Japan sind geradezu euphorisch. Die Lithiumproduzenten konnten in letzter Zeit von den gestiegenen Spotpreisen für Lithiumprodukte in China profitieren. Die meisten sind, gegenüber ihren Tiefstständen in diesem Jahr, ca 40 bis 50% im Plus. Bei den Lithiumprojektierern, die in Europa aktiv sind, ein gemischtes Bild. Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und European Lithium sind 50 bis 100% über ihren diesjährigen Tiefs. Bei Infinity Lithium und Vulcan Energy sind es 10 bis 15%. Nur Rock Tech am neuen Jahrestief. An Short-Positionierungen kann es auch nicht liegen. Die Shortquote in Kanada ist winzig. Ein großer Verkäufer, der sich von seinen Aktien trennt, wäre bei den kleinen Trades der letzten Monate ebenfalls ziemlich ungewöhnlich. Eine Überbewertung, die abgebaut werden muss, kann ich auch nicht erkennen. Die Marktkapitalisierung liegt gerade mal bei umgerechnet 134 Mio €. Da dürfte alleine die Mine mit dem aktuellen Projektstatus mindestens 100 Mio € wert sein. Und es ist auch noch ein 2-stelliger Mio-Betrag in der Kasse. Beim angekündigten und erreichten Projektfortschritt gab es dieses Jahr kaum Verspätungen. Die wichtige FEL3-Study wurde termingerecht veröffentlicht, konnte aber keinen Kursanstieg auslösen. Die Finanzierung für den Konverter wird erst in ein paar Monaten stehen. Enttäuschend ist bisher nur, dass der im Oktober angekündigte neue Kunde, neben Mercedes, sowie der australische Lieferant von Spodumenkonzentrat immer noch nicht genannt wurden. Aber ob das den Kursverfall erklären kann? Die einzige logische Erklärung die ich noch habe, ist die bescheidene Geschäftsidee, Konverter (primär in Europa) zu bauen, wobei der Rohstoff zugekauft werden muss. Die operativen Kosten des Konverters sind damit durch die welteit höchsten Transport- und Energiekosten belastet. Und wie bereits öfters erwähnt, Schutz vor Wettbewerb ist bei den hohen operativen Kosten, mit denen man klar kommen muss, bisher auch nicht erkennbar. Wie hoch wäre wohl der Aktienkurs, wenn man den ersten Konverter, wie ursprünglich angedacht, in Kanada in der Nähe der Mine bauen würde? Der hätte sehr niedrige Energie- und Transportkosten und würde vom IRA-Programm in den USA profitieren. Und es wäre der erste Lithiumhydroxid-Konverter in Kanada. Der Konverter in Guben kommt in Europa erst an dritter Stelle (nach AMG und dem Keliber-Projekt).  Ich hoffe die Rock Tech Aktionäre, haben auch noch andere Aktien im Depot.

Projekt läuft 1A