ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dann kannst du ja sicher problemlos belegen, dass die vereinbarten Preise bei langfristigen Rohstoffverträgen nichts mit den Spotmarktpreisen zu tun haben. Und sicher kannst du auch einige Minenbetreiber benennen, die das Spodumenkonzentrat langfristig zum Fixpreis verkaufen. Mach das doch mal.

Ich empfehle mal wieder einen Blick auf die Entwicklung der chinesischen Spotmarktpreise zu werfen. Die haben durchaus Relevanz, weil sich auch längerfristige Verträge, wie sie Rock Tech mit seinen Kunden und Lieferanten schließen will, daran orientieren werden. So, wie das auch bei anderen Unternehmen der Branche üblich ist. Am Spotmarkt wird für die unabhängigen Konverterbetreiber (zu denen auch Rock Tech zählt, weil man 5 Konverter plant, aber die Mine nicht einmal 1 Konverter mit Spodumenkonzentrat versorgen kann) das eh schon miserable Verhältnis zwischen dem Verkaufspreis von Lithiumhydroxid und dem Einkaufspreis von Spodumenkonzentrat dramatisch schlechter. Der Spotmarktpreis für batteriefähiges Lithiumhydroxid liegt aktuell bei 29.025 US$ und damit 15,92% über dem Kalkulationspreis der BPS Study. Der Preis für Spodumenkonzentrat liegt allerdings aktuell bei 3.340 US$ und damit 118,02% über dem Kalkulationspreis der BPS Study. Quelle der Spotmarktpreise: https://www.metal.com/Lithium Welche Auswirkungen die Veränderungen beim Einkaufspreis von Spodumentkonzentrat und beim Verkaufspreis von batteriefähigem Lithiumhydroxid haben, lässt sich (wie die BPS Preiskalkulation) dem Investordeck entnehmen. Das aktuelle Investor-Deck kann man sich unter https://www.rocktechlithium.com/de/investoren downloaden. Da steht auf Seite 7: “10% increase in LHM market prices (compared to BPS prices, ceteris paribus) results in 35% higher NPV post-tax of the project 10% increase in SC market prices, OpEx or initial CapEx (compared to BPS prices; ceteris paribus) results in respectively 17%, 7% or 5% lower NPV post-tax of the project” Quelle: https://abload.de/img/margin-konverter-seitq0d6o.jpg Da würden also auf Basis einer Dreisatzrechnung der erhöhte Lithiumhydroxidpreis den NPV um (1,592 * 35 =) 55,73% erhöhen, aber der erhöhte Preis für Spodumentkonzentrat würde den NPV um (11,80 * 17 =) 200,63% senken. Da bleibt dann eine Differenz von 55,73 - 200,63 = -144,9% übrig. Der (Post-Tax) NPV würde damit also sogar negativ werden und nicht mehr bei 801 Mio US$, sondern bei -360 Mio US$ liegen. Und da sind die negativen Auswirkungen durch den gegenüber der BPS erhöhten OpEx und initial CapEX (s.o.) noch gar nicht berücksichtigt. Welcher Investor investiert in ein Projekt mit so tiefroten Zahlen? Die Antwort kennt jeder selbst. Wie kann Harbecke die potenziellen Investoren davon überzeugen, dass der Preis für Lithiumhydroxid langfristig auf den Wert der FEL3-Study (die mit den tollen Renditen des Konverters) steigt und der Preis für Spodumenkonzentrat langfristig massiv fällt? Hat die fehlende Finanzierung mit dem bescheidenen Ausblick auf die Rendite des Konverters zu tun? Warum äußert sich Harbecke nicht zu dieser immer weiter aufgehenden Schere zwischen den Preisen für Lithiumhydroxid und Spodumenkonzentrat? Dieses Verhältnis ist bereits seit Monaten sehr schlecht für die Konverterbetreiber und wird immer schlechter. Von einer einmaligen kurzfristigen Ausnahmesituation kann man definitiv nicht sprechen.

Wo 2€ Ende August 🤣🤣🤣🤣

Nutze deine Zeit im Leben anders.Gut gemeinter Rat.

Ändere deinen Namen.Das Videospiel war grotten schlecht.

Es fehlen noch 3 kanadische Cent bis zum neuen jahrestief.