ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich hab mir auf der Seite des BMWK nochmal den Wirtschaftsplan des KTF für 2024 angesehen. Da das Förderprogramm aus dem Rock Tech die 200 Mio € Subventionen erhalten will, noch existiert (s Posting vom 24.01.), muss es auch im Wirtschaftsplan enthalten sein. Ich denke es verbirgt sich hinter der Position “Produktionskapazitäten für Transformationstechnologien”. Begründung: Der rechtliche Rahmen des Förderprogramms nennt sich “BKR-Bundesregelung Transformationstechnologien” und wurde vergangenen August von der EU (Stichwort TCTF) genehmigt. Zitat aus der Förderdatenbank: “Auf Grundlage der „BKR-Bundesregelung Transformationstechnologien“ können Beihilfen gewährt werden, mit denen Unternehmen Produktionskapazitäten in strategischen Transformationstechnologien auf- und ausbauen, die dem Übergang zu einer klimaneutralen Wirtschaft dienen.” Quelle: https://www.foerderdatenbank.de/FDB/Content/DE/Foerderprogramm/Bund/BMWi/bkr-bundesregelung-transformationstechnologien.html Die Position “Produktionskapazitäten für Transformationstechnologien” wurde im Wirtschaftsplan, der vor wenigen Tagen im Haushaltsausschuss diskutiert wurde, gegenüber dem ursprünglichen Wirtschaftsplan um 50% gekürzt. Links der ursprüngliche Ansatz, rechts der Ansatz der Beschlussempfehlung: https://i.postimg.cc/P5cD79tW/Screenshot-20240130-194522-Drive.jpg Da werden aus insgesamt 1,25 Mrd € bis zum Jahr 2029 nur noch 625 Mio €. Und davon sollen 200 Mio €, also fast ⅓,  bei Rock Tech landen? 

Ich wüsste nicht, warum pilbara Lithium an Rock Tech liefern sollte. Eigentlich benötigt Rock Tech für den aktuell nicht genehmigten und nicht finanzierten Konverter Spodumen. Aber es wird bestimmt etwas dran sein an deiner blödsinnigen Frage. Es wird echt immer schlimmer hier.

Wird Pilbara Minerals Limited , der Lithium Lieferant ? 🤫🙂🚀

Übermorgen findet in der argentinischen Botschaft in Berlin eine Rohstoff-Konferenz statt, über die ich bereits einmal berichtet habe. Und sie ist von argentinischer Seite noch hochkarätiger besetzt, als das in der Vergangenheit angekündigt wurde. Es sind nun die Gouverneure der Provinzen Salta, Catamarca und Jujuy vertreten. Und oben drauf noch die Ministerin für Bergbau, Flavia Royon. Die ist Ingenieurin, hat echt was auf dem Kasten und als einzige mit Ministeramt, den Wechsel zur Regierung Milei überlebt. Auf deutscher Seite kommt gerade mal eine Staatssekretärin aus dem BMWK. Von Seiten der Industrie vor allem Verbandsvertreter. Und bei den Automobilherstellern steht immer noch “N.N., Volkswagen and/or BMW Group”. Ich glaube, das spiegelt das wahre Interesse der Automobilindustrie recht gut wider. Von Spodumenkonzentrat mit der Quelle Salta, Argentinien, die im Zusammenhang mit Castelburg Industries von Rock Tech genannt wird, ist dort selbstverständlich auch nichts zu sehen. Quelle: https://***.in/d4DVigcF 

Sonderbar hier werden sogar Beiträge gelöscht 🧐

Das ist mein voller ernst....

Wenn das so klar ist mit den langen Genehmigungszeiten in Deutschland, warum schreibt dann Rock Tech vor gut 1 Jahr, bei Erteilung des vorzeitigen Baubeginns für die erste Teilgenehmigung: “Die Zulassung zum vorzeitigen Beginn ist auch ein erfreulicher Indikator für die zu erwartende Baugenehmigung für den Guben Konverter. Im November hatte Rock Tech dafür den zweiten und finalen Genehmigungsantrag bei der Behörde eingereicht. Mit einer positiven Entscheidung wird ab Sommer 2023 gerechnet.” Quelle: https://www.rocktechlithium.com/de/news/early-start-approval-for-lithium-converter-in-guben Aus den 6 bis 7 Monaten von damals sind mittlerweile 12 + x Monate geworden. Also ein fast doppelt so langer Zeitraum.

Das ist ja grausam, was ihr da für einen Unfug schreibt. Darauf möchte man gar nicht eingehen

Man muss auch nicht zu schlecht spekulieren also realistisch ist das ganze :)

In Deutschland brauch man für die Baugenehmigung einer PV-Ablage schon bis zu 12 Monate, sowas kann natürlich nochmal sich in die Länge ziehen.. aber welchen Grund soll Deutschland haben das nicht zu machen, ich mein soll Mercedes endgültig sich ins Ausland verlagern und Deutschland verliert dann noch dazu einen nachhaltigen Wirtschaftlichen Partner ?

Im Januar zu erhalten, das sind ja nur noch 2 Tage 🫣

Zur Erinnerung, der Erörterungstermin wurde am 25.10. abgesagt. Das sind nunmehr 3 Monate. Von den üblichen ja-sagern waren, aufgrund fehlendem Brandschutzgutachten, 4-6 Wochen prophezeit. Ebenso vom LfU selbst auf Anfrage per Email. Läuft das mit der erwarteten richtungsweisenden Rückmeldung vom BMWK in Q1 genauso? Wird es dann doch eher Q2 oder Q3? Und wie steht Rock dann zu der Aussage, dass in diesem Fall Plan B zum Zug kommen muss? Sind sie dann wirklich so knallhart und canceln Guben?

Und sogar das neue Ziel, die Baugenehmigung im Januar zu erhalten, sehe ich langsam in Gefahr.

Angemessen wäre aus meiner Sicht ein Genehmigungszeitraum, wie er im CRMA vorgeschlagen war. Das waren 12 Monate, aus denen in der finalen Version 15 Monate geworden sind. Noch angemessener wäre es, wenn Rock Tech einen angekündigten Zeitraum auch mal einhält. Man ist doch mit den Genehmigungsbehörden ständig in Kontakt. Aber nicht einmal bei diesem Thema hat es geklappt das korrekte Quartal zu nennen.